Первая часть: отклонение из-за недостатка данных в заявке

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Сообщение Niigha » 25 мар 2014, 11:49

Жалуйтесь.
Проблема в том, что вы второй столбец назвали "наименование". Если бы назвали "требования заказчика", то проблемы не было бы. Тем не менее, делайте упор, что конкретная марка указана в третьем столбце, а в четвертом - конкретные характеристики. И не пишите никогда ничего более того, что требуется. Используете прописаные марки при выполнении работ, а не эквиваленты? Никаких таблиц, только прямая фраза "... при выполнении работ буду использовать..." и конкретные марки из перечня работ. А перед заполнением проконсультируйтесь у строителей, что марка, а что нет. Зачем расписывать кабеля и арматуру? у вас в документации только четыре позиции с торговыми марками, а вы больше 20 порасписывали.

Niigha
Завсегдатай
 
Сообщений: 318
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 13:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 17

Re: Отклонение 1 части, правомерно ли?

Сообщение Trickman » 09 апр 2014, 15:33

Niigha писал(а):Жалуйтесь.
Проблема в том, что вы второй столбец назвали "наименование". Если бы назвали "требования заказчика", то проблемы не было бы. Тем не менее, делайте упор, что конкретная марка указана в третьем столбце, а в четвертом - конкретные характеристики. И не пишите никогда ничего более того, что требуется. Используете прописаные марки при выполнении работ, а не эквиваленты? Никаких таблиц, только прямая фраза "... при выполнении работ буду использовать..." и конкретные марки из перечня работ. А перед заполнением проконсультируйтесь у строителей, что марка, а что нет. Зачем расписывать кабеля и арматуру? у вас в документации только четыре позиции с торговыми марками, а вы больше 20 порасписывали.


Согласна с Вами по отклонению и их причинам. Но у меня такой вопрос, Вы пишите, что нет необходимости расписывать кабель, арматуру и т.д., т.к. у них согласно смете или ТЗ не указаны конкретные товарные знаки. На основании чего (какие пункты закона)??? Если я правильно понимаю, то учитывать 44фз ст.66 п.3 пп.3 б) заказчиком не были установлены конкретные товарные знаки на некоторые виды товаров, в связи с чем, в 1 части заявки поставщик должен указать все используемые при осуществлении работ товары с указанием товарного знака, производителя, места происхождения товара и т.д.
У меня эти вопросы так и остались в повисшем состоянии, прочитала многие темы форума, но ответа так и не нашла. подобные вопросы тут topic15551.html, также остались без ответа. Если Вы опытный поставщик в строительстве, подскажите как же правильно составлять 1 часть (указывать все товары, которые будут использоваться или нет и т.д.).

Trickman
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 14:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

можно ли отклонить по 1 части срочно

Сообщение НикаТорги1 » 05 сен 2014, 07:19

Здравствуйте Работаю недавно. Объявили аукцион на выполнение работ по установке оборудования. В техзадании прописали характеристики (не более, не менее) без указания товарного знака. УРЗ подал заявку, указал товарный знак, прописал свои характеристики, которые соответствуют нашим. Но: указан размер оборудования чуть меньше, чем в техзадании и вообще не указаны несколько прописанных в техзадании характеристик ( скорость печати - не более, длина кабеля - не менее). Боимся что будет жалоба в ФАС, так как УРЗ может сослаться, что он указал марку и основные характеристики. Пожалуйста помогите

НикаТорги1
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 мар 2014, 09:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: можно ли отклонить по 1 части срочно

Сообщение usax » 05 сен 2014, 07:30

Отклонять. Несоответствие ч.3 ст.66 44-ФЗ
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1861
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Отклонили по 1 части.п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ

Сообщение brendm2013 » 20 июн 2017, 01:15

Согласие.docx
(15.22 KiB) Скачиваний: 55
Подскажите мне. Вроде написал все, почему отклонили и что делать?

brendm2013
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 09 мар 2017, 08:34
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по 1 части.п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ

Сообщение brendm2013 » 20 июн 2017, 01:17

Если неправомерно отклонили может кто помочь написать в ФАС ?

brendm2013
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 09 мар 2017, 08:34
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по 1 части.п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ

Сообщение gre9 » 20 июн 2017, 01:21

Здравствуйте! А причина отклонения то какая? Это должно быть указано в протоколе рассмотрения заявок. :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3130
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 134 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: Отклонили по 1 части.п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ

Сообщение brendm2013 » 20 июн 2017, 01:30

Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)
В заявке не указаны требования к качеству работ, качеству материалов и оборудованию, конструкций, а также технологиям, используемых при выполнении работ по предмету аукциона, в том числе контроль качества установленные пунктом 11 Технического задания

brendm2013
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 09 мар 2017, 08:34
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по 1 части.п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ

Сообщение Leksele » 20 июн 2017, 09:27

Детский "развод", но вы попались.
Требования указаны в двух местах.
Оспорить можно, думаю что 95% вероятность признания жалобы обоснованной.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9422
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1057 раз.
Роль: Поставщик

Пред.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], КотБегемот

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group