Ситуация: отклонение за проблемы с количеством товара

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Помогите исправить ошибку.

Сообщение КотБегемот » 02 июн 2017, 14:23

Swetcon писал(а):То есть, если не принимал участие в аукционе, ты больше не участник. Твои вторые части не отправляют

Помнится, я цеплялся за определения "участник аукциона" на примере единственной (единственной допущенной) заявки, мол там тоже употребляется, хотя аука и не было. Но, конечно, стоит разбирать от контекста, здесь перечитал, вроде как вы и говорите :-):
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение frododo88 » 19 июн 2017, 14:57

Первая часть заявки. В форме все характеристики товара указал. Отклонили за то что не указали количество товара. Кто ответит о правомерности такого решения? :du_ma_et:

frododo88
Завсегдатай
 
Сообщений: 118
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 10:10
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 11

Re: Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение OMZ » 19 июн 2017, 15:01

Я бы однозначно жаловался
Решения УФАС встречал и в ту и в другую сторону
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10483
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1335 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение Leksele » 19 июн 2017, 15:32

frododo88 писал(а):Первая часть заявки. В форме все характеристики товара указал. Отклонили за то что не указали количество товара. Кто ответит о правомерности такого решения? :du_ma_et:

количество и не нужно указывать
достаточно что есть согласие
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11828
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 416 раз.
Поблагодарили: 1337 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 575

Re: Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение m4mind » 19 июн 2017, 15:44

если аукцион на поставку, то не согласен с "только согласием" (имхо)
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение Leksele » 19 июн 2017, 15:51

m4mind писал(а):если аукцион на поставку, то не согласен с "только согласием" (имхо)

Согласие есть уже на самой ЭТП.
Хоть поставка, хоть услуга.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11828
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 416 раз.
Поблагодарили: 1337 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 575

Re: Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение m4mind » 19 июн 2017, 16:00

Leksele писал(а):
m4mind писал(а):если аукцион на поставку, то не согласен с "только согласием" (имхо)

Согласие есть уже на самой ЭТП.
Хоть поставка, хоть услуга.


а если так?
п.2 ст.42
извещение должно содержать в т.ч. информацию о количестве товара
ч.1 ст.64
документация содержит информацию, указанную в извещении
п.2 ч.4 ст.67
недопуск за несоответствие требованиям документации о таком аукционе
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение m4mind » 19 июн 2017, 16:13

вот ещё пару решений
solutions.fas.gov.ru/documents/04-01-208-2016/download
http://sudact.ru/arbitral/doc/JwzGAO3JwpoU/
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение cfo » 19 июн 2017, 18:29

если количество неверное, то жалоба не обоснованная 100%
если кол-ва нет, то надо рыть практику местного фаса, могут быть двуличными. в жалобе ссылаться на любые уфасы с нужным решением + попробовать найти судебные решения.

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Отклонили по первой части за отсутствие количества

Сообщение A+++ » 19 июн 2017, 18:34

за количество не имеют право отклонять, количество это не показатели
если количество неверное, то жалоба не обоснованная 100%

в это случае да

A+++
 

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Ky3b, vladisslav, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group