Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

[Leksele]

Вопрос. В законе написано что подаем на него в ФАС

Это ваша обязанность

[rus94]

Коллеги, не соглашусь с вами, нет у зака такой обязанности, хотя согласен, что практика фас идет по другому пути.
вот

— Стоять на стрёме и явиться в виде дружинника, если старушка засвистит.
— А старушка засвистела?
— Нет.
— Так чего же вы припёрлись?
— Болван.
— Согласен.
Операция «Ы» и другие приключения Шурика

так вот вопрос, старушка засвистела?

[Foxylapa]

Спасибо всем. Так и предполагала. Начальство с толку сбило)).

[NadinS]

Коллеги, не соглашусь с вами, нет у зака такой обязанности,

хотя согласен, что практика фас идет по другому пути.

Не всегда:
http://roszakupki.ru/forum/viewtopic.ph ... 2&start=20

[OMZ]

Коллеги, не соглашусь с вами, нет у зака такой обязанности, хотя согласен, что практика фас идет по другому пути.
вот

— Стоять на стрёме и явиться в виде дружинника, если старушка засвистит.
— А старушка засвистела?
— Нет.
— Так чего же вы припёрлись?
— Болван.
— Согласен.
Операция «Ы» и другие приключения Шурика

так вот вопрос, старушка засвистела?

ну что сделать, если 44-фз вышел кривым и косым) есть такая часть в законе:

В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Так что лучше действовать по правилу "не знаешь что делать - шли документы в УФАС"))

[Leksele]

Коллеги, не соглашусь с вами, нет у зака такой обязанности, хотя согласен, что практика фас идет по другому пути.

Давайте посмотри на вашу позицию.
Документ: Письмо Минэкономразвития РФ от 21.12.2015 № Д28и-3832

1. Положениями части 2 статьи 104 Закона N 44-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для включения участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков.
Таким образом, исходя из указанных положений статьи 104 Закона N 44-ФЗ следует, что случай, при котором участник закупки, заявке или предложению которого присвоен второй номер, отказался от заключения контракта на основании части 14 статьи 70 Закона N 44-ФЗ, не является основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков

часть 2 статьи 104 44 -ФЗ

2. В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов

То есть МЭР и закон считают, что первый однозначно должен идти в РНП( точнее информацию по нему обязан Зак отправить в ФАС), а вот второй -нет

[rus94]

То есть МЭР и закон считают, что первый однозначно должен идти в РНП( точнее информацию по нему обязан Зак отправить в ФАС), а вот второй -нет

но старушка то не засвистела!!!!
Старушка- это второй участник
свист- это факт заключения контракта со вторым
теперь смотрим на ситуацию глазами классика

— направить документы в уфас с целью внесения в рнп, если заключим контракт со вторым.
— А контрак со вторым заключили?
— Нет.
— Так чего же вы припёрли документы в уфас?
— Болван.
— Согласен.

ПС, пофиг на письмена мэр)

[NadinS]

ПС, пофиг на письмена мэр)

100000 раз!!!

[Shukshin]

Сталкивался как-то...
И не увидел обязанности Зака передать документы, когда второй уклонился. И спецы в ФАС попались видимо, читающие закон с правильными мыслями))) Документы не приняли, так как все звезды не сошлись.
Т.е. мое мнение здесь такое, в РНП включается - не вопрос. Но есть порядок (процесс) включения в РНП. Так вот этот порядок в данном случае никак не выполнить)
ИМХО.

[OMZ]

То есть МЭР и закон считают, что первый однозначно должен идти в РНП( точнее информацию по нему обязан Зак отправить в ФАС), а вот второй -нет

но старушка то не засвистела!!!!
Старушка- это второй участник
свист- это факт заключения контракта со вторым
теперь смотрим на ситуацию глазами классика

"- Пойдем логическим путем.
- Пойдем вместе.
- Ты летишь в Ленинград?
- Нет.
И я нет."

Из закона следует что:
Если второй отказался заказчик должен подать информацию в УФАС? нет.
Но информация о первом уклонившемся должна быть внесена в РНП? да.

Кто подает информацию об участнике? Заказчик.
Вывод?))