Обсуждение: смета в 44-ФЗ

[rus94]

почему же тогда в МДС пишут что "сметные нормативы разрабатываются на основе принципа усреднения расхода...",

у вас вообще отсутствует расход олифы

если его не учитывать, то можно все ресурсы выбросить из позиций

которые не используются? конечно можно)
Есть правда один момент, когда расценка используется "применительно".
Ну грубо говоря, нужно установить пластиковое окно, а расценка используется как для установки деревянного окна... во тут- да, ресурсы идут как прибыль подрядчика.

[ALLARPS]

Понятно. Спасибо. Тогда ещё вопрос, в смете указан коэффициент на стесненные условия, в КС-2 опять таки его убирают, обосновывая тем что квартира (ремонт был в квартире на 1 этаже многоэтажного дома) была освобождена от мебели и хозяин съехал, опять же в МДС есть такой пункт 1, а именно "Производство строительных и других работ в существующих зданиях и сооружениях, освобожденных от оборудования и других предметов, мешающих нормальному производству работ" или п.3 "Производство строительных, ремонтно-строительных и других работ в существующих зданиях и сооружениях ...или загромождающих предметов (лабораторное оборудование, мебель и т.п.)" Мне непонятен отказ зака или я что то не допонимаю

[ALLARPS]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, когда нужно доказывать непредвиденные затраты и в какой форме. При сдаче объекта заказчик говорит что уже поздно. Оплата по объекту и сдача всех документов производится одноразово, по окончании всех работ. Работы действительно были.

[rus94]

Стесненность, сложный вопрос. зависит от воли зак.
Т.е. зак изначально или вводит в смету этот коэф или не вводит. (ну к примеру, учебная аудитория заставлена партами... зак, сам решает стесннные это условия или нет)
Я это к тому, что вы конечно можете упереться на счет коэф. стеснеия, но если дойдет до суда и зак докажет что стесненность на стадии передачи объекта под ремонт была устранена, то вам ничего не светит, плюс минусом поимеете оплату госПошлины.

то что здание действующее не является стесненностью.

[ALLARPS]

Спасибо. Жаль что подрядчик получается ничем не защищён от произвола заказчика, даже в МДС нет смысла, зачем его писали??!!

[rus94]

даже в МДС нет смысла, зачем его писали??!!

его писали давно, когда зак и подрядчик не были "врагами"! когда писали мдс зак и подрядчик обслуживали интересы одного лица- государства! когда писали мдс ни зак, ни подрядчик не имел цели прикурить на бюджете, потому что это было невозможно!!!
Это я к тому, что к сожалению мдс устарел морально.

[Rommel]

Сразу скажу сметы были изначально очень "жирные", поэтому и падали на такой большой процент. В результате выполнения работ,.

жир как заложен в смету?

Применены расценки в ФЕРах при составлении смет , которые были выложены на аукцион. Это очень хорошие расценки, с высокой маржой. А теперь заказчик говорит вам жирно будет.Еще раз повторюсь, поэтому и падение было большое при торгах, из за маржинальный сметы. Все работы были выполнены в полном объеме, с применением материалов согласно сметы и тех задания

[rus94]

Сразу скажу сметы были изначально очень "жирные", поэтому и падали на такой большой процент. В результате выполнения работ,.

жир как заложен в смету?

Применены расценки в ФЕРах при составлении смет , которые были выложены на аукцион. Это очень хорошие расценки, с высокой маржой. А теперь заказчик говорит вам жирно будет.Еще раз повторюсь, поэтому и падение было большое при торгах, из за маржинальный сметы. Все работы были выполнены в полном объеме, с применением материалов согласно сметы и тех задания

тогда к тому что сказал ОМЗ, мне добавить нечего.

[vaset]

Добрый день!
Не нашел нужного ответа для себя.
У нас был аукцион 0351300063018000012, по результатам был подписан контракт. Работы выполнили в объеме указанном в КС-2, представлены фактуры на материалы. В сметах к контракту был применен коэффициент снижения, в КС-2 тоже, НО: в фактуре цена материалов не по смете, а уже с учетом снижения контракта.
Мы как заказчики ничего против не имеем, но при оплате работы проверяются нашем КРУ, они говорят что цена материалов из фактуры должна быть отражена в КС-2 и уже после этого применен коэффициент снижения контракта.

На пальцах: в смете раковина стоит 2000, К=0,5. Стоимость по фактуре 1000. КРУ считают, что в КС-2 должна быть отражена цена 1000 и после этого применен К=0,5. то есть изначально участник согласился поставить раковину за 1000 рублей, а их заставляют ее поставить за 500.

Есть ли подобный опыт и арбитражная практика? Как мне убедить КРУ, что такие действия не правомерны?

[vaset]

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3018000012