Asix » 25 май 2020, 15:25
Добрый день, добрые люди!
У меня ошибка, как мне казалось, популярная. Однако, честно прочитав тему от конца до апреля 2018 года, ситуации такой не увидела. Сдаётся мне, что и не увижу, поэтому вопрос: ТРИ раза (извещение, документация, проект контракта) указан верный срок исполнения обязательств для исполнителя, ОДИН раз - неверный срок в ТЗ (профильники поставили свой срок, пока готовилась документация, продлили на 2 недели, исправить в ТЗ забыли)
Заметили на стадии подписания ГК Заком (причем был протокол разногласий по другому поводу - обидно), но ни по закону, ни технически сделать ничего было нельзя. Решили закрыть глаза и идти дальше.
Исполнитель спохватился через 2 месяца, боится, что потребуем работу от них раньше (по сроку указанному в ТЗ) хочет допник. Я бы не светила(( Им-то понятно, что это тех.ошибка. И мне понятно. А проверка скажет - изменение срока - сущ.условий контракта. Как думаете?
(ТЗ прилагалось к документации, в том же виде перетекло в контракт)
И, если что, можно отмахаться постановлением Четырнадцатого ААС от 29.10.2018 Дело № А05П-155/2018? ("...положения вышеуказанных норм (части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ) не регулируют ситуацию, при которой заключенный по результатам аукциона в электронной форме контракт в результате технической ошибки не соответствует условиям, определенным в извещении и документации об аукционе, однако и не запрещают в целях устранения допущенного нарушения привести его положения в соответствии с требованиями законодательства")
Иногда волосы дыбом встают об абсурдности их замечаний. Вот и начинаешь уже каждый случай прорабатывать на предмет последствий.
