Вопросы: невыясненные причины отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение Галицкая » 12 дек 2017, 10:41

Makarovphilipp писал(а):Смотрю на свою заявку, все указано в диапозоне.. ща что отклонили не ясно.


Это точно первая часть Вашей заявки? Где Ваши-то значения?
Наименование страны происхождения товара не указали (за одно это - отклон).
Например, в п. 1 рН для 1%-ного раствора 1-5 и примечание заказчика, что указание в диапазоне невозможно.
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1001
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 153 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 117

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение NadinTB555 » 12 дек 2017, 10:48

Makarovphilipp писал(а):Смотрю на свою заявку, все указано в диапозоне.. ща что отклонили не ясно.

А что у Вас с плотностью Средства для локального удаления пятен: требуется не более 1,25 г/см3, у Вас - Невозможно.
И по другим позициям так же.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5723
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 660 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 351

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение Makarovphilipp » 12 дек 2017, 10:51

Галицкая писал(а):
Makarovphilipp писал(а):Смотрю на свою заявку, все указано в диапозоне.. ща что отклонили не ясно.


Это точно первая часть Вашей заявки? Где Ваши-то значения?
Наименование страны происхождения товара не указали (за одно это - отклон).
Например, в п. 1 рН для 1%-ного раствора 1-5 и примечание заказчика, что указание в диапазоне невозможно.


наши значения указаны в последнем столбце "Возможность указания в диапазоне" в самом верху заявки указано, Страна происхождения товара– Российская Федерация. диапозоны которые указать "невозможно" не трогали.
А допустим п.1 Состав: Неионогенные ПАВ ≥5 % -- указали 7, Анионные ПАВ 3-16 % -- указали 8

Makarovphilipp
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 01:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение Makarovphilipp » 12 дек 2017, 10:54

NadinTB555 писал(а):
Makarovphilipp писал(а):Смотрю на свою заявку, все указано в диапозоне.. ща что отклонили не ясно.

А что у Вас с плотностью Средства для локального удаления пятен: требуется не более 1,25 г/см3, у Вас - Невозможно.
И по другим позициям так же.

"Не возможно", это писал сам заказчик, мы эти поля не трогали.

Makarovphilipp
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 01:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение Галицкая » 12 дек 2017, 11:00

Makarovphilipp писал(а):наши значения указаны в последнем столбце "Возможность указания в диапазоне" в самом верху заявки указано, Страна происхождения товара– Российская Федерация.


О как! Заказчик, значит, должен был догадаться, где именно Ваши значения. А может он как раз подумал, что Ваши значения в столбце "Требуемое значение"?

Makarovphilipp писал(а): диапозоны которые указать "невозможно" не трогали.


Тогда, получается, что Вы никакие значения по этим параметрам не предоставили.
Протокол, конечно, кривоватый) Они должны были указать что именно не соответствует (какие интервалы им не нравятся).
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1001
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 153 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 117

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение Галицкая » 12 дек 2017, 11:01

Makarovphilipp писал(а):
NadinTB555 писал(а):
Makarovphilipp писал(а):Смотрю на свою заявку, все указано в диапозоне.. ща что отклонили не ясно.

А что у Вас с плотностью Средства для локального удаления пятен: требуется не более 1,25 г/см3, у Вас - Невозможно.
И по другим позициям так же.

"Не возможно", это писал сам заказчик, мы эти поля не трогали.


Это он таким образом говорил, что по этим позициям нельзя указывать значения в интервале! Зря не трогали - указать значение нужно было все равно.
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1001
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 153 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 117

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение Makarovphilipp » 12 дек 2017, 12:53

участвуем не первый год, фора каждый год одна и так подается нами, говорят, надо было создать новый столбец и там все указать, хотя и так все диапазоны указаны

Makarovphilipp
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 01:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: невыясненные причины отклонения

Сообщение igorXV » 15 дек 2017, 11:38

Заявка не должна содержать двусмысленные толкования.
Тут же у Вас, по сути, одни такие двусмысленные в заявке. То значения в одном столбце "Возможность указания в диапазоне", то з в нем указано "Невозможно", а рядом "1-5".
Или делаете новый столбец и указываете все в нем, или указываете все в существующих столбцах с переименованием оных в, например, "Конкретные значения". И указываете конкретно, понятное дело, как того требует инструкция.

И п. 19 "Плотность: 40" - ед. измерения не забывайте.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Завсегдатай
 
Сообщений: 932
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 47

Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 11:51

Добрый день,

Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу:
выиграли тендер как единственный участник, но по итогам рассмотрения вторых частей заявок нас отклонили, в качестве обоснования указали не соответствие ООЗ с обоснованием НМЦК. Объясните пожалуйста правомерно ли, что делать в такой ситуации? Спасибо!

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 03 апр 2018, 12:02

ссылку на закупку и текст отклонения в студию
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2870
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Deimos, Gasanov05, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Milanya-89, rus94, sv-m, tumbb, КотБегемот, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group