Вопросы: невыясненные причины отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Заказчик на указывает причины отклонения

Сообщение Tavrid » 21 май 2015, 13:15

У нас точно такая же ситуация - отклонили, на площадке Сбербанка просто указав в описательной части "по п.1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ", потом в опубликованном протоколе рассмотрения "не указаны конкретные характеристики товара".
Подал жалобу УФАС, сегодня было заседание и решение — жалоба не обоснована.
Заказчик в заседании указал конкретные характеристики (у нас там "не более/не менее" имело место).
Мои доводы по неукоснительному соблюдению п.2 ч.6 ст.67 44-ФЗ "протокол должен содержать информацию: об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем".
Извещение: 0175100001015000008, дело 02/169-15 Крымский УФАС.

Tavrid
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 21 май 2015, 12:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Заказчик на указывает причины отклонения

Сообщение OMZ » 21 май 2015, 15:52

gordienko8415 писал(а):
OMZ писал(а):а можно номер извещения?

0321300001115000120

Да уж.. заказчик у вас хитрож...выделаннный. Только жаловаться на необоснованное отклонение, а там куда вывезет кривая.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9614
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1245 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 498

Заказчик не конкретизировал "недопуск"

Сообщение Шаззо » 22 май 2015, 17:25

Заказчик при отклонении заявки не конкретизировал "недопуск". Есть норма закона 44-ФЗ, обязывающая его расписать или обосновать (нужное подчеркнуть) отказ?
Аватар пользователя
Шаззо
Завсегдатай
 
Сообщений: 281
Зарегистрирован: 02 май 2015, 00:10
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Заказчик не конкретизировал "недопуск"

Сообщение cleangroup » 22 май 2015, 17:34

Маргарита Шаззо писал(а):Заказчик при отклонении заявки не конкретизировал "недопуск". Есть норма закона 44-ФЗ, обязывающая его расписать или обосновать (нужное подчеркнуть) отказ?


ст. 67 ФЗ-44
6. По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:

1) о порядковых номерах заявок на участие в таком аукционе;

2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

По второй части заявок это ч. 8 ст.69 ФЗ-44
Делай, что должно, и будь что будет

cleangroup
Специалист
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 16:06
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Заказчик не конкретизировал "недопуск"

Сообщение Tregart » 23 май 2015, 00:17

Смотрите не письмо с площадки, а сам протокол рассмотрения. Там должно быть все расписано.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1219
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 35

Решение ФАС

Сообщение sestra_ne » 01 июн 2015, 12:06

Добрый день!
уважаемые коллеги и форумчане! Помогите, плиз.
Мною была написана жалоба на отклонение первой части заявки. При рассмотрении жалобы ФАС признал ее необоснованной.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1541121
я все же считаю что это не так...вразумите меня :smu:sche_nie:
Прилагаю:
АД
смета
1-я часть заявки
протокол рассмотрения
Вложения
ПР_рассм_296[1].doc
(98 KiB) Скачиваний: 136
Смета тепло-счетчик.doc
(391.5 KiB) Скачиваний: 73
Документация аукцион теплосчетчик.docx
(160.7 KiB) Скачиваний: 165
1 часть заявки.docx
(20.63 KiB) Скачиваний: 265

sestra_ne
Завсегдатай
 
Сообщений: 137
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 16:07
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Решение ФАС

Сообщение inagro » 01 июн 2015, 12:37

этой частью 44 начали пользоваться только в этом году.
Согласие - только если "а) в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии).........наименование страны происхождения товара."
Нет НСПТ в АД - согласие в топку, указывайте его (НСПТ) в ПЧ.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2899
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 533 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 300

Re: Решение ФАС

Сообщение sestra_ne » 01 июн 2015, 13:44

inagro писал(а):этой частью 44 начали пользоваться только в этом году.
Согласие - только если "а) в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии).........наименование страны происхождения товара."
Нет НСПТ в АД - согласие в топку, указывайте его (НСПТ) в ПЧ.

так я и указала НСПТ по тем позициям, где были указаны товарные знаки.
а они ссылаются на позиции (например п.11 ТЗ - Угольники прямые из ковкого чугуна с цилиндрической
резьбой с максимальным проходом 15 мм) в которых нет указания на товарный знак. Я и не указывала НСПТ

sestra_ne
Завсегдатай
 
Сообщений: 137
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 16:07
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Решение ФАС

Сообщение Аллевтина » 01 июн 2015, 14:42

inagro писал(а):этой частью 44 начали пользоваться только в этом году.
Согласие - только если "а) в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии).........наименование страны происхождения товара."
Нет НСПТ в АД - согласие в топку, указывайте его (НСПТ) в ПЧ.


А вот УФАС России считает по другому. В ТЗ заказчиком были указаны товарные знаки и модели и не были указаны НСПТ. В заявке я дала согласие, заказчик отклонил "за непредоставление конкретных показателей". Мою жалобу за необоснованное отклонение ФАС признал обоснованной. Решение прилагаю.
Вложения
РЕШЕНИЕ (6).rtf
(112.32 KiB) Скачиваний: 114

Аллевтина
Завсегдатай
 
Сообщений: 593
Зарегистрирован: 16 сен 2014, 18:49
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 23

Re: Решение ФАС

Сообщение sestra_ne » 22 июн 2015, 18:36

И все же хочется еще услышать мнений :smu:sche_nie:
Фас в своем решении вообще пишет, что по всем этим пунктам техзадания не указаны конкретные показатели.
Может я что недопонимаю, но:
1) техзадание - это просто ведомость объема работ (выдержка из сметы). Своим согласием я согласилась использовать эти материалы/оборудование. В 1 части кроме самого согласия я указала НСПТ по позициям, где есть указание на товарный знак.
2) кроме этого самого техзадания и сметы нет дополнительных приложений с конкретными показателями, по которому можно было бы оформить 1 часть заявки с этими самыми конкр.показателями.

Заказчик же при отклонении ссылается на позиции 46,50,52,54,62,75 - что не указаны конкретные показатели. А эти позиции - расценки на работы ;)
Плюс Зак указывает много-много пунктов - что по ним нет конкретных показателей.


Я все это к чему веду :-) Зак объявил это Аук заново. Уж очень не хочется опять отклонения.
Как правильнее прописать в заявке? взять все пункты из техзадания и указать Россию?

sestra_ne
Завсегдатай
 
Сообщений: 137
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 16:07
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group