Заполнение показетелей: шпатлевка, грунтовка, штукатурка

Для вопросов по заполнению конкретных показателей (Формы 2)

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Сообщение Строитель77 » 30 мар 2018, 01:36

Просто Петр писал(а):
Leksele писал(а):Цель быть допущенным к ауку, а не процессом совершенствования документации заниматься...

Ну-ну. Подайтесь на такое №0372100010618000141
п.41 Вентиль запорный. Рабочая среда - насыщенный пар при температуре не более 180 и не менее 220°С Материал корпуса - латунь, прокладка - фторопласт.
Ваши варианты заявки?


Ну тут же видно что Зак перепутал. И ни у кого это не стало поводом для отклонения.

Строитель77
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 01 ноя 2017, 23:29
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Сообщение Строитель77 » 30 мар 2018, 01:38

Просто Петр писал(а):
Leksele писал(а):Цель быть допущенным к ауку, а не процессом совершенствования документации заниматься...

Ну-ну. Подайтесь на такое №0372100010618000141
п.41 Вентиль запорный. Рабочая среда - насыщенный пар при температуре не более 180 и не менее 220°С Материал корпуса - латунь, прокладка - фторопласт.
Ваши варианты заявки?



А так смешно))) А может им два Вентиля надо?))) Написано же не более 180 и не менее 220. Я бы два написала.

Например 180 и 220.

Только это поставка...

Строитель77
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 01 ноя 2017, 23:29
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Сообщение Просто Петр » 30 мар 2018, 01:39

Строитель77 писал(а):Ну тут же видно что Зак перепутал. И ни у кого это не стало поводом для отклонения.

Он не перепутал, а нарушил закон. Любая из указанных характеристик в первой части заявки не соответствует техническому заданию.А это- необоснованный допуск.Нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе
За "перепутал" отклонений по первой части у УЗов- немерянное количество. Их никто не слушает, когда они "перепутывают".
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2031
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 127
Предупреждения: 1

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Сообщение Строитель77 » 30 мар 2018, 01:54

Просто Петр писал(а):
Строитель77 писал(а):Ну тут же видно что Зак перепутал. И ни у кого это не стало поводом для отклонения.

Он не перепутал, а нарушил закон. Любая из указанных характеристик в первой части заявки не соответствует техническому заданию.А это- необоснованный допуск.Нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе
За "перепутал" отклонений по первой части у УЗов- немерянное количество. Их никто не слушает, когда они "перепутывают".


А как в первом случае Ремстройсервис узнал о том что в заявке у ПрофСтроя? Это можно увидеть только после заключения контракта. И то если Зак публикует форму заявки заполненную УРЗ, а не как в моем например случае. Пустую таблицу.

Строитель77
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 01 ноя 2017, 23:29
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Сообщение Строитель77 » 30 мар 2018, 02:11

:hi_hi_hi: Кажется я много что в декрете пропустила :ti_pa:

Строитель77
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 01 ноя 2017, 23:29
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Сообщение Leksele » 30 мар 2018, 02:49

Просто Петр писал(а):Ну-ну. Подайтесь на такое №0372100010618000141
п.41 Вентиль запорный. Рабочая среда - насыщенный пар при температуре не более 180 и не менее 220°С Материал корпуса - латунь, прокладка - фторопласт.
Ваши варианты заявки?

"А если б он вёз патроны" (с)
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9518
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 299 раз.
Поблагодарили: 1062 раз.
Роль: Поставщик

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Сообщение Просто Петр » 30 мар 2018, 06:12

Leksele писал(а):"А если б он вёз патроны" (с)

" Не в тебя я стреляю, а во вредное нашему делу донесение"(ц)
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2031
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 127
Предупреждения: 1

Re: Заполнение показетелей: шпатлевка, грунтовка, штукатурка

Сообщение tizn14 » 14 май 2018, 13:42

Всем привет!

Отказали в допуске к участию в аукционе со следующей формулировкой:

Участник закупки представил сведения, не соответствующие требованиям пункта 3 части 3 статьи 66 Закона и пункта 30 Раздел I.3. аукционной документации, а именно в первой части заявки участника: - по позиции "Грунтовка" указаны значения показателей: «Смывание пленки1, г/см2, 3,3 - 3,5. Стойкость к статическому воздействию воды1 при температуре (20+2)оС, ч, 46-48. Степень перетира1, мкм, 39-40.» что не соответствует согласно ГОСТ Р 52020-2003.)


Вместе с тем, предложенные мной конкретные показатели по позиции «Грунтовка» полностью соответствуют ГОСТ Р52020-2003


Согласно ГОСТ Р 52020-2003 смывание пленки г/см2 должны быть не более 3,5, стойкость; стойкость к статическому воздействию воды при температуре (20+2)оС, ч, не менее 24; степень перетира мкм не более 70. В своей заявке я указал показатели грунтовки полностью соответствующей ГОСТ, а именно смывание пленки1, г/см2, 3,3 - 3,5. Стойкость к статическому воздействию воды при температуре (20+2)оС, ч, 46-48. Степень перетира1, мкм, 39-40.

Стоит отметить, что указанные показатели сопровождались знаком 1, следовательно, в соответствии с инструкции, участник должен был указать именно диапазонное значение показателя в установленных требованиями пределах.


Коллеги, подскажите, пожалуйста, в чем моя ошибка?

tizn14
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 14 май 2018, 13:33
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Заполнение показетелей: шпатлевка, грунтовка, штукатурка

Сообщение scorpiodz » 14 май 2018, 18:02

tizn14 писал(а):Всем привет!

Отказали в допуске к участию в аукционе со следующей формулировкой:

Участник закупки представил сведения, не соответствующие требованиям пункта 3 части 3 статьи 66 Закона и пункта 30 Раздел I.3. аукционной документации, а именно в первой части заявки участника: - по позиции "Грунтовка" указаны значения показателей: «Смывание пленки1, г/см2, 3,3 - 3,5. Стойкость к статическому воздействию воды1 при температуре (20+2)оС, ч, 46-48. Степень перетира1, мкм, 39-40.» что не соответствует согласно ГОСТ Р 52020-2003.)


Вместе с тем, предложенные мной конкретные показатели по позиции «Грунтовка» полностью соответствуют ГОСТ Р52020-2003


Согласно ГОСТ Р 52020-2003 смывание пленки г/см2 должны быть не более 3,5, стойкость; стойкость к статическому воздействию воды при температуре (20+2)оС, ч, не менее 24; степень перетира мкм не более 70. В своей заявке я указал показатели грунтовки полностью соответствующей ГОСТ, а именно смывание пленки1, г/см2, 3,3 - 3,5. Стойкость к статическому воздействию воды при температуре (20+2)оС, ч, 46-48. Степень перетира1, мкм, 39-40.

Стоит отметить, что указанные показатели сопровождались знаком 1, следовательно, в соответствии с инструкции, участник должен был указать именно диапазонное значение показателя в установленных требованиями пределах.


Коллеги, подскажите, пожалуйста, в чем моя ошибка?

что бы получить более точный ответ лучше сразу делать ссылку на закупку (или прописывать номер закупки). Помимо указанных Вами ссылок в инструкции может быть дополнительная куча всякой ерунды, влияющей на порядок заполнения заявки.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1331
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 176 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Заполнение показетелей: шпатлевка, грунтовка, штукатурка

Сообщение tizn14 » 14 май 2018, 18:08

scorpiodz писал(а):
tizn14 писал(а):Всем привет!

Отказали в допуске к участию в аукционе со следующей формулировкой:

Участник закупки представил сведения, не соответствующие требованиям пункта 3 части 3 статьи 66 Закона и пункта 30 Раздел I.3. аукционной документации, а именно в первой части заявки участника: - по позиции "Грунтовка" указаны значения показателей: «Смывание пленки1, г/см2, 3,3 - 3,5. Стойкость к статическому воздействию воды1 при температуре (20+2)оС, ч, 46-48. Степень перетира1, мкм, 39-40.» что не соответствует согласно ГОСТ Р 52020-2003.)


Вместе с тем, предложенные мной конкретные показатели по позиции «Грунтовка» полностью соответствуют ГОСТ Р52020-2003


Согласно ГОСТ Р 52020-2003 смывание пленки г/см2 должны быть не более 3,5, стойкость; стойкость к статическому воздействию воды при температуре (20+2)оС, ч, не менее 24; степень перетира мкм не более 70. В своей заявке я указал показатели грунтовки полностью соответствующей ГОСТ, а именно смывание пленки1, г/см2, 3,3 - 3,5. Стойкость к статическому воздействию воды при температуре (20+2)оС, ч, 46-48. Степень перетира1, мкм, 39-40.

Стоит отметить, что указанные показатели сопровождались знаком 1, следовательно, в соответствии с инструкции, участник должен был указать именно диапазонное значение показателя в установленных требованиями пределах.


Коллеги, подскажите, пожалуйста, в чем моя ошибка?

что бы получить более точный ответ лучше сразу делать ссылку на закупку (или прописывать номер закупки). Помимо указанных Вами ссылок в инструкции может быть дополнительная куча всякой ерунды, влияющей на порядок заполнения заявки.


Спасибо за консультацию.

Номер закупки 0816300017018000147.

Просто отклонение было по части несоответствия ГОСТ

tizn14
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 14 май 2018, 13:33
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], NadinTB555, Оушен, Галицкая, КотБегемот, Шаззо

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group