Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять - архив 2

[kir_dfg]

И попробуйте доказать обратное

ч2 ст 7.30 цитировать? или ГК в части недействительности сделки?

Речь идет о правомерно допущенной заявке, которая признана победителем. Не надо все с ног на голову переворачивать. 55 страниц темы из 60 посвящены именно такому варианту.
А если при правомерно допущенной заявке всякие нехорошие и невнимательные поставщики пытаются сохранить свои бесценные денежки, при этом провоцируя ФАС на внеплановые проверки и последующие штрафы (потому что документации без нарушений в природе не существует) - да, это право. Вот только это не только право, но и мегасвинство. На которое, вообще-то, добропорядочный зак, который грамотно составил документацию, имеет право обидеться и устроить вендетту. Он не виноват, что кому-то не хочется мзду терять. А ведь все просто - нефиг подаваться было. Для чего - почитать документацию.
Если даже и обойдется без ФАС, заку придется из-за таких неадекватов повторно проводить процедуру. А какого, извините, хрена? Процедура, особенно через УО, занимает месяца два. Не говоря уже о всяких проблемах с планами и прочим.
Одно дело, если у поставщика непредвиденные обстоятельства. Ради бога - по независящим от него причинам можно помочь. Но не потому, что вы документацию не читаете.
Так что бодрым шагом в РНП таким. Всякая доброта имеет границы.

[Alienora]

http://forum.gov-zakupki.ru/topic16518.html#p355288
Ваш первый вариант.
Уж в случае единственной заявки - извините, но это совсем наглость.

это - право. иное - не более чем ваше оценочное суждение.
а по теме - у ТСа отсутствует НСПТ, ваще. отскочит на раз. вот только мне лениво ее консультировать в написании
жалобы на ее же незаконный допуск.
p.s. давайте не будем моралистами. хочет соскочить - пусть соскакивает.

Да пусть соскакивает. В РНП.
До срока, значит, всё устраивало, а потом резко невыгодно стало?
А, если не устраивало, то отозвать заявку, как некоторые тут выражаются, религия не позволяла?

[inagro]

Речь идет о правомерно допущенной заявке, которая признана победителем. Не надо все с ног на голову переворачивать. 55 страниц темы из 60 посвящены именно такому варианту.

не дожидаясь согласия ТСа выложу эту заявку и тем закончу бесплодную дискуссию:

[inagro]

До срока, значит, всё устраивало, а потом резко невыгодно стало?
А, если не устраивало, то отозвать заявку, как некоторые тут выражаются, религия не позволяла?

а вот это, уважаемая, не ваше дело.

[Leksele]

Наша компания оказалась признана победителем аукциона, т.к. была единственной заявкой. Стоимость в заявке указана не была. Помогите найти способ признать заявку не соответствующей требованиям или иной способ не заключать контракт (при детальном рассмотрении он оказался совсем не выгодным)

Указания страны не вижу

[kir_dfg]

Вот сколько раз уже убеждались - поставщику заказчика никогда не понять. А уж"прохожим" тем более. Это хуже, чем автомобилисту понять пешехода.
Заказчик связан кучей норм закона, и деваться ему некуда. Поставщик практически ничем не обременен, зато у него куча прав. И он сам суется, куда хочет и зачем хочет. А потом еще жалуется.
И говорим мы не конкретно об этом случае, если кто-то до сих пор не в состоянии понять. Я не против поставщиков как класса. Меня (и далеко не только меня) просто злят те, кто своей безалаберностью усложняет исполнение и так неадекватного закона, и при этом считает, что "у него есть право". И защитники подобных позиций тоже.

[Alienora]

До срока, значит, всё устраивало, а потом резко невыгодно стало?
А, если не устраивало, то отозвать заявку, как некоторые тут выражаются, религия не позволяла?

а вот это, уважаемая, не ваше дело.

абсолютно не моё.
я имею только ту информацию, что выложила ТС, по ней и комментирую. моё мнение публиковать - моё дело.
если же, неуважаемый inagro имеет приватную информацию, он имеет преимущество в обсуждении конкретной ситуации.

[inagro]

и при этом считает, что "у него есть право". И защитники подобных позиций тоже.

невнятная неоснованная на законе попытка притянуть УЗа "за базар" и вынудить его зафиксировать убытки.

Заказчик связан кучей норм закона, и деваться ему некуда.

бедняжка. но вы невнимательно читали ТСа, в части

при детальном рассмотрении он оказался совсем не выгодным

что однозначно указывает (вкупе с единственно поданной) на некорректное определение НМЦК этим самым "связанным кучей". да, определение НМЦК в этой закупке осуществлялось рыночными ценами - три туфтовых (раз никто из авторов так и не вышел) или вообще фальсифицированных ком предложения.

[cfo]

что однозначно указывает (вкупе с единственно поданной) на некорректное определение НМЦК этим самым "связанным кучей". да, определение НМЦК в этой закупке осуществлялось рыночными ценами - три туфтовых (раз никто из авторов так и не вышел) или вообще фальсифицированных ком предложения.

тридцатьтри раза просчитай - и ток потом подавайся или нет.

[f22021975]

Есть вопрос. Менеджер, ошибся в условиях ТЗ, в итоге выиграли котировку. По стоимости не входим. Каким образом инициируется расторжение контракта по соглашению сторон? Сначала необходимо заключить его? или это можно сделать до заключения контракта, может есть какие-либо еще варианты?