Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять - архив

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

Сообщение ДиМкА » 20 окт 2017, 19:18

Aola писал(а):Наша компания оказалась признана победителем аукциона, т.к. была единственной заявкой. Стоимость в заявке указана не была. Помогите найти способ признать заявку не соответствующей требованиям или иной способ не заключать контракт (при детальном рассмотрении он оказался совсем не выгодным)

Вот и заключаете по НМЦК, заказчик направляет Вам проект контракта, Вы подписываете и предоставляете обеспечение исполнения контракта. А дальше как договоритесь с заказчиком (по обоюдному согласию, например).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6027
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1224 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 488

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

Сообщение inagro » 21 окт 2017, 13:34

kir_dfg писал(а):http://forum.gov-zakupki.ru/topic16518.html#p355288
Ваш первый вариант.
Уж в случае единственной заявки - извините, но это совсем наглость.

это - право. иное - не более чем ваше оценочное суждение.
а по теме - у ТСа отсутствует НСПТ, ваще. отскочит на раз. вот только мне лениво ее консультировать в написании
жалобы на ее же незаконный допуск.
p.s. давайте не будем моралистами. хочет соскочить - пусть соскакивает.
Последний раз редактировалось inagro 21 окт 2017, 13:38, всего редактировалось 1 раз.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

Сообщение Leksele » 21 окт 2017, 13:37

inagro писал(а):это - право. иное - не более чем ваше оценочное суждение.
а по теме - у ТСа отсутствует НСПТ, ваще. отскочит на раз. вот только мне лениво ее консультировать в написании
жалобы на ее же незаконный допуск.

Слава богу, вы ещё с нами...
Мне нужны ваши комменты!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9297
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 294 раз.
Поблагодарили: 1050 раз.
Роль: Поставщик

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

Сообщение inagro » 21 окт 2017, 13:39

Leksele писал(а):Мне нужны ваши комменты!

стебешься чтоле? я как обычно в Калейчи, жырный и ленивый.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

Сообщение kir_dfg » 21 окт 2017, 19:39

inagro писал(а):
kir_dfg писал(а):http://forum.gov-zakupki.ru/topic16518.html#p355288
Ваш первый вариант.
Уж в случае единственной заявки - извините, но это совсем наглость.

это - право. иное - не более чем ваше оценочное суждение.
а по теме - у ТСа отсутствует НСПТ, ваще. отскочит на раз. вот только мне лениво ее консультировать в написании
жалобы на ее же незаконный допуск.
p.s. давайте не будем моралистами. хочет соскочить - пусть соскакивает.

Нет у поставщиков, выигравших аукцион, права не заключать контракт. И попробуйте доказать обратное.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 7284
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 1014 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 355

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

Сообщение inagro » 21 окт 2017, 21:22

kir_dfg писал(а):И попробуйте доказать обратное

ч2 ст 7.30 цитировать? или ГК в части недействительности сделки?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

Сообщение kir_dfg » 21 окт 2017, 21:27

inagro писал(а):
kir_dfg писал(а):И попробуйте доказать обратное

ч2 ст 7.30 цитировать? или ГК в части недействительности сделки?

Речь идет о правомерно допущенной заявке, которая признана победителем. Не надо все с ног на голову переворачивать. 55 страниц темы из 60 посвящены именно такому варианту.
А если при правомерно допущенной заявке всякие нехорошие и невнимательные поставщики пытаются сохранить свои бесценные денежки, при этом провоцируя ФАС на внеплановые проверки и последующие штрафы (потому что документации без нарушений в природе не существует) - да, это право. Вот только это не только право, но и мегасвинство. На которое, вообще-то, добропорядочный зак, который грамотно составил документацию, имеет право обидеться и устроить вендетту. Он не виноват, что кому-то не хочется мзду терять. А ведь все просто - нефиг подаваться было. Для чего - почитать документацию.
Если даже и обойдется без ФАС, заку придется из-за таких неадекватов повторно проводить процедуру. А какого, извините, хрена? Процедура, особенно через УО, занимает месяца два. Не говоря уже о всяких проблемах с планами и прочим.
Одно дело, если у поставщика непредвиденные обстоятельства. Ради бога - по независящим от него причинам можно помочь. Но не потому, что вы документацию не читаете.
Так что бодрым шагом в РНП таким. Всякая доброта имеет границы.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 7284
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 1014 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 355

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

Сообщение Alienora » 21 окт 2017, 22:54

inagro писал(а):
kir_dfg писал(а):http://forum.gov-zakupki.ru/topic16518.html#p355288
Ваш первый вариант.
Уж в случае единственной заявки - извините, но это совсем наглость.

это - право. иное - не более чем ваше оценочное суждение.
а по теме - у ТСа отсутствует НСПТ, ваще. отскочит на раз. вот только мне лениво ее консультировать в написании
жалобы на ее же незаконный допуск.
p.s. давайте не будем моралистами. хочет соскочить - пусть соскакивает.

Да пусть соскакивает. В РНП.
До срока, значит, всё устраивало, а потом резко невыгодно стало?
А, если не устраивало, то отозвать заявку, как некоторые тут выражаются, религия не позволяла?
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 9113
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 1271 раз.
Роль: Заказчик

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

Сообщение inagro » 22 окт 2017, 07:56

kir_dfg писал(а):Речь идет о правомерно допущенной заявке, которая признана победителем. Не надо все с ног на голову переворачивать. 55 страниц темы из 60 посвящены именно такому варианту.

не дожидаясь согласия ТСа выложу эту заявку и тем закончу бесплодную дискуссию:
Вложения
Часть 1 (1).doc
(83.5 KiB) Скачиваний: 48

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

Сообщение inagro » 22 окт 2017, 07:57

Alienora писал(а):До срока, значит, всё устраивало, а потом резко невыгодно стало?
А, если не устраивало, то отозвать заявку, как некоторые тут выражаются, религия не позволяла?

а вот это, уважаемая, не ваше дело.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: 1year, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Irina_K, Majestic-12 [Bot], NadinTB555, Оушен, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group