Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

[Bard]

У ТС контракт еще не заключен.

не обратил внимания .
Согласен по п.9 ст.31!

[igork2008]

Подскажите
есть юр лицо, которое в реестре недобросовестных поставщиков
у этого юридического лица единственный учредитель - тоже юр. лицо
а вот у последнего юр. лица единственный учредитель - физ лицо
физ лицо - предприниматель
может ли он участвовать в гос закупках?

[Alienora]

Подскажите
есть юр лицо, которое в реестре недобросовестных поставщиков
у этого юридического лица единственный учредитель - тоже юр. лицо
а вот у последнего юр. лица единственный учредитель - физ лицо
физ лицо - предприниматель
может ли он участвовать в гос закупках?

Может, ведь он ИП.

[Крайнева Анна]

Добрый день. Если учредитель юридическое лицо и его данные ИНН были указаны - дальше при нераскрытии всей цепочки бенефициаров участвовать можно.

Проверьте, если ли ИНН компании на сайте Закупки.гов.ру. Если ИНН самого учредителя там прописано - участвовать нельзя.

Удачи!

[елизавета07]

Подскажите,если ООО попадает в черный список,может она заключать прямые коммерческие контракты или в качестве суб подряда выступать?Спасибо!

[OMZ]

можете все делать, если не связанно заключение контракта с законом, по которому вносят в РНП, и то если требование об отсутствии в РНП установлено заказчиком

[imedia]

Всем добрый день!
Хотелось бы услышать опыт и ответы на несколько вопросов...

Кратко опишу ситуацию: нашей организацией был выигран эл. аукцион (наша заявка оказалась единственной), в регламентированный срок для подписания контракта на торговой площадке нами был подписан контракт и приложена копия п/п (обеспечение исполнения контракта), но фактически денежные средства не были отправлены. Заказчик после истечения 20 дневного срока с момента публикации итогов торгов не увидел у себя денежные средства (обеспечение исполнения контракта) и составил протокол об отказе заключения контракта, передал протокол в ФАС, было назначено рассмотрение, вынесено решение по итогам заседания комиссии в ФАС о внесении нас в РНП. На данный момент сведений о нашей организации нет в РНП на официальных ресурсах в интернете (заседание было 01.10.2015).

В связи с этим вопросы следующие:
1. Можем ли мы подавать заявки и участвовать в торгах, заключать договора уже по выигранным аукционам пока информация о нашей организации не появилась в РНП?
2. Мы собираемся обжаловать решение ФАС в арбитраже. В течении рассмотрения нашего дела в арбитраже, являемся ли недобросовестными поставщиками? Отменяется ли или приостанавливается решение ФАС о внесении нас в РНП на время рассмотрения нашего дела в арбитраже?

Заранее благодарен!

[Goszakupnet]

1. Пока нет информации - участвуйте.
2. Пока будет длиться арбитраж - будете в РНП. Пока не будет решения будете недобросовестными.

[Vox]

Здравствуйте, прошу знатоков подсказать вот в какой проблеме:

организация признана победителем;
перечислено обеспечение в виде ден. средств на реквизиты заказчика;
в регламентированный срок, по техническим причинам, не успевает подписать контракт;
площадка присылает уведомление уклонения от заключения контракта...

Заказчик не заинтересован о внесении в РНП, в УФАС было составлено письмо, объяснение о причинах не подписания со стороны Участника..
Вопрос: с какой формулировкой должно быть письмо в УФАС со стороны Заказчика? Можно ли подписать договор в бумажной форме, для подтверждения не имения цели уклонения от заключения контракта?

[ДиМкА]

Здравствуйте, прошу знатоков подсказать вот в какой проблеме:

организация признана победителем;
перечислено обеспечение в виде ден. средств на реквизиты заказчика;
в регламентированный срок, по техническим причинам, не успевает подписать контракт;
площадка присылает уведомление уклонения от заключения контракта...

Заказчик не заинтересован о внесении в РНП, в УФАС было составлено письмо, объяснение о причинах не подписания со стороны Участника..
Вопрос: с какой формулировкой должно быть письмо в УФАС со стороны Заказчика? Можно ли подписать договор в бумажной форме, для подтверждения не имения цели уклонения от заключения контракта?

Добрый день,
ситуация такова: мы забыли подписать контракт на электронной площадке. Срок 01.10.2015г. Вспомнили сегодня, т.е. 02.10.2015г. после звонка Заказчика. Заказчик с нами хочет заключить контракт, мы тоже. Обеспечение контракта было исполнено тоже 02.10.2015г. Сейчас Заказчик посылает документы в ФАС. Может ли ФАС принять положительное решение при обоюдном желании заключения контракта? Мы единственный участник торгов.

Если Заказчик хочет заключать контракт, то может сделать от своего имени протокол разногласий (по крайней мере, на ЭТП "Сбербанк-АСТ" такая возможность есть).
После чего направляет заново проект контракта и Вы подписываете в установленные сроки.

Законом не предусмотрено выставление протокола заказчиком, но функционал площадок позволяет. Нажимайте кнопку добавить протокол разногласий и заполняйте. Поставщик его обработает и исправится.

Что писать примерно в таком протоколе, как правильно сформулировать мысль?

Как вариант, добавить "недостающие" реквизиты (адрес электронной почты, еще один номер телефона и т.п.), в протоколе указать пункт такой-то государственного контракта изложить в следующей редакции...

Если Вас не затруднит, можно описание легенд, которые Вам помогли, и документы, которые помогли в доказательстве этих легенд? Можно в личку.

Ох, дело не во времени, а не хотелось бы попасть в РНП и хотелось бы заключить контракт, т.к. материалы уже начали закупать, чтобы успеть в срок.

Для ознакомления (включили в РНП 1-2 /не включили в РНП 3-5).

1. Неопытность не спасет участника от включения в РНП, если нарушен Закон № 44-ФЗ
Данный вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2015 по делу № А57-27290/2014, которое в настоящее время находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

По результатам проведенного аукциона заказчик признал единственного участника уклонившимся от заключения контракта. Антимонопольный орган включил сведения о нем в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Участник с этим решением не согласился и обратился в суд.

Включение сведений в РНП было признано правомерным. Довод о неопытности участника, который принимал участие в аукционе в первый раз, суд не принял во внимание. Также был отклонен довод единственного участника о том, что в рассматриваемом случае признаки недобросовестности (злоупотребления, умысла) в его действиях отсутствуют. Юридически значимым является факт нарушения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Отдельно суд учел, что единственный участник направил заказчику подписанный проект контракта более чем через месяц после его получения.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-07.html

2. Уважительной причиной неподписания контракта не признается госпитализация победителя
Такой вывод следует из Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

По результатам проведения электронного аукциона победителем признан ИП. Сведения о нем антимонопольный орган включил в РНП в связи с тем, что срок подписания контракта был нарушен. Этот участник с решением УФАС не согласился и обратился в суд.

Суд решение антимонопольного органа оставил в силе. Проект контракта не подписан, так как победитель был госпитализирован, сотрудники, имеющие доверенность от имени предпринимателя на право подписи контрактов электронной подписью, отсутствовали. Такие доводы участника суд отклонил по следующим основаниям.

Принимая решение об участии в закупке и подавая заявку, предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий. Кроме того, победитель информировал заказчика о готовности отказаться от заключения контракта из-за трудностей, связанных с его исполнением.

Необходимо отметить, что сложилась различная судебная практика по вопросу о том, какие причины неподписания контракта являются уважительными. Так, уважительными причинами были признаны пропуск срока подписания контракта из-за того, что уведомление о его получении попало в спам, и поломка компьютера, с помощью которого осуществлялось подписание документа. Подробнее см.: Госзакупки: главные новости. Выпуски от 21.05.2015 (http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-21.html), от 27.05.2015 (http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-27.html).

Документ: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу № А53-29468/2014

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-29.html

3. Не подписанный из-за сбоя в работе сети Интернет контракт не всегда влечет включение в РНП
Такой вывод следует из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 № 18АП-10835/2014 по делу № А07-11398/2014.

Антимонопольный орган признал победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, так как в установленные Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ сроки он не направил заказчику подписанный электронной подписью проект контракта. Не согласившись с указанным решением, победитель обратился в суд.

Рассмотрев данные обстоятельства, суд пришел к следующему выводу: у антимонопольного органа отсутствовали основания для включения сведений о победителе в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Контракт не был подписан в срок из-за сбоя в работе сети Интернет, который произошел по вине арендодателя победителя. Об этом сбое победитель известил заказчика письмом, в котором также подтвердил намерение заключить контракт.

Таким образом, победитель аукциона принял все возможные меры для своевременного подписания контракта и не имел намерений уклониться от его подписания.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 12-10.html

4. Нарушивших сроки подписания контракта из-за поломки компьютера включать в РНП не будут
Такой вывод можно сделать из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу № А60-48829/2014.

Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от заключения контракта и направил сведения о нем в РНП. Антимонопольный орган включил эту информацию в названный реестр. Победитель с таким решением не согласился и обратился в суд.

Суд решение антимонопольного органа признал незаконным. Как определено в процессе рассмотрения дела, победитель закупки действительно не подписал проект контракта в предусмотренный законодательством срок. Причиной послужила техническая неисправность компьютера победителя, на котором установлен ключ ЭП. При этом победитель закупки направил в адрес заказчика письмо с подтверждением готовности заключить контракт и предоставить обеспечение его исполнения.

Суд отметил, что в данном случае выход из строя компьютера победителя произошел по не зависящим от него обстоятельствам, предвидеть и своевременно предотвратить которые возможности не было. Таким образом, победитель по объективным причинам не мог подписать контракт в установленный срок. Кроме того, были представлены документы, которые свидетельствуют о приобретении победителем товаров, являющихся предметом поставки.

Документ: Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.04.2015 по делу № А60-48829/2014

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-21.html

5. Контракт не подписан по уважительной причине: уведомление о его поступлении попало в спам
Такой вывод можно сделать из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 по делу № А79-4223/2014.

Победитель закупки признан уклонившимся от заключения контракта, и сведения о нем включены в РНП. Участник с решением антимонопольного органа не согласился и обратился в суд.

Суд признал решение УФАС незаконным. При рассмотрении вопроса о том, правомерно ли включать сведения о поставщике в РНП, нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения требований законодательства о контрактной системе. Необходимо выяснить и оценить обстоятельства дела в совокупности.

В рассматриваемом случае оператор электронной площадки направил победителю закупки уведомление о том, что проект контракта поступил для подписания. Почтовый сервер распознал данное уведомление как спам и автоматически отправил его в соответствующую папку. По этой причине документ не был в установленный срок подписан участником. Суд учел, что подписанные победителем экземпляры контракта были представлены заказчику на бумажном носителе.

Таким образом, в действиях победителя отсутствовало намерение уклониться от заключения контракта.

Документ: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 по делу № А79-4223/2014

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-27.html