Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[kvazer13]

Была похожая ситуация, но у нас в инструкции было написано конкретно что нужно указывать показатели из перечня материалов и сметы, мы этого не заметили и расписали только перечень материалов, в итоге отклонение и ФАС сказали, что заказчик прав, так как в инструкции были ссылки на смету.
В Вашем случае нужно смотреть что указано в требованиях к содержанию первой части заявки.

В составе первой части заявки написано:
1.Согласие...
2. Конкретные показатели...
Функциональные и технические характеристики используемых материалов указаны в Приложении №1 "Описание объекта закупки".

Это самое "описание объекта закупки" состоит из двух частей. первая по материалам, вторая по видам работ.

Довольно спорная ситуация... можно попробовать жалобить делая упор на то, что материалы были отдельно, а виды работ отдельно, и требовалось указать только характеристики используемых материалов.

[Николай Викторович]

В Вашем случае нужно смотреть что указано в требованиях к содержанию первой части заявки.

+1
Документацию нужно смотреть.

Ничего однозначного нет. Просто ссылка на то, что требования к материалам указаны в описании объекта закупки.

[Николай Викторович]

Довольно спорная ситуация... можно попробовать жалобить делая упор на то, что материалы были отдельно, а виды работ отдельно, и требовалось указать только характеристики используемых материалов.

Спасибо большое!!!попробуем!

[igo900]

Уважаемые, просьба определите правомерно ли отклонили заявку? стоит ли обратиться в ФАС с жалобой.
Выдержка из письма: отклонили на основании не предоставления информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно: В составе заявки участника закупки отсутствует указание на наименование страны происхождения товара. В согласии явно указано что: при производстве работ будут применяться современные строительные материалы и другие установочные изделия российского и иностранного производства правда не в таблице
Также какие ещё допущены ошибки в согласии?
Спасибо!

[alexr86]

Уважаемые, просьба определите правомерно ли отклонили заявку? стоит ли обратиться в ФАС с жалобой.
Выдержка из письма: отклонили на основании не предоставления информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно: В составе заявки участника закупки отсутствует указание на наименование страны происхождения товара. В согласии явно указано что: при производстве работ будут применяться современные строительные материалы и другие установочные изделия российского и иностранного производства правда не в таблице
Также какие ещё допущены ошибки в согласии?
Спасибо!

непонятно какие у вас будут материалы отечественного, а какие иностранного производства!
так же не указаны конкретные показатели

жаловаться нет смысла
имхо мое мнение

[igo900]

Спасибо за скорый ответ. Указанные параметры в таблице не являются конкретными показателями?
Напишите пожалуйста пример, если не сложно
Спасибо!

[Sergey76]

Так вы там везде не менее оставили. А надо было конкретные цифры написать. Ну вот например написано количество камер не менее 2. Надо было писать 2 (ну или 3) и т.д.

[alexr86]

Спасибо за скорый ответ. Указанные параметры в таблице не являются конкретными показателями?
Напишите пожалуйста пример, если не сложно
Спасибо!

нужно убирать слова "не более", "не менее" и т.д и одновременно чтобы показатели не противоречили друг другу и соответствовали ГОСТ

[Аллевтина]

Спасибо за скорый ответ. Указанные параметры в таблице не являются конкретными показателями?
Напишите пожалуйста пример, если не сложно
Спасибо!

Вы взяли и просто скопировали требования заказчика, а в заявке должны быть конкретные показатели без слов: не более, не менее, должен быть и т.д.

[ishimov]

Нужно к каждой позиции указывать страну происхождения.