Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение по символу «>»

Сообщение igorXV » 19 дек 2017, 14:21

Сергей Ципиков писал(а):При формировании заявки и при наличии в техническом задании значений показателей, в т.ч на схемах, рисунках, сопровождающихся словом «более», «выше», «от» (за исключением случая, если предлог «от» сопровождается словом «Включительно») или знаком «>», участник закупки должен предложить показатель, превышающий такое числовое значение.


Да какая тут еще практика нужна. 6 же не более 6
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1091
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 57

Re: Отклонение по символу «>»

Сообщение Сергей Ципиков » 19 дек 2017, 14:43

igorXV писал(а):
Сергей Ципиков писал(а):При формировании заявки и при наличии в техническом задании значений показателей, в т.ч на схемах, рисунках, сопровождающихся словом «более», «выше», «от» (за исключением случая, если предлог «от» сопровождается словом «Включительно») или знаком «>», участник закупки должен предложить показатель, превышающий такое числовое значение.


Да какая тут еще практика нужна. 6 же не более 6

Есть ли хоть один пример?

Сергей Ципиков
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 10 ноя 2017, 00:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение SVRHJ » 19 дек 2017, 14:47

Добрый день,
номер процедуры 0105200000217001527
Подали заявку, ее отклонили по первым частям

Цитата из протокола рассмотрения заявок: "В составе первой части заявки в позиции 3 «Перчатки боксёрские» в столбце «Характеристики товара» указал не соответствующий параметр «Сертификация: наличие голографической наклейки на тыльной стороне перчатки (на товаре должна быть отметка о сертификации)»"

Сначала подумали, что мы ошиблись, оставив слово "должна быть", но потом посмотрели свою заявку, там мы указывали следующее:
"Внешняя оболочка изготовлена из прочного износостойкого эластичного полиуретана Flex PU; шов двойной; внутренняя часть из водонепроницаемого синтетического материала; набивка представляет собой пену высокого давления. Многослойный пенный наполнитель.
Большой палец зафиксирован на основной части боксерских перчаток верхней частью и с максимальным зазором 10 мм.
Сертификация: наличие голографической наклейки на тыльной стороне перчатки (на товаре отметка о сертификации) Цвет: Красный/белый, белый/синий.
Вес: 14 унций.
Крепления: крепление на запястье – застежка типа липучки.
Размеры: ширина ударной области – 15; ширина застежки – 8,50 см; длина ударной части – 20 см."


Позвонили в уполномоченный орган,которые принимал решение об отклонение заявки, на что они дали ответ, что мы вообще не должны были указывать данный параметр(то что выделено жирным текстом), т.к. им поступал запрос на разъяснение, и они в ответе на запрос указали это, при этом в самой документации данное предложение не убрали.
Вот цитата из ответа на запрос: "4) п. 3 Перчатки боксёрские (Вес: 14 унций) указано требование: "Сертификация: наличие голографической наклейки на тыльной стороне перчатки (на товаре должна быть отметка о сертификации)" опечатка. Просим всех участников не указывать данные параметр. Допускается цвета красные, синие"

Правомерно ли отклонение в таком случае? разве зак не должен был менять саму документацию закупки или все участники закупки должны изучать такие ответы на запросы, и удовлетворять "просьбам" указанным в таких ответах при подготовки своей заявки?

SVRHJ
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 22:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 19 дек 2017, 14:50

SVRHJ писал(а):Правомерно ли отклонение в таком случае? разве зак не должен был менять саму документацию закупки или все участники закупки должны изучать такие ответы на запросы, и удовлетворять "просьбам" указанным в таких ответах при подготовки своей заявки?


отклонение не правомерно
он должен был изменить ДЭА
раз в ДЭА осталось - значит параметр обязателен к указанию
жалуйтесь
ответ на запрос не является частью ДЭА
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2398
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Отклонение по символу «>»

Сообщение Deimos » 19 дек 2017, 14:54

Сергей Ципиков писал(а):
igorXV писал(а):
Сергей Ципиков писал(а):При формировании заявки и при наличии в техническом задании значений показателей, в т.ч на схемах, рисунках, сопровождающихся словом «более», «выше», «от» (за исключением случая, если предлог «от» сопровождается словом «Включительно») или знаком «>», участник закупки должен предложить показатель, превышающий такое числовое значение.


Да какая тут еще практика нужна. 6 же не более 6

Есть ли хоть один пример?


:sh_ok:
из серии 2х2=22
Обоснуете?
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1234
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 96 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Swetcon » 19 дек 2017, 15:02

SVRHJ писал(а):
Правомерно ли отклонение в таком случае?
считаю, что нет. Разъяснение не должно менять суть документации.
разве зак не должен был менять саму документацию закупки или все участники закупки должны изучать такие ответы на запросы, и удовлетворять "просьбам" указанным в таких ответах при подготовки своей заявки?

Обязан был внести изменения! Если ЗР только ответ на вопрос (как в вопросе 1 и 2 например), то просто учитывается участником. А "дописывать" или убирать что-либо нужно только в самой документации!
Для аргумента вам в жалобе.
Комиссия проверяет соответствие заявок участников ДОКУМЕНТАЦИИ.
В документации ЧТО написано? "Сертификация: наличие голографической наклейки на тыльной стороне перчатки (на товаре должна быть отметка о сертификации".
Раз второй участник не указал - он не соответствует. А мы соответствуем! Точка.
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1860
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 187 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение SVRHJ » 19 дек 2017, 15:15

спасибо за ответы, постараюсь теперь найти практику ФАС

SVRHJ
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 22:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 19 дек 2017, 15:21

SVRHJ писал(а):спасибо за ответы, постараюсь теперь найти практику ФАС


смысл время тратить?
таких жалоб сотни
жалоба в 2 строки будет

Номер документа: 06/8321
Номер дела: 06/2820-16
Тип документа: Решения по делам
Управление: Крымское УФАС России
Дата публикации: 10.11.2016

Комиссия, изучив техническое задание документации об Аукционе, разъяснения
положений документации об Аукционе, и рабочий проект мебели помещений Малого зала
и Пресс – центра администрации города Ялты, который является неотъемлемой частью
технического задания документации об Аукционе, приходит к выводу, что указанным
разъяснением документации об Аукционе Заказчиком изменена суть документации об
Аукционе, что нарушает часть 5 статьи 65 Закона о контрактной системе и содержит
признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение
которого предусмотрена частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.

1. Признать жалобу Заявителя обоснованной.
2. Признать Заказчика нарушившим требования части 5 статьи 65 Закона о контрактной
системе.
3. Заказчику выдать предписание об устранении нарушений Закона о контрактной
системе.

1. Заказчику, Единой комиссии Уполномоченного органа отменить Протокол
рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 29.07.2016
№0175200000416000311-1 (далее – Протокол рассмотрения) и разместить информацию
об отмене Протокола рассмотрения на официальном сайте Единой информационной
системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт).

2. Заказчику:
- привести документацию об Аукционе в соответствие с требованиями законодательства
Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения от
07.11.2016 по делу №06/2820-16 и разместить измененную документацию об Аукционе на
официальном сайте;
- назначить новые дату и время окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе,
дату рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе, дату проведения
Аукциона, а также разместить на официальном сайте информацию о новых дате и
времени окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе, дате рассмотрения
первых частей заявок на участие в Аукционе, дате проведения Аукциона. При этом дата
окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе должна быть назначена не ранеечем через 7 дней со дня размещения на официальном сайте соответствующей
документации об Аукционе.
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2398
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Отклонение по символу «>»

Сообщение 1year » 19 дек 2017, 15:35

Сергей Ципиков писал(а):
igorXV писал(а):
Сергей Ципиков писал(а):При формировании заявки и при наличии в техническом задании значений показателей, в т.ч на схемах, рисунках, сопровождающихся словом «более», «выше», «от» (за исключением случая, если предлог «от» сопровождается словом «Включительно») или знаком «>», участник закупки должен предложить показатель, превышающий такое числовое значение.


Да какая тут еще практика нужна. 6 же не более 6

Есть ли хоть один пример?


ну вы чего? это ж математика простейшая...
6 не превышает 6, 6 равняется 6 :ps_ih:
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3269
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Отклонение по символу «>»

Сообщение VAG » 19 дек 2017, 15:57

Есть ли хоть один пример?

Да вы чего!? Этож стандартная заточка на простую внимательность. Больше - значит больше. Обычно убирают больше/меньше и оставляют цифры.
В вашем случае зак "внедрил" математический знак, но аккуратно описал его в инструкции. ИМХО - без шансов!
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2234
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 84 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 170

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, alivta, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group