Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 08 дек 2017, 16:39

Deimos писал(а):
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Вопрос. Могу ли я на заседании дополнить свою жалобу и как это сделать (устно/письменно)? Или лучше еще одну жалобу катнуть?


жабу ещё одну не сможешь, т.к. срок окончания подачи уже прошел
тебя спросят - есть ли желание приобщить ещё документы
попробуй на этом сыграть


ну допустим, я не участник закупки. но увидел, что победитель не соответствует требованиям. я же могу подать в фас?


можешь, но уже по 99 статье
проси на заседании проверить победителя
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2252
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 08 дек 2017, 16:43

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):ну допустим, я не участник закупки. но увидел, что победитель не соответствует требованиям. я же могу подать в фас?

Почему матчасть не учим?
При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в таком аукционе.

То есть в рамках статьи 105 по жалобе нельзя
Можно обратиться в рамках части 15 статьи 99


Эта жалоба всего лишь третья на личном опыте. Поэтому в жалобах, еще профан :-):
Спасибо! В принципе в этом и был мой вопрос. В первой жалобе я ссылался на 105 статью.
Ну если чё, буду или на заседании дополнять или повторно по ст. 99
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1222
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 08 дек 2017, 16:47

Deimos писал(а):Эта жалоба всего лишь третья на личном опыте. Поэтому в жалобах, еще профан :-):
Спасибо! В принципе в этом и был мой вопрос. В первой жалобе я ссылался на 105 статью.
Ну если чё, буду или на заседании дополнять или повторно по ст. 99


Токарева нет, возможно не такие смелые будут
дерзай
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2252
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 08 дек 2017, 16:51

m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Эта жалоба всего лишь третья на личном опыте. Поэтому в жалобах, еще профан :-):
Спасибо! В принципе в этом и был мой вопрос. В первой жалобе я ссылался на 105 статью.
Ну если чё, буду или на заседании дополнять или повторно по ст. 99


Токарева нет, возможно не такие смелые будут
дерзай

кабинет опечатан. в приемной сотрудники в штатском коробки с бумагами складывают
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1222
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 08 дек 2017, 16:53

Deimos писал(а):
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Эта жалоба всего лишь третья на личном опыте. Поэтому в жалобах, еще профан :-):
Спасибо! В принципе в этом и был мой вопрос. В первой жалобе я ссылался на 105 статью.
Ну если чё, буду или на заседании дополнять или повторно по ст. 99


Токарева нет, возможно не такие смелые будут
дерзай

кабинет опечатан. в приемной сотрудники в штатском коробки с бумагами складывают


ты не в кабинете будешь, а в зале для конференций
ну, или на улице за сигаретой всё обсудите :-)
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2252
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 08 дек 2017, 16:54

m4mind писал(а):


Токарева нет, возможно не такие смелые будут
дерзай[/quote]
кабинет опечатан. в приемной сотрудники в штатском коробки с бумагами складывают[/quote]

ты не в кабинете будешь, а в зале для конференций
ну, или на улице за сигаретой всё обсудите :-)[/quote]
да знаю, я знаю))) просто ты про Токарева сказал - вот я и поделился увиденным сегодня по этой теме
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1222
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 08 дек 2017, 16:59

Deimos писал(а):да знаю, я знаю))) просто ты про Токарева сказал - вот я и поделился увиденным сегодня по этой теме


чуть позже такая вакханалия с фасом и ещё одними товарищами начнется...
по предварительным прогнозам - жесть будет
мне давеча распечатку скинули с министерства - просто ах*л от увиденного
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2252
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 08 дек 2017, 17:01

m4mind писал(а):
Deimos писал(а):да знаю, я знаю))) просто ты про Токарева сказал - вот я и поделился увиденным сегодня по этой теме


чуть позже такая вакханалия с фасом и ещё одними товарищами начнется...
по предварительным прогнозам - жесть будет
мне давеча распечатку скинули с министерства - просто ах*л от увиденного


ну так поделись распечаткой) чтобы быть готовым)
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1222
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 11 дек 2017, 15:50

Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1222
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение 1YeaR2 » 11 дек 2017, 15:58

Deimos писал(а):Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))


:sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:
Аватар пользователя
1YeaR2
Завсегдатай
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 01 дек 2017, 10:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Евгений Потапов, Google Adsense [Bot], злата 555

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group