Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

Re: Истек срок полномочия директора. Жалоба в фас

Сообщение Leksele » 05 май 2017, 01:55

fff45 писал(а):[
В уставе у нас не прописан срок полномочий.

Не важно. Прописано, кто и что принимает.
Я пишу просто как оппонент, чтобы вы могли подготовиться
к таким вопросам...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Истек срок полномочия директора. Жалоба в фас

Сообщение Dmitry72 » 05 май 2017, 07:35

Чтобы там не говорил ФАС в своих письмах, если невозможно достоверно установить полномочия на момент подписания документов, то нужно отклонять, потому что "белый и пушистый" поставщик может стать "последней сволочью" и пойти оспаривать подписание документов неуполномоченным лицом.
Но это мое мнение, основанное на логике юриста, как считает ФАС я не знаю.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Истек срок полномочия директора. Жалоба в фас

Сообщение Лека-Бока » 05 май 2017, 07:48

fff45 писал(а):
Leksele писал(а):
fff45 писал(а):срок доверенности не истек.

Срок доверенности истекает в момент прекращения полномочий доверителя.
В доверенности указано, что директор действует на основании Устава, в уставе указан срок полномочий и порядок его либо продления либо прекращения. На данный момент полномочий нет, доверенность не действительная, вместе с ЭЦП...



В уставе у нас не прописан срок полномочий.

ч.1 ст. 40 закона об обществах, в уставе должен быть прописан срок полномочий директора
Аватар пользователя
Лека-Бока
Завсегдатай
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 07 фев 2012, 05:00
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 30

Re: Истек срок полномочия директора. Жалоба в фас

Сообщение frododo88 » 05 май 2017, 14:18

Работаю с одной конторой, где недавно сменился директор. Они мне представили доверенность от старого директора и на мои возражения, что мол давайте от нового, юристы заявили что эта доверенность действует до тех пор, пока не будет отозвана. Лгут? Контора очень солидная.

frododo88
Завсегдатай
 
Сообщений: 119
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 10:10
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 11

Re: Истек срок полномочия директора. Жалоба в фас

Сообщение tumbb » 05 май 2017, 14:38

вы подали просроченное решение о назначении директора. (на 5 лет до 5.04.2017)

то есть подтверждающий отсутствие полномочий у подписанта! Так? Зачем?
И... Вас отклонили... Я на стороне Зака...
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Истек срок полномочия директора. Жалоба в фас

Сообщение Leksele » 05 май 2017, 15:04

frododo88 писал(а): юристы заявили что эта доверенность действует до тех пор, пока не будет отозвана. Лгут? Контора очень солидная.

Просто некомпетентность. Тот кто доверял потерял полномочия доверять... Тока и всего.
Как правило, новый руководитель ОБЯЗАН отозвать все доверенности....
Но даже если он этого не сделал, то не действует...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Истек срок полномочия директора. Жалоба в фас

Сообщение fff45 » 05 май 2017, 23:37

Везде в решениях одна и также отсылка:
Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" обоснованно указали на то, что поскольку последствия истечения срока полномочий руководителя общества указанным законом не определены, истечение этого срока не влечет прекращения полномочий генерального директора, а законно избранный исполнительный орган, в том числе, управляющая компания, обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

fff45
Завсегдатай
 
Сообщений: 82
Зарегистрирован: 11 сен 2015, 21:15
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Отклонение по ч2 судимость

Сообщение hristoff » 23 май 2017, 04:36

Подскажите.

Если у одного из учредителей компании есть непогашенная судимость или возбуждено производство.
Это может ли это быть поводом для отклонения по второй части.
И в каком случае ?

hristoff
Завсегдатай
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 15:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по ч2 судимость

Сообщение BETEP » 23 май 2017, 06:15

hristoff писал(а): Если у одного из учредителей компании есть непогашенная судимость

Смотря по какой статье!
или возбуждено производство.

Это еще не судимость!
Это может ли это быть поводом для отклонения по второй части.
И в каком случае ?

Может! В случае несоблюдения требований пп.7 и 7.1 ст.31 44-ФЗ:
"7) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
(п. 7 в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 489-ФЗ)
7.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;"
Аватар пользователя
BETEP
Завсегдатай
 
Сообщений: 165
Зарегистрирован: 02 сен 2016, 08:59
Откуда: НСО
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 12

Re: Отклонение по ч2 судимость

Сообщение vladik24 » 23 май 2017, 06:17

Если он просто учредитель, то нет. И вообще у заказчиков нет доступа к информации о том у кого есть судимость, а у кого нет.

vladik24
Завсегдатай
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 09:30
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group