Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[rus94]

Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью

1. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

то что распечатано не имеет подписи вообще

[MIA12]

Доброго дня. Ситуация такая. Был аукцон, его признали несостоявшимся. Затем объявили запрос предложений по ст. 83 44-фЗ. На первом этапе было подано две заяви ( А и Б). Заявку Б отклонили, так как не был приложен Устав. Цена заявки Б ниже, чем цена заявки А. На следующий день в окончательном предложении были те же заявки (А и Б), но теперь в заявке Б был приложен устав. Цена также ниже, чем у А.
Победителем признали заявку Б.
Участник А собирается подавать в ФАС.
Такие шансы, что контракт заберут у участника А?.

[Дмитрий17]

Доброго дня. Ситуация такая. Был аукцон, его признали несостоявшимся. Затем объявили запрос предложений по ст. 83 44-фЗ. На первом этапе было подано две заяви ( А и Б). Заявку Б отклонили, так как не был приложен Устав. Цена заявки Б ниже, чем цена заявки А. На следующий день в окончательном предложении были те же заявки (А и Б), но теперь в заявке Б был приложен устав. Цена также ниже, чем у А.
Победителем признали заявку Б.
Участник А собирается подавать в ФАС.
Такие шансы, что контракт заберут у участника А?.

последнюю фразу не понял.

[MIA12]

Извиняюсь, у участника Б.
И вообще, можно ли было допускать окончательную заявку на рассмотрение, если на первом этапе ее отстранили?

[rus94]

Извиняюсь, у участника Б.
И вообще, можно ли было допускать окончательную заявку на рассмотрение, если на первом этапе ее отстранили?

нет
вот только не понятно почему её отстранили? из-за устава?

[MIA12]

Да, в извещении было прописано копии учред. док-тов. Устав на перовм этапе не приложили, но в окончательном он был.

[Дмитрий17]

Извиняюсь, у участника Б.
И вообще, можно ли было допускать окончательную заявку на рассмотрение, если на первом этапе ее отстранили?

в случае жалобы УФАС должно результаты отменить и заставить заказчика переиграть все по-новый.

[rus94]

Да, в извещении было прописано копии учред. док-тов. Устав на перовм этапе не приложили, но в окончательном он был.

честно сказать я плохо знаком с ЗП, но мне видится что зак не имел права требовать устав.

[MIA12]

А еще варианты? Может у кого опыт есть? Или кто нибудь сталкивался с Фасом по этому повод.

[1year]

Почему нельзя?
Я честно не понимаю почему. Сейчас налоговая предоставляет такой сервис как получение выписки электронно с ЭП НАЛОГОВОЙ. По сути это оригинал. Тоже сколько раз подавали, ни где не отклоняли.
Если в документации стоит запрос оригинала выписки ЕГРЮЛ то одно. А если запрос копии - то это копия с оригинала, и для подачи в бумаге она должна быть заверена печатью участника.

в законе сказано оригинал или нотариально заверенная копия. Под какой пункт подходит распечатанная выписка с ЭП налоговой?

а если в конкурсной документации прописали "копию выписки ЕГРЮЛ"? тогда можно.
А если указали "оригинал или нотариально-заверенная", то распечатанная с сайта налоговой не подходит.