Ситуация: единственное ценовое предложение

[N_W]

Хорошо, вот Вам такая задачка:
В аукционе (непосредственно в торгах) участвовало 5 участников. Каждый из участников сделал как минимум одно ценовое предложение. Заказчику пришли 5 вторых частей. Комиссия, рассмотрев вторые части всех 5 заявок приняла решение об отклонении 4 заявок. Внимание вопрос - аукцион состоялся или нет?

лучше бы в ФАСе доказывали, чем здесь это пытаться сделать, если снижение было, то априори торги были, если они были, то аукцион состоялся
если брать эту задачу, то не состоялись по соответствии указанным требованиям только одной второй части заявки на участие в нем
в случае с данной темой не может быть другой(их) вторых частей, потому что другие не стали торговаться, и только по этому площадка их не скинула, и это не значит, что они не соответствуют, чувствуете разницу???

[Дембель]

поддерживаю, не надо было до 04.06.2014

+++++

[Дембель]

в случае с данной темой не может быть другой(их) вторых частей, потому что другие не стали торговаться, и только по этому площадка их не скинула, и это не значит, что они не соответствуют, чувствуете разницу???

По мне, так не надо ни чего чувствовать. Закон треба исполнять побуквенно. В данном случае законодатель в одну фразу впихнул все случаи - и при отклонении всех кроме одной и при рассмотрении одной единственной добравшейся до финиша)))

[OMZ]

Хорошо, вот Вам такая задачка:
В аукционе (непосредственно в торгах) участвовало 5 участников. Каждый из участников сделал как минимум одно ценовое предложение. Заказчику пришли 5 вторых частей. Комиссия, рассмотрев вторые части всех 5 заявок приняла решение об отклонении 4 заявок. Внимание вопрос - аукцион состоялся или нет?

лучше бы в ФАСе доказывали, чем здесь это пытаться сделать, если снижение было, то априори торги были, если они были, то аукцион состоялся
если брать эту задачу, то не состоялись по соответствии указанным требованиям только одной второй части заявки на участие в нем
в случае с данной темой не может быть другой(их) вторых частей, потому что другие не стали торговаться, и только по этому площадка их не скинула, и это не значит, что они не соответствуют, чувствуете разницу???

Уфффф. Что в ситуации ТС, что в приведенной мною задаче одно и тоже решение: комиссия принимает решение о соответствии указанным требованиям только одной второй части заявки . Нет никакой разницы

[VAG]

Аналогичная ситуация.
Подали заявки на участие 3 участника. На аукционе подал предложение только 1. Заказчику электронная площадка высылает вторую часть заявки только "шагавшего" участника. В результате Заказчику доступна, только одна заявка. Он рассматривает ее и признает аукцион не состоявшимся по той причине, что только одна заявка признана соответствующей по результатам рассмотрения вторых частей. Соответственно заказчику по закону необходимо со специальным контролирующим органом.
Считаю, что в этой ситуации вина лежит полностью на электронных площадках которые неправильно толкуют закон.
Во первых действия площадок противоречат п. 3 ст. 70, т.е. аукцион признается несостоявшимся по причине , что не было подано ни одного ценового предложения. Иными словами если хоть одно ценовое предложение было подано, то аукцион должен считаться состоявшимся. При этом если заказчику площадкой высылается, только одна вторая часть заявки, то аукцион, сразу автоматически становится несостоявшимся. Противоречие налицо.

Площадка ссылается в своих действиях на п.19 ст. 68 где написано:
"В течение одного часа после размещения на электронной площадке протокола... оператор электронной площадки обязан направить заказчику указанный протокол и вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, предложения о цене контракта которых при ранжировании в соответствии с частью 18 настоящей статьи получили первые десять порядковых номеров"
При этом площадка считает, что на основании этого пункта в ходе аукциона всем этими участниками должны быть сделаны какие-либо предложения по цене, хотя по-моему мнению, заявившийся на аукцион участник и не снявшийся с него уже считается автоматически согласившемся с максимальной ценой контракта, что подтверждается тем, что с ним может быть заключен контракт по этой цене если он будет единственным участником и он не вправе отказаться от этого.
Но даже если предположить, что позиция площадки правильная, читаем п. 19 дальше:
"или в случае, если в таком аукционе принимали участие менее чем десять его участников, вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, а также документы этих участников, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре его участников, получивших аккредитацию на электронной площадке."
Т.е. если менее 10 участников, то уже вообще никаких замечаний по поводу предложений о цене контракта нет. Просто написано, что вторые, части заявок, поданных его участниками.
Таким образом , считаю действия площадок незаконными. Думаю, что при желании можно на площадку в ФАС жалобу подавать.

А есть практика по этому вопросу? Участники, подавшие заявку на аукцион, но не делавшие ценовых предложений считаются участниками? Должны их заявки отсылаться?

[OMZ]

А есть практика по этому вопросу? Участники, подавшие заявку на аукцион, но не делавшие ценовых предложений считаются участниками? Должны их заявки отсылаться?

нет. Вторые части всех участников допущенных до аукциона высылаются только в одном случае - если аукцион не состоялся, тк никто не сделал ценового предложения

[N_W]

оказывается есть такая статья в ГК

Ст. 447. Заключение договора на торгах
5. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

которая развеяла все мои сомнения, признаюсь, был не прав, всем спасибо

[Оксана Шульга]

Добрый день! Интересует такая информация:
Компания Х подает заявку на участие в электронном аукционе. Допускается к участию. Наступил аукцион: Компания Х не может продать товар даже за первоначальную стоимость, но должна принять участие и НЕ ДЕЛАЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ СТАВОК ЗА ВРЕМЯ АУКЦИОНА (про обстоятельства почему так нужно просьба не спрашивать), а другая компания У берет и сбивает цену. Хотя компания Х знает, что компания У - полные балбесы, и скорее всего, товар не поставят и соответственно не исполнять контракт. Что будет дальше? будет ли Компания Х обязана заключить договор с Заказчиком, даже если она не сделала ни одной ставки?

[zak03]

Добрый день! Интересует такая информация:
Компания Х подает заявку на участие в электронном аукционе. Допускается к участию. Наступил аукцион: Компания Х не может продать товар даже за первоначальную стоимость, но должна принять участие и НЕ ДЕЛАЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ СТАВОК ЗА ВРЕМЯ АУКЦИОНА (про обстоятельства почему так нужно просьба не спрашивать), а другая компания У берет и сбивает цену. Хотя компания Х знает, что компания У - полные балбесы, и скорее всего, товар не поставят и соответственно не исполнять контракт. Что будет дальше? будет ли Компания Х обязана заключить договор с Заказчиком, даже если она не сделала ни одной ставки?

При условии что компанию У признают уклонистом...

[Alex_Xander]

Добрый день! Интересует такая информация:
Компания Х подает заявку на участие в электронном аукционе. Допускается к участию. Наступил аукцион: Компания Х не может продать товар даже за первоначальную стоимость, но должна принять участие и НЕ ДЕЛАЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ СТАВОК ЗА ВРЕМЯ АУКЦИОНА (про обстоятельства почему так нужно просьба не спрашивать), а другая компания У берет и сбивает цену. Хотя компания Х знает, что компания У - полные балбесы, и скорее всего, товар не поставят и соответственно не исполнять контракт. Что будет дальше? будет ли Компания Х обязана заключить договор с Заказчиком, даже если она не сделала ни одной ставки?

При условии что компанию У признают уклонистом...

не так. если 2 участника, один из них торговался, второй - нет, то заказчику придёт вторая часть только торговавшейся компании. И даже если торговавшаяся компания откажется заключать контракт второго участника не будет.
Т.е. если не делать ставок, то участника как бы и нет))
Сомневаюсь, что вторая компания балбесы настолько, чтобы контракт не заключить))