Вопросы: размещение протоколов аукционов

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Время рассмотрения первых частей заявок

Сообщение inffinity87 » 05 июн 2015, 07:34

STD83 писал(а):ну все равно... вроде как само законодательство не нарушено, поскольку в п.7 ст.67 говорится
не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок
, то есть если вчитаться в КоАП и в выдержку из 44, в течение данного срока не более 7 дней, а значит можно и менее 7, рассматриваем заявки и публикуем, НО КоАП говорит, что " нарушение сроков не более чем на 2 рабочих дня"... - 5/15 тыщ...т.е. если публикнуть не 8 а 9го, то вроде как еще простительно получается.)
Поиск любви похож на автогонки...мы мчимся за одними, за нами мчатся другие. а взаимность находим, только вылетев на встречную...
Аватар пользователя
inffinity87
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 26 дек 2014, 12:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Время рассмотрения первых частей заявок

Сообщение STD83 » 05 июн 2015, 08:24

inffinity87 писал(а):вроде как еще простительно получается.)

ну я именно к такому мнению пришла. По ЗАКОНУ сроки не нарушены. Вроде как и статью не подберешь для ответственности... :nez-nayu:
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4921
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 789 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Re: Время рассмотрения первых частей заявок

Сообщение STD83 » 05 июн 2015, 08:26

просто ну будущее лучше все-таки не ставить в извещении сроки по предельному значению, а ставить столько дней, сколько ВАМ реально нужно для рассмотрения. И публиковать срок в срок. Тогда точно проблем не будет :mi_ga_et:
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4921
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 789 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Количество причин снятия по 1-й части в протоколе.

Сообщение Ирина Уварова » 20 июл 2015, 18:33

Столкнулись с такой ситуацией: имеем отклонение по 1-й части. 2 причины отклонения. Приходим в ФАС, комиссия рассматривает, соглашается, что ортклонили неправильно по этим двум причинам. Заказчик говорит, что есть еще причина для отклонения, а на вопрос комисси, почему не указали ее в протоколе, отвечает, что имеет право согласно законодательству.
К своему стыду не помню такой статьи в ФЗ-44 или другой нормативный акт.
Подскажите пожалуйста, заказчик дейсмтвительно имеет право не указывать в протоколе рассмотрения заявок ВСЕ причины отклонения заявки. Где это прописано?
Спасибо.

Ирина Уварова
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 12:57
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Количество причин снятия по 1-й части в протоколе.

Сообщение Pavel159753 » 20 июл 2015, 18:44

Также такого не помню, по-моему комиссия обязана расписать все причины, судя из ст.67 ... или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Re: Количество причин снятия по 1-й части в протоколе.

Сообщение inagro » 20 июл 2015, 18:55

Pavel159753 писал(а):, по-моему комиссия обязана расписать все причины, судя из ст.67 ...

так ведь ТСу нужны пруфы а не субьективное, не? в 67 я иx не вижу, совсем.
А5же, по смыслу 69: "6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае.....непредставления....несоответствия....документов и информации требованиям, установленным документацией....которые предусмотрены частями ...... 3 ст 66."
т.е. обязательность наличия в протоколе первыx этой причины - отсутствует напрочь.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Количество причин снятия по 1-й части в протоколе.

Сообщение MisterMind » 21 июл 2015, 12:24

Тут дело немного затянется просто. Заказчик может не указывать все причины, так как по его мнению двух достаточно и дальше он заявку мог просто не рассматривать. Другой вопрос, если будет предписание на пересмотрение заявок, он может Вас опять отклонить уже по другой причине, которую не указал в первый раз.

По закону он нашел несоответствие и отклонил, а искать все несоответствия закон не принуждает.

MisterMind
Завсегдатай
 
Сообщений: 186
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 17:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Количество причин снятия по 1-й части в протоколе.

Сообщение Ирина Уварова » 21 июл 2015, 17:11

У нас получилось так, что две указанные заказчиком причины оказались неправомерны и ФАС это подтвердил. И тут Зак вынимает туз из рукава - есть третья причина. На вопрос комиссии почему не указали в протоколе, Заказчик ответил, что по законодательству не обязян указывать все. Я думала, существует какая-то норма закона, где это прописано.
А третья причина оказалась верной.
Решение ФАС - жалобу признать обосмнованной, но предписание не выдавать. То есть, да, по жалобе вы правы, но меняить ничего не будет, так как за вами есть еще косяк.(

Ирина Уварова
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 12:57
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Протокол подведения итогов электронного аукциона

Сообщение Агат » 03 сен 2015, 15:03

Заказчик должен был разместить на электронной площадке протокол подведения итогов, а вместо этого ошибочно приложил протокол рассмотрения 1 частей. Звонили на площадку сказали что это нарушение, и что нужно чтоб Заказчик позвонил на площадку, но он отказывается. Подскажите критично ли это для Заказчика и Поставщика, чем это может грозить? Можем ли мы без протокола заключать контракт?

Агат
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 03 сен 2015, 14:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Протокол подведения итогов электронного аукциона

Сообщение OMZ » 03 сен 2015, 15:28

Заказчик отказывается менять? А не боится жалобу и штраф получить?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group