Вопросы: нарушения при заключении контракта

[Екатерина22]

Тогда встречный вопрос от Поставщика - А как бороться с Заказчиком который тянет подписание контракта, превышение на несколько дней (от регламентированного срока) и еще угрожают расторжением если мы не согласимся увеличить объем работ, потому что видите ли они не весь объем в документацию включили по ошибке, а цену оставили высокую ?

Заказчик не может не подписывать контракт без веских причин. То что они не все работы включили это не Ваша проблема, пусть на недовключенные работы подают новую заявку или договорами до 100 тыс. делают. И Вы и Заказчик заключаете контракт на условиях аукционной документации и всех приложений к ней, все остальное не законно. Предложите Заказчику выполнить эти дополнительные работы за отдельную цену и например заключая договор между Вами. Либо как уже сказали жалобу в ФАС.

[Jenja]

Такая ситуация:
заказчик привез на подпись контракт, уже подписанный с его стороны. в спецификации в колонке "Наименование товара" указано следующее:
Конструкция-кронштейн для установки световых приборов
Натягивающее устройство -штанкет арлекина
Устройство для перемещения занавесов -дорога АРЗ
Штанкет для осветительных приборов
Натягивающее устройство -штанкет для кулис
Натягивающее устройство -штанкет для падуги
Натягивающее устройство -штанкет для задника
Прожектор театральныйARTSPOT 500 или эквивалент
Светильник СВТ 4-500 или эквивалент
Галогеновая лампа М-40 или эквивалент
Линейная галогеновая лампа КГ 220-500 или эквивалент

очень слезно просили подписать, я отказалась подписывать, пока не переделают (время еще позволяет).
Вопрос: чем могла грозить такая ошибка? признание контракта недействительным?

[Fenix]

Простите) а у вас публичка? Если да, то о каком эквиваленте может быть речь?
Если аукцион электронный, то при чём тут бумажный носитель? В любом случае: не должно быть никакого эквивалента при подписании, и контракт первым подписывает поставщик.

[zakazchik2]

Такая ситуация:
заказчик привез на подпись контракт, уже подписанный с его стороны. в спецификации в колонке "Наименование товара" указано следующее:
Конструкция-кронштейн для установки световых приборов
Натягивающее устройство -штанкет арлекина
Устройство для перемещения занавесов -дорога АРЗ
Штанкет для осветительных приборов
Натягивающее устройство -штанкет для кулис
Натягивающее устройство -штанкет для падуги
Натягивающее устройство -штанкет для задника
Прожектор театральныйARTSPOT 500 или эквивалент
Светильник СВТ 4-500 или эквивалент
Галогеновая лампа М-40 или эквивалент
Линейная галогеновая лампа КГ 220-500 или эквивалент

очень слезно просили подписать, я отказалась подписывать, пока не переделают (время еще позволяет).
Вопрос: чем могла грозить такая ошибка? признание контракта недействительным?

Это вообще мелочь. Ну прописали они "или эквивалент", вам то что от этого?! Это "нарушение" ни чем бы не грозило ни вам, ни заказчику!))) Вы выиграли аукцион, или что там у вас...эквивалент поставляете какой имеется у вас, но чтобы в полном соответствии со спецификацией, делов то. И тем более если это ОАЭФ, то зачем вообще подписывать бумажный носитель, все есть на ЭТП, где вы направляете протокол разногласий или подписываете что вам предоставил заказчик.

[Jenja]

Простите) а у вас публичка? Если да, то о каком эквиваленте может быть речь?
Если аукцион электронный, то при чём тут бумажный носитель? В любом случае: не должно быть никакого эквивалента при подписании, и контракт первым подписывает поставщик.

Простите, за безграмотность) а что такое публичка?
это не ОАЭФ, это всего лишь котировка... обычно мы первыми подписываем все контракты, а этот заказчик вообще странный какой-то... чуть позже была найдена ошибка в наших реквизитах, и дату подписания поставили ту, которая им удобна (дата стоит 20.01, нам привезли его 24.01. получается, что 4 дня из срока поставки тупо на этом теряем...)

Это вообще мелочь. Ну прописали они "или эквивалент", вам то что от этого?! Это "нарушение" ни чем бы не грозило ни вам, ни заказчику!))) Вы выиграли аукцион, или что там у вас...эквивалент поставляете какой имеется у вас, но чтобы в полном соответствии со спецификацией, делов то. И тем более если это ОАЭФ, то зачем вообще подписывать бумажный носитель, все есть на ЭТП, где вы направляете протокол разногласий или подписываете что вам предоставил заказчик.

Вы уверены, что ничем бы не грозило? я, конечно, плохо понимаю, как происходит процедура регистрации контракта Заказчиком, но, почему-то я уверена, что эти контракты кем-то проверяются... при проверке это считалось бы нормальным явлением?

[zenook]

Просто у заказчика работают невнимательные люди - заказчик копировал тех задание в спецификацию и забыл убрать эквиваленты - у меня раньше такаое дело с котировками было - постоянно отказывали в допуске
А вообще все это мелочь ! Главное выполняйте условия по контракту и спецификации - поставляейте либо указанный товар либо эквивалент , вы выполняете условия контракта - значит все ок. К тому же если вы не подпишите контракт то это может быть гемморой как для вас ( в виде судов )так и для заказчика ( в виде штрафов)... Хотя если это котировки и есть время исправить , непонятно почему заказчик отказывается исправить

[Fenix]

Прошу прошения) публичка - публичная закупка до 100 т., сленг программы АИСГЗ в СПб. К вопросу о проверках: проблемы будут у Заказчика, за неграмотность составления документации. Но есть одно НО для Вас: если у Заказчика есть уполномоченный орган в лице ТФУ, при оплате документов - пропустят ли ОНИ такую спецификацию? На собственном опыте - проверяют под лупой (по крайней мере у нас).

[zakazchik2]

Я уверенна что ни каких проблем ни у заказчика ни у поставщика бы не возникло. Вот, с полной ответственностью заявляю. У меня была похожая ситуация в начале года, когда поставщик принципиально не шел на контакт, в заявке не было указаний на товарный знак, и мы не убрали в контракте (в первый раз) "эквивалент". Потом убирали и ни чего не ставили. Когда поставщики настолько принципиальны что не могут ответить что у них конкретно, или связи с ними нет вообще, то вполне можем поставить, просто ваш заказчик немного "ступил". И были у нас проверки, ни кто по ЭТОМУ поводу слова не сказал. Это называется вы раздули из мухи слона))) Главное выполняйте условия контракта в полном объеме в соответствии со всеми приложениями к контракту и ни каких претензий не будет к вам.

[Jenja]

Я уверенна что ни каких проблем ни у заказчика ни у поставщика бы не возникло. Вот, с полной ответственностью заявляю. У меня была похожая ситуация в начале года, когда поставщик принципиально не шел на контакт, в заявке не было указаний на товарный знак, и мы не убрали в контракте (в первый раз) "эквивалент". Потом убирали и ни чего не ставили. Когда поставщики настолько принципиальны что не могут ответить что у них конкретно, или связи с ними нет вообще, то вполне можем поставить, просто ваш заказчик немного "ступил". И были у нас проверки, ни кто по ЭТОМУ поводу слова не сказал. Это называется вы раздули из мухи слона))) Главное выполняйте условия контракта в полном объеме в соответствии со всеми приложениями к контракту и ни каких претензий не будет к вам.

кстати, по поводу приложений: в приложении №1 (спецификация) есть слова "или эквивалент", а в приложении №2 (тех.характеристики и гарантийные сроки) этих слов нет. несоответствие приложений, вроде как.... иль это тоже не страшно?

[zakazchik2]

Я уверенна что ни каких проблем ни у заказчика ни у поставщика бы не возникло. Вот, с полной ответственностью заявляю. У меня была похожая ситуация в начале года, когда поставщик принципиально не шел на контакт, в заявке не было указаний на товарный знак, и мы не убрали в контракте (в первый раз) "эквивалент". Потом убирали и ни чего не ставили. Когда поставщики настолько принципиальны что не могут ответить что у них конкретно, или связи с ними нет вообще, то вполне можем поставить, просто ваш заказчик немного "ступил". И были у нас проверки, ни кто по ЭТОМУ поводу слова не сказал. Это называется вы раздули из мухи слона))) Главное выполняйте условия контракта в полном объеме в соответствии со всеми приложениями к контракту и ни каких претензий не будет к вам.

кстати, по поводу приложений: в приложении №1 (спецификация) есть слова "или эквивалент", а в приложении №2 (тех.характеристики и гарантийные сроки) этих слов нет. несоответствие приложений, вроде как.... иль это тоже не страшно?

Знаете, страшно - это если вы вот сейчас исправляете заказчика, ищите у них незначительные ошибки, потом подпишите контракт, а выполнить не сможете или сможете, но с задержками и т.д. и т.п.. Вот это будет страшно))))
Безусловно по факту, что в первом случае с эквивалентом, что во втором несоответствие приложение, такого быть не должно, естественно все должно соответствовать! Это по хорошему, но ЕЩЕ раз повторюсь, заказчик ступил, все мы люди как говорится, вы то почему не могли пойти им на уступки и подписать контракт чтоб лишний раз их не гонять?!? Вы щас им не уступили, а они вам потом припомнят))))
Хотя я сама принципиально все дотошно исправляю за всеми, но когда очень просят иду на уступки незначительные нарушения не так важны, тем более что и нарушением это сложно назвать, за это максимум пальчиком погрозят и вам и им))))