Вопросы: обжалование действий ФАС

[Андрей 1985]

С ФКС у Вас так не получиться к каждой жалобе еще и квиток об уплате госпошлины приложить придеться...

[Светлана Светлая]

Уважаемый mr-Guber, мне вот интересно, как же можно подавать "жалобы каждые 3-4 дня", если на это дело дается всего 10 дней? Я так понимаю, что жалоба уже один раз была подана. Сами посчитайте, даже если ее подали прямо в первый день из отведенных десяти, то прошло 2-3 дня перед тем, как назначили заседание. Оно состоялось тоже через пару дней. Остается всего ничего. Как же так можно подавать жалобы и тормозить контракт? Может, Вы знаете какой-то секрет? Поведайте нам его, пожалуйста
Андрей 1985, вопрос к Вам. Неужели с приходом ФКС придется платить за каждую жалобу?! Подскажите, пожалуйста, где это найти в ФКС. Заранее спасибо.

[Natanyrlin]

Вчера за полчаса до окончания рабочего дня к нам по факсу поступило уведомление из ФАС о поступлении к ним жалобы участника и назначении рассмотрения данной жалобы сегодня на 14-00. Второпях мы не успели собрать все документы и четко представить свою позицию. ФАС огласила решение:
1. мы нарушили п. 19.1 94-ФЗ, хотя представили 3 коммерческих предложения с обоснованием начальной цены.
2. Ограничили конкуренцию, потому что слишком много прописали требований в техническом задании.
3. Незаконно допустили 3 котирочных заявки, так как там не было ЭЦП, хотя все заявки подписаны ЭЦП (видимо, чиновники что-то намутили с копиями заявок, когда я отдал им флэшку).
4. Не представили всех запрашиваемых документов, хотя времени на подготовку была всего одна ночь.
Как Вы считаете, законно ли, что ФАС с такой спешкой без возможности подготовки отзыва рассматривает жалобы?

[Loewenherz]

Вчера за полчаса до окончания рабочего дня к нам по факсу поступило уведомление из ФАС о поступлении к ним жалобы участника и назначении рассмотрения данной жалобы сегодня на 14-00. Второпях мы не успели собрать все документы и четко представить свою позицию. ФАС огласила решение:
1. мы нарушили п. 19.1 94-ФЗ, хотя представили 3 коммерческих предложения с обоснованием начальной цены.
2. Ограничили конкуренцию, потому что слишком много прописали требований в техническом задании.
3. Незаконно допустили 3 котирочных заявки, так как там не было ЭЦП, хотя все заявки подписаны ЭЦП (видимо, чиновники что-то намутили с копиями заявок, когда я отдал им флэшку).
4. Не представили всех запрашиваемых документов, хотя времени на подготовку была всего одна ночь.
Как Вы считаете, законно ли, что ФАС с такой спешкой без возможности подготовки отзыва рассматривает жалобы?

Сроки подготовки отзыва на жалобу вообще не регламентированы ничем, кроме здравого смысла комиссии, которого, как правило, хватает только соблюсти максимальный срок рассмотрения.

[Alexandr77]

Вчера за полчаса до окончания рабочего дня к нам по факсу поступило уведомление из ФАС о поступлении к ним жалобы участника и назначении рассмотрения данной жалобы сегодня на 14-00. Второпях мы не успели собрать все документы и четко представить свою позицию. ФАС огласила решение:
1. мы нарушили п. 19.1 94-ФЗ, хотя представили 3 коммерческих предложения с обоснованием начальной цены.
2. Ограничили конкуренцию, потому что слишком много прописали требований в техническом задании.
3. Незаконно допустили 3 котирочных заявки, так как там не было ЭЦП, хотя все заявки подписаны ЭЦП (видимо, чиновники что-то намутили с копиями заявок, когда я отдал им флэшку).
4. Не представили всех запрашиваемых документов, хотя времени на подготовку была всего одна ночь.
Как Вы считаете, законно ли, что ФАС с такой спешкой без возможности подготовки отзыва рассматривает жалобы?

думаю что это частный случай и надо рассматривать каждый пункт отдельно, но моё мнение - в вашем случае УФАС "заряжен".

[Natanyrlin]

Я тоже так подумал, потому что жалоба поступила ещё 20 сентября, а уведомление о поступлении жалобы в ФАС из пришло по факсу почти сразу же как только был размещен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок.

[Natanyrlin]

Сегодня смотрел аналогичные жалобы в Свердловский УФАС за последнее время. Короче, был один случай, когда они почти сразу же после поступления жалобы в ФАС, опубликовали уведомление о поступлении жалобы на сайте до рассмотрения и оценки котировочных заявок. Тогда заказчик "выкрутился" подав извещение об отказе от проведения запроса котировок. ФАС не смог привлечь заказчика, потому что основания для этого уже отсутствовали. В итоге они стали использовать вот такие "драконовские способы" для привлечения заказчиков к ответственности. Видимо, план по штрафам горит!

[lilyonok]

при подаче заявок на участие в аукционе по первой части были отклонения. все, кто подал на апелляцию в ФАС после проверки были отклонены. состоялся аукцион, но после торгов ФАС отменил весь аукцион. куда можно подать жалобу на действия ФАС?

[Loewenherz]

при подаче заявок на участие в аукционе по первой части были отклонения. все, кто подал на апелляцию в ФАС после проверки были отклонены. состоялся аукцион, но после торгов ФАС отменил весь аукцион. куда можно подать жалобу на действия ФАС?

В арбитражный суд.

[AleksSachka]

Доброго времени суток!

Наша организация столкнулась со следующей проблемой.

Нами была подана жалоба на действия заказчика (установил сроки исполнения заказа ограничивающие кол-во участников) и оператора электронной площадки (неисполнил предписание ФАСа). Жалоба была поданна в региональное отделение ФАС, решением регионального отделения жалоба по подведомственности была передана в ФАС Росии, т.к. действия оператора электронной площадки рассматривает ФАС России, однако вопрос касающийся подведомственности регионального отделения ФАС не рассматривался ( вопрос касался действий заказчика).

вопрос: почему региональное отделение не рассмотрело жалобу в части ему подведомственной?

Решением о передачи дела в ФАС России региональное отделение сняло запрет с размещения заказа.

Вопрос: почему сняло запрет с размещения заказа ?

Материалы шли "так быстро", что аукцион состоялся, протокол подведения итогов вывешен. Наша жалоба, направленная в ФАС России, будет им рассматриваться 26.12.12, а контракт будет заключен 24.12.12., срок исполнения по контракту 25.12.12.

Согласно ст. 60 закона о торгах заказчик не вправе заключать контракт до рассмотрения жалобы.

Но у нас жалоба поступила в отдел проверок и они говорят что они не вправе накладывать ограничения на размещение заказа, на наш вопрос: а как же ст. 60 и т.п. , дан ответ: что контракт скорее всего будет заключен, т.к. ограничение на размещения заказа никто не накладывал, они( отдел проверок) не вправе накладывать......

согласно закона жалобы на документацию подается в любой момент, но до окончания приема заявок.. мы не нарушили сроков, но фас по г. ,,,,,, не рассмотрел ее в части подведомственной ему, а направил в фас РФ.

ФАСу РФ также не подведомственно рассматривать данные вопросы...... получается нас 26.12.12. "прокатят"

Более того победитель аукциона и второй участник (всего их было 2) между собой связаны, один поставщик, а другой производитель. Выиграл поставщик.

вопрос: подскажите номера дел (решением по ним) касающиеся вопроса: что ограничением конкуренции является когда есть несколько заявок, но лица подали для создания видимости борьбы???

В общем прошу прокоментировать, подсказать, голова взрывается...... надеюсь услышать комментарии ...... то, что административный ресурс присутствует догадываюсь