Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

[rus94]

Изучите подборку судебной практики по гостайне. Ваш случай там есть.

где именно, ткните пальцем?

[Irina09]

Изучите подборку судебной практики по гостайне. Ваш случай там есть.

где именно, ткните пальцем?

Палец, для того , чтобы ткнуть, не нашла , а так вообще, стр. 6 из9:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2010 по делу N А43-16584/2009-10-255 (в передаче указанного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано (Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7800/10 по делу N А43-16584/2009-10-255))
Требование заказчика: признать недействительным решение антимонопольного органа.
Обстоятельства дела: Заказчиком объявлен открытый аукцион на выполнение работ по установке пожарной и тревожной сигнализации (с разработкой проекта) в здании районного суда. Документацией об аукционе установлено требование о наличии у участников размещения заказа лицензии на проведение работ, которые связаны с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Указанное требование признано антимонопольным органом незаконным.
Вывод и обоснование суда: Действия заказчика неправомерны. Решение антимонопольного органа оставлено в силе.
Основания для установления требования о наличии лицензии отсутствовали. Суд обеспечивает защиту сведений, которые составляют государственную тайну, при рассмотрении соответствующих категорий дел. Разработка проекта и установка сигнализации в районном суде не связаны с защитой государственной тайны..
Именно текущего ремонта в суде нет, но мне кажется, коллега, работы аналочгичные и это про то же?

[rus94]

Изучите подборку судебной практики по гостайне. Ваш случай там есть.

где именно, ткните пальцем?

прошу пардону , я не правильно вас понял, думал вы говорите что лицензия на госТайну правомерна) Тоже счиатю что лицензия на госТайну не правомерно зак требует, обоснование на которое зак ссылается при требовании лицензии никуда не годится

[Irina09]

[quote="rus94]прошу пардону , я не правильно вас понял, думал вы говорите что лицензия на госТайну правомерна) Тоже счиатю что лицензия на госТайну не правомерно зак требует, обоснование на которое зак ссылается при требовании лицензии никуда не годится[/quote]

Как приятно, мужчина, пятница, цветы....

[rus94]

ТС, на этого зака ни одной жалобы нет.. вообще ни одной)))) вы можете войти в историю)

[rus94]

вот я не пойму, зак такой расслабленный потому что у него нет проблем с жалобами или просто не понимает что делает? коллеги, у кого какие мысли ?

[osgood]

ТС, на этого зака ни одной жалобы нет.. вообще ни одной)))) вы можете войти в историю)

Док-ция в пдф. Обеспечение задрали в 5%.
На текущий ремонт же СРО вообще не требуется.
Интересно, а на них вообще никто даже не пытался подать жалобу ?

И ещё, разместились на Татарстане

[Belyanka]

вот я не пойму, зак такой расслабленный потому что у него нет проблем с жалобами или просто не понимает что делает? коллеги, у кого какие мысли ?

Мне, кажется, он считает, что ему можно всеееее...
Все равно найдет уловку в законе, на которую и сошлется на свою правоту...

[Belyanka]

вот извлечение из закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне"
Статья 2. государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации;
Я не нашла оснований для лицензии. Ни к одному из вышеперечисленных пунктов они не подходят.

[Irina09]

вот я не пойму, зак такой расслабленный потому что у него нет проблем с жалобами или просто не понимает что делает? коллеги, у кого какие мысли ?

Это еще Крамаров говорил, ну кто ж его посадит, он же памятник... Это все от безнаказанности... Вы же видели план-график ФАСа? Хотелось, так сказать на образец взгянуть законности-с. И что после этого можно сказать. Мы сечас заказчикам весь мозг выносим по правилам составления ПГ, штрафами пугаем за каждую закорючку. А тут...