Вопросы: пени, неустойки и штрафы по контракту - архив

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: пени, неустойки и штрафы по контракту

Сообщение volodgan » 16 ноя 2017, 10:35

Муниципальный контракт на приобретение жилых помещений для детей-сирот . Дата подписания контракта 29.05.2017 выполнит до 31.08.2017.
Застройщик был обязан :
-Передать помещения Заказчику в соответствии с условиями настоящего Контракта; помещения должны соответствовать техническим характеристикам, указанным в приложении №1 к настоящему Контракту, являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта;
-Предоставить Заказчику документы, подтверждающие право собственности на пе-редаваемые помещения и технический паспорт.
- Участвовать в приемке-передаче помещения
Застройщик построил две квартиры и 31 августа подписан Акт примки помещений. Но правоустанавливающие документы не предоставлены и на сегодняшний день.
Что может предьявить заказчик поставщику за просрочку? Или уже после подписания Акта примки нечего предьявлять?
Понимаю что ситуация странная.. сам в шоке..

volodgan
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 12:26
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: пени, неустойки и штрафы по контракту

Сообщение Strannik » 17 ноя 2017, 16:28

Всем доброго времени суток друзья! Прошу Вас поделиться своими мыслями по сложившейся ситуации.
Был заключен контракт на ремонт нежилых помещений. Срок сдачи 01.10.2017. К сроку подрядчик не успел. Заказчиком был составлен акт с перечнем недоделанных работ и сроком устранения по 20.10.2017. 20.10.2017 продлили еще по 30.10.2017. И только 30.10.2017 работы фактически выполнены. Вот тут у нас с коллегами мнения раздвоились.
1) Взыскать пени за просрочку исполнения обязательства с 01.10.2017 по 31.10.2017.
2) Взыскать пени за просрочку исполнения обязательства с 01.10.2017 по 31.10.2017 и штраф за ненадлежащее исполнение. (ненадлежащее исполнение, потому что не исполнил к сроку указанному в акте)

Strannik
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:18
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: пени, неустойки и штрафы по контракту

Сообщение Философ » 20 ноя 2017, 13:31

Добрый вечер, друзья.
Назрел такой вопрос:
Подрядчик выполнил работы. Заказчик почти второй месяц тянет с оплатой. Мативируя тем что в контракте указано "Заказчик не несет ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ в связи с несвоевременным поступлением денежных средств из бюджета."
Что в данном случае можно предпринять?
Или мы "попали" и можем год и два ждать денег и не взыскать с заказчика ни копейки пеней?

Философ
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 11:12
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Какие правила начисления штрафов применять?

Сообщение Koskarelli » 20 ноя 2017, 14:30

Добрый день!
Такая ситуация: заключаем дополнительное соглашение на увеличение на 10% объема услуг,
соответственно меняется цена контракта и размеры штрафов. Контракт заключен в начале года. По каким правилам пересчитывать штрафы? Думаю, логично, что по старым, так как контракт заключен тогда, когда применялись старые правила, а дополнительное соглашение - приложение к контракту.
Что скажите? :dan_ser:

Koskarelli
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 20 ноя 2017, 14:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Какие правила начисления штрафов применять?

Сообщение ДиМкА » 20 ноя 2017, 14:49

Koskarelli писал(а):Добрый день!
Такая ситуация: заключаем дополнительное соглашение на увеличение на 10% объема услуг,
соответственно меняется цена контракта и размеры штрафов. Контракт заключен в начале года. По каким правилам пересчитывать штрафы? Думаю, логично, что по старым, так как контракт заключен тогда, когда применялись старые правила, а дополнительное соглашение - приложение к контракту.
Что скажите? :dan_ser:

А чего говорить, считаем все по старому.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 5547
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1140 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 446

Re: Вопросы: пени, неустойки и штрафы по контракту

Сообщение XOM » 20 ноя 2017, 16:34

Коллеги вопрос возник сегодня. по исполнению контракта, подскажите кто сталкивался.
Заказчикам принят, оплачен и установлен товар (оборудование), промежуточное исполнение. При приемке всего контракта, оказалось что по характеристикам товар не тот. Первично смотрели на количество, наименование, а при замерах - несоответствие. Так получилось косячно. Какой выход, писать претензию на замену? 95% по контракту оплачено.

XOM
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 25 янв 2017, 15:09
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Надо ли начислять пеню?

Сообщение kostroman » 20 ноя 2017, 17:37

Ситуация: канцтовары привезли в последний день положенный по контракту. По одной позиции было несоответствие спецификации и Заказчиком, в соответствии с контрактом, было выставлено требование заменить товар в течение 5 рабочих дней. Несоответствующий товар заменили, накладную подписали с просрочкой в 7 дней.

Вопрос: надо ли Заказчику на эти семь дней просрочки, которые потребовались Поставщику на замену товара, начислять пеню?
Аватар пользователя
kostroman
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 13:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Надо ли начислять пеню?

Сообщение Leksele » 20 ноя 2017, 19:07

сколько стоит товар, который заменяли?
Просто спросил...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8543
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 263 раз.
Поблагодарили: 969 раз.
Роль: Поставщик

п.5 ст.34 44-ФЗ императивная?

Сообщение Belyanka » 20 ноя 2017, 19:15

Уважаемые коллеги, у меня вопрос:
если п.5 ст.34 44-ФЗ указано, что пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы,
а контракт был подписан на условии: Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта
то является ли п.5 ст.34 императивной норомой, а пункт Контракта ничтожным?
Дело в том, что мы в соответствии с пунктом Контракта, который был заключен между сторонами, насчитали Заказчику неустойку в три раза превышающий основной долг. Естественно Заказчику это не понравилось и теперь он пытается снизить любыми способами неустойку и принес в суд контррасчет, где указал, что мы неправильно насчитали неустойку и не применили ст.34.
Вот причем тут п.5 ст.34??? У нас же контракт заключен на другом условии, тем более Заказчик сам составлял аукционную документацию и мы ничего не меняли и подписали на условиях Заказчика.
Да, и еще, Зак в возражениях указал: "Истец по встречному иску ошибочно использует именно это значение, ссылаясь в том числе на положения договора, не учитывая, что договорная норма, противоречащая императивной норме закона является ничтожной в соответствии со п.2 ст.168 ГК РФ:
«2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна».
Публичный интерес защиты бюджета от взыскания неустойки в неограниченном размере установлен п.5 ст.34 ФЗ-44, следовательно положения договора, противоречащие данной норме являются ничтожными."
Че за бредятина?
Моежт у кого-то есть практика по таким делам, чтобы можно было приложить к своим возражениям?

Belyanka
Завсегдатай
 
Сообщений: 242
Зарегистрирован: 05 июн 2013, 18:23
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 9

Re: п.5 ст.34 44-ФЗ императивная?

Сообщение Leksele » 20 ноя 2017, 19:24

Belyanka писал(а):У нас же контракт заключен на другом условии, тем более Заказчик сам составлял аукционную документацию и мы ничего не меняли и подписали на условиях Заказчика.
Да, и еще, Зак в возражениях указал: "Истец по встречному иску ошибочно использует именно это значение, ссылаясь в том числе на положения договора, не учитывая, что договорная норма, противоречащая императивной норме закона является ничтожной в соответствии со п.2 ст.168 ГК РФ:

Привет!
В Обзоре п.35
35. Условие государственного (муниципального) контракта об уплате заказчиком и (или) исполнителем неустойки в размере, превышающем размер, установленный Законом о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ N 1063, является действительным

"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

Удачи!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8543
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 263 раз.
Поблагодарили: 969 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, Majestic-12 [Bot], pravoved, Yahoo [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group