Заполнение показателей: электро- и радиотовары

Для вопросов по заполнению конкретных показателей (Формы 2)

Re: Возражение на отклонение по первой части!

Сообщение Swetcon » 13 ноя 2017, 11:18

Философ писал(а):ФАС рассмотрел нашу жалобу и сказал цитирую "если смотреть через призму инструкции по заполнению то заказчик прав на 100%" и признал нашу жалобу не обоснованной.
Вот такие пироги.

Мда. :du_ma_et:
Очень жаль, что у многих Заказчиков ТЗ составлено вопреки логики и здравому смыслу, на которое они еще и смотрят №"сквозь призму инструкции"
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1842
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 135

Re: Возражение на отклонение по первой части!

Сообщение Философ » 13 ноя 2017, 11:23

Swetcon писал(а):
Философ писал(а):ФАС рассмотрел нашу жалобу и сказал цитирую "если смотреть через призму инструкции по заполнению то заказчик прав на 100%" и признал нашу жалобу не обоснованной.
Вот такие пироги.

Мда. :du_ma_et:
Очень жаль, что у многих Заказчиков ТЗ составлено вопреки логики и здравому смыслу, на которое они еще и смотрят №"сквозь призму инструкции"


Мы же еще вышли на запрос котировок, в котором указали те же параметры только с припиской "установленн производителем" и о чудооо нас допустили)) только выиграли не мы, а на пару тысяч, чуть ниже забрал видио "свой человек"
:-)

Философ
Завсегдатай
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 11:12
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Возражение на отклонение по первой части!

Сообщение Swetcon » 13 ноя 2017, 12:41

Философ писал(а):
Swetcon писал(а):
Философ писал(а):ФАС рассмотрел нашу жалобу и сказал цитирую "если смотреть через призму инструкции по заполнению то заказчик прав на 100%" и признал нашу жалобу не обоснованной.
Вот такие пироги.

Мда. :du_ma_et:
Очень жаль, что у многих Заказчиков ТЗ составлено вопреки логики и здравому смыслу, на которое они еще и смотрят №"сквозь призму инструкции"


Мы же еще вышли на запрос котировок, в котором указали те же параметры только с припиской "установленн производителем" и о чудооо нас допустили)) только выиграли не мы, а на пару тысяч, чуть ниже забрал видио "свой человек"
:-)

Вот именно поэтому я возу заявки сразу на вскрытие конвертов :mi_ga_et:
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1842
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 135

Re: Возражение на отклонение по первой части!

Сообщение Leksele » 13 ноя 2017, 13:04

Swetcon писал(а):Вот именно поэтому я возу заявки сразу на вскрытие конвертов :mi_ga_et:

Это не дает 100% гарантии в честности определения победителя :a_g_a: .
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9783
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1091 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 369

Re: Возражение на отклонение по первой части!

Сообщение Deimos » 13 ноя 2017, 13:17

Философ писал(а):Мы же еще вышли на запрос котировок, в котором указали те же параметры только с припиской "установленн производителем" и о чудооо нас допустили)) только выиграли не мы, а на пару тысяч, чуть ниже забрал видио "свой человек"
:-)


чуда нет. в запросе котировок требований к товарам (материалам) нет
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1212
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Re: Возражение на отклонение по первой части!

Сообщение igorXV » 13 ноя 2017, 13:26

Deimos писал(а):
Философ писал(а):Мы же еще вышли на запрос котировок, в котором указали те же параметры только с припиской "установленн производителем" и о чудооо нас допустили)) только выиграли не мы, а на пару тысяч, чуть ниже забрал видио "свой человек"
:-)


чуда нет. в запросе котировок требований к товарам (материалам) нет


При желании можно сделать ;)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1025
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 97 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 54

Re: Вопрос по отклонению

Сообщение Perecz » 24 ноя 2017, 19:46

Жаловались? Результат есть? Кого признали правым? Предстоит тоже самое.
В ТЗ: "выше IP 54", указали как в паспорте изделия "IP 64". Отклонили. Ссылка на ГОСТ есть, расшифровки нет.
Из инструкции:
в случае установления в Приложении № 8 к Техническому заданию соответствующего минимального значения показателя товара с использованием слов/словосочетаний «более…», «выше…» участник закупки в первой части заявки на участие в электронном аукционе обязан указать единицу измерения показателя, конкретное значение показателя, превышающее установленное в Приложении № 8 к Техническому заданию минимальное значение показателя товара, без указания выше указанных слов/словосочетаний

Из отклонения:
В случае установления требований к минимальному значению показателя степени защиты, участник аукциона в первой части заявки должен указать значение показателя, равное или превышающее минимальное значение по каждому из измеряемых показателей. Таким образом, не указав по позиции № 2 «Антенна» конкретное значение показателя «Степень защиты корпуса», превышающее минимальное значение по каждому из измеряемых показателей, участник закупки предоставил информацию, несоответствующую требованиям документации об электронном аукционе.)

К тому про "каждый показатель" в инструкции ничего нет. В целом, IP64 защищает от пыли лучше, чем IP54. Да еще и сами себя обманули "должен указать значение показателя, равное или превышающее"... короче жаловаться буду в любом случае, но ваше мнение было бы интересно.

Perecz
Завсегдатай
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 11:10
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Вопрос по отклонению

Сообщение igorXV » 25 ноя 2017, 17:45

При хорошо изложенных доводах шансы по жалобе весьма неплохие.
При этом еще важно, как поименован показатель в ТЗ: "Степень защиты" или что-то типа "Степень защиты от влаги и твердых предметов".
Первый вариант обжалуется. Второй - вряд ли.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1025
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 97 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 54

Re: Вопрос по отклонению

Сообщение Perecz » 26 ноя 2017, 23:56

igorXV писал(а):При хорошо изложенных доводах шансы по жалобе весьма неплохие.
При этом еще важно, как поименован показатель в ТЗ: "Степень защиты" или что-то типа "Степень защиты от влаги и твердых предметов".
Первый вариант обжалуется. Второй - вряд ли.


«Степень защиты корпуса: выше IP 54» - цитата из ТЗ.

Ну, собственно, все доводы изложены неплохо в этой теме. На них будет основываться жалоба )

Perecz
Завсегдатай
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 11:10
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Заполнение показателей: электро- и радиотовары

Сообщение Perecz » 27 ноя 2017, 01:33

Почему-то, тему снесли, перенесли сообщение в эту тему, но в кэше яндекса объяснение осталось. Привожу, чтобы не потерялось:
M1RCooL писал(а):
Расшифровки нет. Указание на гост есть.
Но если исходить из того, что данная характеристика является качественной и характеризует возможность функционирования прибора в более агрессивных средах, то в любом случае IP65 превосходит по степени защиты IP55. Так как Зак не выделил отдельно степень пылестойкости и влагостойкости, а прописал общее понятие степень защиты, характеризующуюся как влаго, так и пылестойкостью, то и улучшение любой из характеристик приведет улучшения степени защиты, а значит и выполниться условие.

Perecz
Завсегдатай
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 11:10
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Анна_К, Google [Bot], Google Adsense [Bot], m4mind, NadinTB555, Галицкая, toxa1972, КотБегемот

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group