Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

Сообщение rus94 » 13 май 2020, 12:01

baronhotcock писал(а):интересно, чем можно руководствоваться??, в пользу того, что поставщик не обязан иметь лицензию ТОГО региона где он участвует , а лишь ограничился лицензией своего региона выданной местным минздравом

"там у этих крыс/тараканов все сложно"... "некоторые суды/уфасы" считают что лицуха может быть на любой адрес в регионе в котором предполагается оказание услуг, иные считают, что лицуха должна быть именно на адрес места оказания услуг, что как по мне, так хрень полная, но как бы, соответствует букве закона... третьи считают что лицуха может быть на один регион оказывать можно в другом.

пс. сходите на форум, который нельзя упоминать))) там на кучу листов обсуждение, с кучей практики, устанете читать))) а для начала, ищите практику уфаса, по региону в котором сейчас рассматривается жалоба, думаю что вам не составит большого труда ее найти.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15481
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 1701 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 776

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

Сообщение baronhotcock » 13 май 2020, 12:58

rus94 писал(а):
baronhotcock писал(а):интересно, чем можно руководствоваться??, в пользу того, что поставщик не обязан иметь лицензию ТОГО региона где он участвует , а лишь ограничился лицензией своего региона выданной местным минздравом

"там у этих крыс/тараканов все сложно"... "некоторые суды/уфасы" считают что лицуха может быть на любой адрес в регионе в котором предполагается оказание услуг, иные считают, что лицуха должна быть именно на адрес места оказания услуг, что как по мне, так хрень полная, но как бы, соответствует букве закона... третьи считают что лицуха может быть на один регион оказывать можно в другом.

пс. сходите на форум, который нельзя упоминать))) там на кучу листов обсуждение, с кучей практики, устанете читать))) а для начала, ищите практику уфаса, по региону в котором сейчас рассматривается жалоба, думаю что вам не составит большого труда ее найти.



1ые - суды уфасы - лицензия на конкретный регион
2ые - лицензия на всю родину матушку
3 - лицензия на на адрес места оказания услуг- ЭТО как? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: , лицензия на Г Верхняя Пышма ул Ленина д 8! в доме номер 7 уже нельзя морить тварей?


Унас ХМАО...вроде там адекватный УФАС, но практика у них строго в по регионам..видимо Безшансов :-):

baronhotcock
Завсегдатай
 
Сообщений: 998
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 659 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

Сообщение rus94 » 13 май 2020, 13:04

baronhotcock писал(а):3 - лицензия на на адрес места оказания услуг- ЭТО как? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: , лицензия на Г Верхняя Пышма ул Ленина д 8! в доме номер 7 уже нельзя морить тварей?

угу)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15481
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 1701 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 776

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

Сообщение NadinS » 13 май 2020, 13:34

rus94 писал(а):
baronhotcock писал(а):3 - лицензия на на адрес места оказания услуг- ЭТО как? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: , лицензия на Г Верхняя Пышма ул Ленина д 8! в доме номер 7 уже нельзя морить тварей?

угу)

baronhotcock, в доме номер 7 будет морить другой чел со своей лицензией! :-)
ЗЫ Лицензий, как и тварей, много не бывает! Даёшь каждому жителю необъятной по лицензии!
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9502
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

Сообщение NhelzuF » 13 май 2020, 15:38

baronhotcock писал(а):Добрый день.

другой участник хочет нас боднуть... и подал жалобу на действия заказчика, что нас должны были отклонить , а нас вместо этого признали красавчиками и победителями

Добрый...
Зак то хоть точит мечи или готовит белый флаг :-): ...

п.с.
думаю заключитесь...
в АД точно не было оговорок, что копия данной лицензии должна быть на регион участия...

может и поможет Постановление ВС РФ №46-АД19-1 от 29.04.2019г...

NhelzuF
Знаток
 
Сообщений: 1314
Зарегистрирован: 22 июн 2018, 09:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

Сообщение скорпиос » 13 май 2020, 22:16

В лицензии обычно пишется, на какой территории она действует. Например лицензия МЧС по ПП1225 может выдаваться региональным ГУ МЧС России, но действует она на территории РФ. Такая же фигня для охранных организаций. Как у медиков надо уточнять.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2420
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 334 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 123

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

Сообщение Просто Петр » 13 май 2020, 23:35

baronhotcock писал(а): лицензия на на адрес места оказания услуг- ЭТО как? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: , лицензия на Г Верхняя Пышма ул Ленина д 8! в доме номер 7 уже нельзя морить тварей?

Так Вы разберитесь сначала, что такое АДРЕС оказания услуг, и всё у Вас получится.
http://base.garant.ru/73005566/
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4838
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

Сообщение PromoOne » 13 июл 2020, 11:03

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мы объявили аукцион и установили требование на наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
С указанием в лицензии следующего вида (ов) деятельности:
- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт АВТОМАТИЧЕСКИХ систем (элементов АВТОМАТИЧЕСКИХ систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
Победителем аукциона является участник с наличием такой лицензии от апреля 2017 года, НО с формулировкой немного иной:
- "Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) ДЫМОУДАЛЕНИЯ и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ".
Покопавшись я узнал что в октябре 2017 года (после получения лицензии участником) было постановление (Постановление Правительства от 06.10.17 № 1219), которое внесло изменение в данный вид лицензии и поэтому у участника в лицензии старая формулировка. В итоге вопрос, будет ли правомерным отклонение данной заявки? Обязан ли участник был заменить свою лицензию?

PromoOne
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 13 июл 2020, 10:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

Сообщение Милович » 13 июл 2020, 13:16

PromoOne писал(а):Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мы объявили аукцион и установили требование на наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
С указанием в лицензии следующего вида (ов) деятельности:
- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт АВТОМАТИЧЕСКИХ систем (элементов АВТОМАТИЧЕСКИХ систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
Победителем аукциона является участник с наличием такой лицензии от апреля 2017 года, НО с формулировкой немного иной:
- "Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) ДЫМОУДАЛЕНИЯ и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ".
Покопавшись я узнал что в октябре 2017 года (после получения лицензии участником) было постановление (Постановление Правительства от 06.10.17 № 1219), которое внесло изменение в данный вид лицензии и поэтому у участника в лицензии старая формулировка. В итоге вопрос, будет ли правомерным отклонение данной заявки? Обязан ли участник был заменить свою лицензию?


Решение Московского УФАС России от 25.10.2019 по делу N 077/06/57-12816/2019

Как установлено на заседании Комиссии Управления, требуемый Заказчиком вид работ включен в Перечень постановлением от 06.10.2017 N 1219 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности", утверждающим пункт 4 Перечня в следующей редакции: "4. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ".
При этом в редакции Перечня от 30.12.2011, действующей на момент получения Заявителем оспариваемой лицензии, п. 4 Перечня был поименован как "Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ". В такой же формулировке данный вид работ фигурирует в лицензии, представленной Заявителем.
Порядок переоформления лицензии установлен ст. 18 Закона о лицензировании, согласно части 1 которой лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности (за исключением деятельности по перевозкам грузов, пассажиров или иных лиц), перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации наименования лицензируемого вида деятельности, перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если необходимость переоформления лицензии определена этим нормативным правовым актом.
Вместе с тем, ни положения постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1225 "О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", ни изменяющие его нормативные акты, в частности постановление от 06.10.2017 N 1219 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности", не содержат указания на необходимость переоформления лицензии в связи со сменой наименования вида работ, указанного в п. 4 Перечня.
При таких данных, а также с учетом того, что в силу ч.4 ст. 9 Закона о лицензировании лицензия действует бессрочно, по мнению Комиссии Управления, у аукционной комиссии Заказчика отсутствовали правовые основания для признания представленной Заявителем лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 3036
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 412 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

отклонение СРО по уровню ответственности

Сообщение Zlata1909 » 15 мар 2021, 11:37

Добрый день!
Участвовали в закупке на 70 млн. по строительству линейного объекта 44фз.
У нас Сро:
- по возмещение вреда 60 млн, первый уровень.
- по договорным обязательства 500 млн, второй уровень.
Впервые столкнулись с такой ситуацией, нас отклонили по причине:
В составе заявки участника закупки отсутствуют копии документов, подтверждающих соответствие участника конкурса требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки:
- Выписка из реестра членов саморегулируемой организации, членом которой является участник закупки, в соответствии с ч.2 ст.52, и иными нормами ГрК РФ (за исключением случаев, предусмотренных законом) и предоставление такой выписки в составе вторых частей на участие в закупке.
(В составе заявки представлена выписка из реестра членов саморегулируемой организации уровень ответственности участника не превышает 60 000 000,00 рублей (первый уровень ответственности) по одному договору строительного подряда, что менее цены работ по контракту).
Правомерно ли данное отклонение?
Сколько участвовали, второй уровень ОДО был достаточен,возмещение вреда не рассматривалось.

Zlata1909
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 31 авг 2016, 14:49
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group