Вопросы: я новичок в 44-ФЗ - архив

[Дмитрий17]

поддерживаю Alex_Xander в этом вопросе. до прихода 2-х частей заказчик не должен знать кто есть кто

[Yulia84]

и у меня вопрос созрел:
в Плане-графике у нас стоит цена на преобретение пандуса 25000 я так понемаю это примерная цена, но когда начинаем делать обоснование цены получаеца примерно 17500, в ПГ мы ничего менять не должны и это так и должно быть что цифра в ПГ и обоснование разные ( Пг составлял другой человек) вот я и задумалась(((

[Alex_Xander]

и у меня вопрос созрел:
в Плане-графике у нас стоит цена на преобретение пандуса 25000 я так понемаю это примерная цена, но когда начинаем делать обоснование цены получаеца примерно 17500, в ПГ мы ничего менять не должны и это так и должно быть что цифра в ПГ и обоснование разные ( Пг составлял другой человек) вот я и задумалась(((

вносите изменения в ПГ на правильную цифру, ждёте 10 дней и объявляете процедуру)) если не публичка, конечно!!))

[Dreamy Betty]

Лучше конечно без бланка. Первые части не должны, по логике, указывать на участника.

[TimMit]

я привык на фирменном бланке

[Swetochek89]

Я считаю, что на обезличенном нужно. Зачем раскрывать себя заранее? По опыту скажу, что некоторые присылают заявки со своими данными, чтобы зак понял, что это заявка "нужного" поставщика. Но отклонить за фирменный бланк не имеют права

[SiMiX]

настанет день когда произойдет следующая ситуация и будет такое развитие событий:
1.Поставщик направит заявку на фирменном бланке.
2. Второй поставщик отправит заявку обезличенную.
3. Заказчик отклонит заявку второго поставщика, тот в свою очередь подаст в ФАС.
4. ФАС запросит заявки участников, Заказчик предоставит 2 заявки, одну с бланком вторую обезличенную.
5. Во-первых возникнет сразу подозрение в сговоре Заказчика и Поставщика который в первой части сообщил кто он.
6. А теперь самое серьезное, будет запрос на ЭТП, на каком основании они нарушают закон и присылают обезличенные заявки.
7. ЭТП отпишет, что поставщик при аккредитации согласился с регламентом ЭТП, тем самым не должен был слать заявку на фирменном бланке.
8. ЭТП лишит аккредитации поставщика который закинул заявку на бланке и выставит ему штраф в соответствии с ГК РФ о нарушении регламента работы.
9. Дальше развивайте ход событий сами.

[shsa]

8. ЭТП лишит аккредитации поставщика который закинул заявку на бланке и выставит ему штраф в соответствии с ГК РФ о нарушении регламента работы.

основания такого вывода не подскажете?

[Alex_Xander]

8. ЭТП лишит аккредитации поставщика который закинул заявку на бланке и выставит ему штраф в соответствии с ГК РФ о нарушении регламента работы.

основания такого вывода не подскажете?

жесть началась с 4-го пункта...
ФАС рассматривает обращение по существу и им всё-равно, кто и в каком виде подал заявку...
если отклонили, значит на то были основания и ФАС запрашивает все первые части с целью выявления аналогичных нарушений по другим заявкам...
ЭТП вообще не в курсе содержания первых частей!!! они лишь ПЕРЕСЫЛАЮТ первые и вторые части.
ну а 8-й это Эпик)))

[SiMiX]

8. ЭТП лишит аккредитации поставщика который закинул заявку на бланке и выставит ему штраф в соответствии с ГК РФ о нарушении регламента работы.

основания такого вывода не подскажете?

Регламент ЭТП почитайте. Любой. Вы вступаете в юридические отношения с ЭТП подписывая соглашение о присоединении к регламенту. ЭТП несет материальную ответственность за нарушения статьи 60 часть 8. При направлении оператором электронной площадки заказчику документов и информации в форме электронных документов, полученных от участника электронного аукциона, до подведения результатов такого аукциона оператор электронной площадки обязан обеспечить конфиденциальность информации об участнике такого аукциона, направившем указанные документы и информацию в порядке, установленном едиными требованиями, предусмотренными частью 4 статьи 59 настоящего Федерального закона.

Юристы ЭТП выставят поставщика на серьезные бабки, ибо ЭТП рискует потерять 10 млн гарантию, вот так.