Вопросы: документы в составе второй части заявки - архив 1

[Юлия Клюева]

Подскажите пожалуйста, какие должны быть действия. Фирма решила наказать конкурента, вышла на торги, не подав во вторых частях ничего. С тем, что отклонят по второй части при победе. Снизилась, победила, но заказчик взял и написал - соответствует в протоколе. Контракт выполнять фирма конечно не хочет.

Да, скорее всего, все сведения заказчик взял с площадки (при аккредитации поставщик прикладывал выписку, нажимал кнопочку, что относится к субъектам малого предпринимательства и т.д.). Вот насчет ИНН руководителя и учредителей не помню, указывается ли это отдельно в личном кабинете на площадке... В любом случае, заказчика все сведения устроили.

Тут либо заключать контракт и по соглашению с заказчиком (если он захочет, естественно) расторгать, либо пытаться, как выше советовали, доказать, что вторая часть не соответствует (посмотрите, указаны ли ИНН руководителя и учредителей, может быть, изменились какие-либо сведения об организации, а выписка из ЕГРЮЛ старая, или кончились полномочия руководителя...). Но надо торопиться, пока не вышел срок для подписания контракта, а то запихнут в РНП.

А вообще, есть такая мудрая поговорка: "Не рой другому яму...".

[Юлия Клюева]

Площадка сбербанк, там декларацию же отдельно прикладывать надо. Вторые части вообще пусто - ничего не отправлялось.

Это Вы не прикладывали конкретно при отправлении этой заявки. А площадка сама отправляет сведения, которые у нее есть, и которые Вы давали на момент аккредитации.

[tvsm]

На сбербанке при аккредитации декларацию не требовали. Так что нет её там совершенно точно, послать её не может.

[1year]

Площадка сбербанк, там декларацию же отдельно прикладывать надо. Вторые части вообще пусто - ничего не отправлялось.

Это Вы не прикладывали конкретно при отправлении этой заявки. А площадка сама отправляет сведения, которые у нее есть, и которые Вы давали на момент аккредитации.

на сбербанке нужно отдельным файлом прикладывать декларацию ст.31, сведения ИНН, декларацию СМП. при аккредитации это не требуется.

другой вопрос, как площадка позволила отправить заявку без этих документов...

[Юлия Клюева]

На сбербанке при аккредитации декларацию не требовали. Так что нет её там совершенно точно, послать её не может.

Декларацию какую? О принадлежности к СМП или о неликвидации, отсутствии долгов и т.п.?

Посмотрите в документации, что именно заказчик требовал во второй части, прикиньте, чего из этого у Вас нет и позвоните заказчику и спросите, где он это взял? Либо вслепую подавайте на себя жалобу в УФАС, пусть компетентные органы разбираются, что именно зак получил, а что нет.

Но здесь тоже есть обратная сторона. Заказчик выбрал поставщика и не просек, что поставщик вовсе не хотел быть выбранным. Если поставщик в УФАС признается, что специально не приложил необходимые документы, то это чревато разбирательствами уже против поставщика на предмет наличия сговора или недобросовестной конкуренции.

[1year]

На сбербанке при аккредитации декларацию не требовали. Так что нет её там совершенно точно, послать её не может.

Декларацию какую? О принадлежности к СМП или о неликвидации, отсутствии долгов и т.п.?

Посмотрите в документации, что именно заказчик требовал во второй части, прикиньте, чего из этого у Вас нет и позвоните заказчику и спросите, где он это взял? Либо вслепую подавайте на себя жалобу в УФАС, пусть компетентные органы разбираются, что именно зак получил, а что нет.

Но здесь тоже есть обратная сторона. Заказчик выбрал поставщика и не просек, что поставщик вовсе не хотел быть выбранным. Если поставщик в УФАС признается, что специально не приложил необходимые документы, то это чревато разбирательствами уже против поставщика на предмет наличия сговора или недобросовестной конкуренции.

в ФАСе можно сказать, что в силу курса доллара, ошибки сотрудника, цена была снижена слишком сильно. проверив заявку, оказалось, что вторая часть не соответствует.

автор, а с заказчиком говорили на эту тему? предупреждали, что будете в ФАС подавать за неправомерный допуск? за это штраф, как бы, светит...

[tvsm]

В ФАС понятно. Интересует вопрос, последует ли отмена результата определения победителя в результате проверки и нахождения данного нарушения или возможны варианты.

[Юлия Клюева]

на сбербанке нужно отдельным файлом прикладывать декларацию ст.31, сведения ИНН, декларацию СМП. при аккредитации это не требуется.

другой вопрос, как площадка позволила отправить заявку без этих документов...

Возможно, при заполнении заявки в то место, куда нужно было прикреплять декларации и др. доки второй части, были прикреплены другие документы (пустые или содержащие др. информацию файлы). Не помню как на сбере, там ведь есть разделы, где можно прикрепить документы, но они не обязательны для прикрепления только при наличии или при необходимости), и без них заявка прекрасно отправляется?

[Юлия Клюева]

В ФАС понятно. Интересует вопрос, последует ли отмена результата определения победителя в результате проверки и нахождения данного нарушения или возможны варианты.

Если вторая часть заявки будет признана несоответствующей, то с предложившим наименьшую цену на торгах нельзя будет заключать контракт. Поэтому, если и обращаться в УФАС, то делать это нужно сейчас, пока контракт не подписан. В противном случае поставщик загремит в РНП, если пройдет срок подписания контракта со стороны поставщика, а он будет не подписан (признают уклонистом).

Да и, скорее всего, ФАС приостановит подписание контракта только со стороны заказчика, т.е., несмотря на разбирательство, поставщику со своей стороны придется контракт подписать, чтобы не быть признанным уклонившимся. А уж потом, когда (и если) ФАС признает, что по второй части заявка допущена неправомерно, заказчик не будет подписывать контракт, и он, таким образом, не будет заключен. ИМХО.

[1year]

В ФАС понятно. Интересует вопрос, последует ли отмена результата определения победителя в результате проверки и нахождения данного нарушения или возможны варианты.

отменят результат, вернут на стадию рассмотрения вторых частей.