Обсуждение: объединение услуг, работ и/или товаров

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Компьютеры с пипетками

Сообщение odubo » 25 июл 2013, 16:26

ну, судя по аватарке вашей ... :-)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Компьютеры с пипетками

Сообщение rus94 » 25 июл 2013, 16:27

rspmtrayd писал(а):Подобные аукционы надо пресекать, то что пилят в школе это плохо. фирм подобных 1 классу много, это чисто хапуги, ибо знают что мало кто будет заниматься подобной галиматьей, поэтому там всего 2 заявки. поторговались для виду.

даааа, экономии на таких заказах ноль...
в фасе сказать мы занимаемся комплексным оснащением заказчика, все ровно чего вы жалуетесь?)))

согласен, эту комплексную ерунду, в том виде как она есть, надо присекать...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Компьютеры с пипетками

Сообщение dantuga » 25 июл 2013, 16:42

rus94 писал(а):Коллеги, а только меня веселит слово "пипетка" или ещё есть такие????


:-)
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: Компьютеры с пипетками

Сообщение ivawka » 25 июл 2013, 17:15

rspmtrayd писал(а):Подобные аукционы надо пресекать, то что пилят в школе это плохо. фирм подобных 1 классу много, это чисто хапуги, ибо знают что мало кто будет заниматься подобной галиматьей, поэтому там всего 2 заявки. поторговались для виду.

на 8 млн "поторговались для виду"

ivawka
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 25 июл 2013, 16:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -4

Re: Компьютеры с пипетками

Сообщение SiMiX » 26 июл 2013, 08:07

ivawka писал(а):
rspmtrayd писал(а):Подобные аукционы надо пресекать, то что пилят в школе это плохо. фирм подобных 1 классу много, это чисто хапуги, ибо знают что мало кто будет заниматься подобной галиматьей, поэтому там всего 2 заявки. поторговались для виду.

на 8 млн "поторговались для виду"

есть другой вариант, второй поставщик упорот :-)
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Разбиение по ОКДП?

Сообщение kselt » 26 июл 2013, 10:25

Жаловаться можно на включение в документацию товаров, работ, услуг , технологически и функционально не связанными между собой (часть З статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ). ОКДП не определяет эту связь.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: Разбиение по ОКДП?

Сообщение Tenderovik » 26 июл 2013, 12:45

А в каких случаях вообще на него указывают?

Tenderovik
Завсегдатай
 
Сообщений: 62
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 23:38
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Разбиение по ОКДП?

Сообщение rus94 » 26 июл 2013, 12:50

Tenderovik писал(а):А в каких случаях вообще на него указывают?

на окдп?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Разбиение по ОКДП?

Сообщение kselt » 26 июл 2013, 13:54

Tenderovik писал(а):А в каких случаях вообще на него указывают?

ОКДП используется для определения одноименности товаров в тандеме с номенклатурой для целей п. 14 и 14.1 ч.2 ст.55 , а так же для СМП и аукционного перечня.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

как доказать законность объединения в один лот

Сообщение simanova » 29 июл 2013, 16:08

Мне пришел запрос о разъяснении, а именно, на основании чего мы объединили в один лот шприцы медицинские, шприцы для шприцевых насосов, луер-адаптер, иглы спинальные и ланцеты....Относятся к одному окдп, функционал общий....что не нравиться...., подскажите какими документами можно опротестовать данное мнение, может у какого то была подобная ситуация

simanova
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 18:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, ДиТа

Работает на phpВВ © phpВВ Group