Вопросы: формирование и обоснование цены контракта - архив

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Обоснование НМЦК

Сообщение Pikachu » 04 фев 2015, 09:27

Здравствуйте форумчане! Сам ни как не могу сообразить, потому прошу помощи в таком деле: собираемся объявить ЭА на поставку (заправку авто на АЗС) ГСМ (бензин, дизтопливо). Заказчик находится в поселении, в котором всего 1 АЗС, на пол пути до областного центра тоже 1 АЗС тогоже поставщика. В самом областном центре поставщиков 5-7 шт. Нами разосланы запросы и получен ответ от 3-х поставщиков. При этом, как и ожидалось, из них (как уже выше писалось) всего 1 осуществляет поставку ГСМ на "трассу". Нам требуются услуги: на месте, на пол пути до областного центра и в областном центре. С учетом написанного мною, подходит нам метод сопаставимых рыночных цен, для обоснования НМЦК? Сильно не бранитесь, как и у всех коллег - завал в голове и на столе.

Pikachu
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 04 фев 2015, 09:08
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Обоснование НМЦК

Сообщение ДиМкА » 04 фев 2015, 09:50

Pikachu писал(а):Здравствуйте форумчане! Сам ни как не могу сообразить, потому прошу помощи в таком деле: собираемся объявить ЭА на поставку (заправку авто на АЗС) ГСМ (бензин, дизтопливо). Заказчик находится в поселении, в котором всего 1 АЗС, на пол пути до областного центра тоже 1 АЗС тогоже поставщика. В самом областном центре поставщиков 5-7 шт. Нами разосланы запросы и получен ответ от 3-х поставщиков. При этом, как и ожидалось, из них (как уже выше писалось) всего 1 осуществляет поставку ГСМ на "трассу". Нам требуются услуги: на месте, на пол пути до областного центра и в областном центре. С учетом написанного мною, подходит нам метод сопаставимых рыночных цен, для обоснования НМЦК? Сильно не бранитесь, как и у всех коллег - завал в голове и на столе.


На собственном примере, потенциальные поставщики присылают только прогнозы цен на I - II кварталы. Берем на их основе рассчитываем НМЦК методом сопоставимых рыночных цен. Понятное дело, что не все подходят к тем или иным требованиям контракта, тем не менее, процедуру объявляем и на торги выходят даже те у которых заправок нет в необходимом месте.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6704
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1362 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 529

Re: Обоснование НМЦК

Сообщение KeTsona » 04 фев 2015, 09:55

Если коэффициент вариации у Вас не превышает норму - полагаю, что подходит! :hi_hi_hi:
А каким способом Вы желаете еще рассчитать НМЦК...интересно. :nez-nayu:
Вам еще повезло с "ответчиками". У нас поставщики имеются, только "молчат" чаще, уговаривать приходится. :-ok-:

KeTsona
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 20:11
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

Re: Обоснование НМЦК

Сообщение Pikachu » 05 фев 2015, 05:16

Это все понятно коллеги. Я наверное не много закрутил. В общем:
1. Нам нужно топливо в трех населенных пунктах (путем ЭА хотим заключить один контракт, не по лотам);
2. К примеру по 1000 литров в каждом, которое мы будем выбирать, т.е. общее кол-во - 3000л.;
3. Поступила 3 ответа на наш запрос;
4. 1-а компания оказывает продажу во всех 3-х поселениях, и она прислала ответ с разбивкой цен по каждому поселению. (Например: гор.А - 50 р/л., гор. Б - 45 р/л., гор. С - 40 р/л.).
5. Две компании, т.к. не осуществяют поставку в гор. А и гор. Б. прислали ответ с ценой только гор. С - 40 р/л.
Вопрос: Как обосновать цену?
ПыСы: Беда в том, что до этого года по бумагам существовало 3 фирмы поставляющих топливо во все 3 поселения и проблем не возникало. Сейчас 2-е закрылись. Помогите плиз, направьте на путь истинный.

Pikachu
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 04 фев 2015, 09:08
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Обоснование НМЦК

Сообщение Pikachu » 05 фев 2015, 08:11

А да, забыл же написать: я (заказчик) нахожусь в гор. А, где всего 1-а АЗС. Был бы в гор. С, вопрос не возникал. Спасибо.

Pikachu
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 04 фев 2015, 09:08
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Ещё раз об обосновании цены по п. 4

Сообщение arhor » 09 фев 2015, 11:37

Добрый день! Многие коллеги по п. 4 цену не обосновывают. Я, анализируя ч. 1 ст. 22 и ч. 3-4 ст. 93, к сожалению, прихожу к выводу, что обоснование всё-таки необходимо. При этом в интернете, в том числе в ответе "Консультант+", многие говорят однозначно, что обоснования не нужно. Есть ли у кого-то официальная информация по данному вопросу? Может быть, есть официальный ответ ФАС? Как проверяющие относятся к отсутствию обоснования? Спасибо.

arhor
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 13:05
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 22

Re: Ещё раз об обосновании цены по п. 4

Сообщение semenka » 09 фев 2015, 11:41

Я тут постою послушаю, так как вопрос и меня очень интересует.
Безвыходных ситуаций не бывает,бывают люди не способные найти выход.
Аватар пользователя
semenka
Завсегдатай
 
Сообщений: 130
Зарегистрирован: 22 июл 2014, 17:01
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Ещё раз об обосновании цены по п. 4

Сообщение STD83 » 09 фев 2015, 12:10

Народ, давайте не будем плодить темы с одними и теми же вопросами.
Пользуйтесь поиском, уже ведь обсуждаем эти вопросы. Вот тут, например,
topic22287.html
и вот тут
topic20784-20.html
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4964
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 788 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Re: Ещё раз об обосновании цены по п. 4

Сообщение sviv » 09 фев 2015, 21:01

arhor писал(а):Добрый день! Многие коллеги по п. 4 цену не обосновывают. Я, анализируя ч. 1 ст. 22 и ч. 3-4 ст. 93, к сожалению, прихожу к выводу, что обоснование всё-таки необходимо. При этом в интернете, в том числе в ответе "Консультант+", многие говорят однозначно, что обоснования не нужно. Есть ли у кого-то официальная информация по данному вопросу? Может быть, есть официальный ответ ФАС? Как проверяющие относятся к отсутствию обоснования? Спасибо.

Недавно ответила, в этом топике:
topic23531.html

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4699
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 1136 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 339

Re: Ещё раз об обосновании цены по п. 4

Сообщение Pavel159753 » 09 фев 2015, 22:00

ст.93 п.3. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42 части 1 настоящей статьи.
Как можно прийти к другому выводу?

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 934
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot], Serg11

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group