не допустили первую часть заявки

[девушка]

не допустили первую часть заявки.
пишут:
Причина отклонения заявки на участие в аукционе была указана следующая:
“п.1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. Пояснение- Участником размещения заказа не представлены сведения, предусмотренные ч. 4 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ , а именно в заявке участника отсутствуют конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документации об открытом аукционе в электронной форме.”



Но у нас было согласие (которое подразумевает согласие на их товар).

Буду рада если кто-нибудь поможет советом

[vas]

Очевидно, в заявке не указали: «наименование (товарный знак) товара, материалов, применяемых при выполнении работ и их характеристики». А указали как в ТЗ написано: " шпатлевка латексная ", а она к примеру, бывает разная.

[девушка]

дак по идее там у многих материалов указаны конкретные характеристики -мы и согласились с ними. Ведь в отказе написано-а именно в заявке участника отсутствуют конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документации об открытом аукционе в электронной форме.

я понимаю что мы не указали товарный знак. Но ведь Заказчики написали именно про конкретные показатели, а не про товарный знак.

неужели шансов у нас нет в ФАСе?

[alex]

Эти вопросы нужно задавать через электронную площадку заказчику в разделе "пояснения аукционной документации" и делать это до рассмотрения 1-х частей , а не после. Думаю в ФАС у ВАС шансов нет. Посмотрите обсуждения в соседней теме про эквивалент.

[vas]

дак по идее там у многих материалов указаны конкретные характеристики

Но не у всех

-мы и согласились с ними. Ведь в отказе написано-а именно в заявке участника отсутствуют конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документации об открытом аукционе в электронной форме.

я понимаю что мы не указали товарный знак. Но ведь Заказчики написали именно про конкретные показатели, а не про товарный знак.


неужели шансов у нас нет в ФАСе?

Пример:
В ТЗ - 33. Окраска труб отопления краска термостойкая, цвет: нежно-голубая 0,4 м2

Я нашел вот какие:
Краска огнез. «ВУП-2»
Краска огнез. «ВУП-2Д»
Лак МЛ-92
Лак ПФ-170
Лак ФЛ-98
Эмаль КО-811К
Эмаль КО-813

В ФАСе если по докам смотреть косяки, а отклонили, ихмо, правильно.

[Фарик]

Не надо писАть бредятину. Здесь не форум по обмену фантиков от конфет.... Вы пишете, а люди читают и "складывают лапки". Не знаете - не пишите. Блин. Еще учтите, что каждый из снятых наверняка получил конкретных звиздюлей от своего начальства за сорванный аукцион....
Изучайте практику отмена решений по аукционам через ФАС.
Заказчик не имеет права обозначать МАТЕРИАЛЫ (а краски всякие и шпатлевки именно материалы) как товар.
Понимаю, что отписАлся поздно, но, может, это поможет другим.
И вообще ФАС достаточно чутко относится к жалобам на нарушения при подготовке и проведении аукциона. Так что читайте внимательно 94 ФЗ и будет вам счастие!
Лично имею в практике два отмененных мною (уже состоявшихся) аукциона по нормально составленным письмам в ФАС.
Причём в одном из них мы даже не участвовали (тупо не успели бабла за обеспечение заявки заслать). Тем не менее отменили, зашли на второй раз и выиграли.
Сейчас подаю на отмену третьего. По результатам, если интересно, спрашивайте. Но, думаю отменю на 90%. Там полный волюнтаризм заказчика. Вакханалия и полное попрание законов. Пусть попробуют только не отменить...

[Ksyu]

А можно поподробнее по поводу "Заказчик не имеет права обозначать МАТЕРИАЛЫ (а краски всякие и шпатлевки именно материалы) как товар.", пожалуйста, а то у нас каждый гвоздь с ветошью расписывать заставляют. Работаем на кап. ремонте, неделями заявки готовить приходится, иначе отменяют, ФАС не помогает, может жалобы некорректно составляем. Если можно ссылочку на образец "правильной" жалобы или в личку. Пожалуйста

[YuliaS]

Не надо писАть бредятину. Здесь не форум по обмену фантиков от конфет.... Вы пишете, а люди читают и "складывают лапки". Не знаете - не пишите. Блин. Еще учтите, что каждый из снятых наверняка получил конкретных звиздюлей от своего начальства за сорванный аукцион....
Изучайте практику отмена решений по аукционам через ФАС.
Заказчик не имеет права обозначать МАТЕРИАЛЫ (а краски всякие и шпатлевки именно материалы) как товар.
Понимаю, что отписАлся поздно, но, может, это поможет другим.
И вообще ФАС достаточно чутко относится к жалобам на нарушения при подготовке и проведении аукциона. Так что читайте внимательно 94 ФЗ и будет вам счастие!
Лично имею в практике два отмененных мною (уже состоявшихся) аукциона по нормально составленным письмам в ФАС.
Причём в одном из них мы даже не участвовали (тупо не успели бабла за обеспечение заявки заслать). Тем не менее отменили, зашли на второй раз и выиграли.
Сейчас подаю на отмену третьего. По результатам, если интересно, спрашивайте. Но, думаю отменю на 90%. Там полный волюнтаризм заказчика. Вакханалия и полное попрание законов. Пусть попробуют только не отменить...

Никакая это не "бредятина"! Почитайте определение и характеристики товара для начала - "Товар – это любой продукт, вещь, имеющий материальную, вещественную форму. Товар бывает однородным, например, сырье или материал для производства какого-либо продукта, и неоднородным. Неоднородный товар предполагает наличие нескольких составляющих..." И в пп.3 п.4 ст.41.8 касаемо строительства "...выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар" - имеются в виду как раз строительные материалы - готовые (двери, окна) или материалы (штукатурка, краска), требовать товарные знаки которых заказчик имеет полное право.
А практика рассмотрения жалоб в ФАС, как выяснилось, у всех разная. У нас с Вами она прямо противоположная

[kot]

Здравствуйте форумчане!!!Просьба подсказать по следующей ситуации:

Уменя вот такая ситуация Заказчик отклонил Первую часть заявки по причине:

"несоответствие сведений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 41.8 Федерального закона 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме:
отказать согласно п.2 ч. 4 ст.41.9 ФЗ №94 - несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме: не указаны конкретные показатели используемого товара в соответствии с требованием п. 2.2.2. Главы I документации об открытом аукционе и в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст. 41.8 ФЗ № 94, а именно палка резиновая: «общая длина от 56,5 см», что не соответствует требованиям, установленным заказчиком - «общая длина от 56 до 58 см».

При этом в Первой части заявки я указал :

"Палка резиновая, предназначена для служебного использования правоохранительными органами, частными сыскными агентствами и охранными предприятиями. Палка резиновая ПР-"Таран"® (ПР-Т).Изделие представляет собой литой резиновый стержень круглого сечения оканчивающийся с одного конца полусферой, с другого рукояткой с темляком. Имеет дополнительную рукоятку с упором длиной 11,5 см., составляющей прямой угол с боевой частью. Параметры изделия: общая длина от 56,5 см, длина ударной части 40 см., масса 750 гр., длина боковой рукоятки 11,5 см."

Получается указан конкретный товарный знак - Наименование палки (который имеет характеристики,которые можно глянуть в паспорте изделия), но Заказчика не устроила слово "от", либо просто он не удосужился посмотреть характеристики изделия.,и сравнить с моими показателями.
Да можно признать впринципе что это не конкретный показатель,но увы при этом Указана не просто изделие(допустим "Палка резиновая",которая может быть с различными характеристиками),а указан конкретный товарный знак ,и его наименование( Палка резиновая ПР-"Таран"® (ПР-Т)) , и все остальные характеристики .

посоветуйте что делать в такой ситуации ? есть смысл подавать жалобу?
СПАСИБО!!!!

[Олег]

Получается указан конкретный товарный знак - Наименование палки (который имеет характеристики,которые можно глянуть в паспорте изделия), но Заказчика не устроила слово "от", либо просто он не удосужился посмотреть характеристики изделия.,и сравнить с моими показателями.

В данном случае, не заказчик "не удосужился", а вы не удосужились указать конкретные характеристики товара, а именно "общая длина N см", за что и были отклонены. Закон устанавливает требования к содержанию заявки и Заказчик не имеет права допустить Вас, несмотря на свое желание и понимание, что ошибка Ваша чисто формальная.