Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Работа на ЭТП - регистрация, аккредитация, взаимодействие. Организация и проведение закупок на аккредитованных торговых площадках по 44-ФЗ и участие в них

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение 1year » 11 ноя 2020, 11:54

tdnasos писал(а):Здравствуйте коллеги. На Сбербанке подписала контракт не той подписью, площадка не отвечает на письма. Что делать?(


Добрый день.
Расшифруйте, пожалуйста, что значит "не той"?
(войдя по одной подписи, площадка не даст подписать другой).
Спокойствие, только спокойствие
julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3576
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 282 раз.
Поблагодарили: 426 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 224

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение tdnasos » 11 ноя 2020, 22:37

Добрый вечер.
На одну фамилию, но два разных юр лица, выдано два сертификата: один на ген директора юр лица ООО, а второй сертификат на эту же фамилию, но казначейский выдан на МУП, на эту же фамилию.
Казначейский сертификат находится в реестре так скажем, и для подписи им не требуется физически вставить токен.
Я зашла в ЛК сбера по подписи на юр лицо ООО и подписала контракт сертификатом другим. Площадка ошибок не выдала, и вышло так, что контракт подписался чужим по сути ЭЦП.

tdnasos
Завсегдатай
 
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13 апр 2017, 17:50
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение Просто Петр » 12 ноя 2020, 00:58

tdnasos писал(а):Добрый вечер.
На одну фамилию, но два разных юр лица, выдано два сертификата: один на ген директора юр лица ООО, а второй сертификат на эту же фамилию, но казначейский выдан на МУП, на эту же фамилию.
Казначейский сертификат находится в реестре так скажем, и для подписи им не требуется физически вставить токен.
Я зашла в ЛК сбера по подписи на юр лицо ООО и подписала контракт сертификатом другим. Площадка ошибок не выдала, и вышло так, что контракт подписался чужим по сути ЭЦП.

Повторюсь
Просто Петр писал(а):Расслабиться Ежели Зак не увидит, то и хорошо..
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4553
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 275

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение tdnasos » 12 ноя 2020, 12:40

Зак к сожалению уже в курсе( вернее мы сами ему сказали, испугались что выявит недостоверные сведения при исполнении, тогда 100% в РНп за предоставление не достоверных полетели бы(

tdnasos
Завсегдатай
 
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13 апр 2017, 17:50
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение Просто Петр » 12 ноя 2020, 12:45

tdnasos писал(а):Зак к сожалению уже в курсе( вернее мы сами ему сказали, испугались что выявит недостоверные сведения при исполнении, тогда 100% в РНп за предоставление не достоверных полетели бы(

Так если Вы с Заком общаетесь, у него и спрашивайте про свои дальнейшие действия.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4553
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 275

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение tdnasos » 12 ноя 2020, 15:17

Просто Петр писал(а):
tdnasos писал(а):Зак к сожалению уже в курсе( вернее мы сами ему сказали, испугались что выявит недостоверные сведения при исполнении, тогда 100% в РНп за предоставление не достоверных полетели бы(

Так если Вы с Заком общаетесь, у него и спрашивайте про свои дальнейшие действия.



Спасибо) Признали уклонистом, протокол вывесили.
В УФАСЕ будем далее разбираться.
Всем наперёд наука, будьте внимательнее.

tdnasos
Завсегдатай
 
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13 апр 2017, 17:50
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение Просто Петр » 12 ноя 2020, 17:52

tdnasos писал(а): Признали уклонистом, протокол вывесили.В УФАСЕ будем далее разбираться.
Всем наперёд наука, будьте внимательнее.

Так не сказали бы Заку- всё и прокатило бы.% 90-95 за такой исход.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4553
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 275

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение Da10 » 13 янв 2021, 10:51

Уважаемые коллеги, поздравляю всех с прошедшими праздниками!
Возник такой вопрос: две закупки объявлены в 2020, сейчас смотрю вторые части, у одного в заявке в электронной декларации есть пункт про непривлечение по 19.28 КоАП, у другого (в другой закупке) нет, это глюк площадки? Было у кого-то подобное?
И изменилось ли что-то в функционале поставщика, в связи с тем, что заказчик теперь должен проверять поставщика по 19.28 КоАП или все по-старому?
"Ребята! У нас две проблемы: Минобороны и пуговица. Мы пуговицу найти можем? Чисто теоретически? Можем. А с Минобороны… ничего. Вывод: ищем пуговицу."
Аватар пользователя
Da10
Завсегдатай
 
Сообщений: 794
Зарегистрирован: 06 дек 2018, 10:15
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение 1year » 13 янв 2021, 11:33

Da10 писал(а):Уважаемые коллеги, поздравляю всех с прошедшими праздниками!
Возник такой вопрос: две закупки объявлены в 2020, сейчас смотрю вторые части, у одного в заявке в электронной декларации есть пункт про непривлечение по 19.28 КоАП, у другого (в другой закупке) нет, это глюк площадки? Было у кого-то подобное?
И изменилось ли что-то в функционале поставщика, в связи с тем, что заказчик теперь должен проверять поставщика по 19.28 КоАП или все по-старому?


скорее всего, глюк.
зашла сейчас на сбер, в электронной декларации есть пункт про 19.28...
можно, конечно, еще оператору площадки позвонить...вдруг, мы чего-то не знаем :-):
Спокойствие, только спокойствие
julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3576
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 282 раз.
Поблагодарили: 426 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 224

Re: Вопросы: технические вопросы Сбербанк-АСТ

Сообщение Da10 » 13 янв 2021, 12:12

1year писал(а):
Da10 писал(а):Уважаемые коллеги, поздравляю всех с прошедшими праздниками!
Возник такой вопрос: две закупки объявлены в 2020, сейчас смотрю вторые части, у одного в заявке в электронной декларации есть пункт про непривлечение по 19.28 КоАП, у другого (в другой закупке) нет, это глюк площадки? Было у кого-то подобное?
И изменилось ли что-то в функционале поставщика, в связи с тем, что заказчик теперь должен проверять поставщика по 19.28 КоАП или все по-старому?


скорее всего, глюк.
зашла сейчас на сбер, в электронной декларации есть пункт про 19.28...
можно, конечно, еще оператору площадки позвонить...вдруг, мы чего-то не знаем :-):

Позвонила на площадку, сказали, никакого сбоя не было, что участник заполнил, то вам и пришло. ХЗ :du_ma_et:
А по пунктам декларации галочки отдельно ставятся или общая? Может такое быть, что участник именно этот пункт забыл отметить?
"Ребята! У нас две проблемы: Минобороны и пуговица. Мы пуговицу найти можем? Чисто теоретически? Можем. А с Минобороны… ничего. Вывод: ищем пуговицу."
Аватар пользователя
Da10
Завсегдатай
 
Сообщений: 794
Зарегистрирован: 06 дек 2018, 10:15
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Пред.След.

Вернуться в Работа на электронных торговых площадках (ЭТП)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group