Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Ситуация: Заказчик предоставил ФАС недостоверную информа

Сообщение dolgonosik » 14 сен 2017, 21:42

Leksele писал(а):"Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет) является органом прокуратуры
Не относится к теме, но не могу пройти мимо. СК и прокуратуру разделили в 2011 году. С тех по СК это просто орган. Вне прокуратуры.
Но писать туда по приведенной проблеме не надо.
Аватар пользователя
dolgonosik
Завсегдатай
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 16:35
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -1

Re: Ситуация: Заказчик предоставил ФАС недостоверную информа

Сообщение Leksele » 14 сен 2017, 21:45

dolgonosik писал(а):
Leksele писал(а):"Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет) является органом прокуратуры
Не относится к теме, но не могу пройти мимо. СК и прокуратуру разделили в 2011 году. С тех по СК это просто орган. Вне прокуратуры.
Но писать туда по приведенной проблеме не надо.

Согласен
Давно с ним не работал...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9790
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1091 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Заказчик предоставил в ФАС недостоверную информацию

Сообщение ДиМкА » 14 сен 2017, 22:18

ДиМкА писал(а):Все верно и практика уже была об отсутствии необходимости отметки банка.

Решение Вологодского УФАС России от 20.03.2017 № 04-11/58-17
Суть жалобы: 1) В конкурсной документации установлено требование представить в качестве обеспечения заявки платежное поручение с отметкой банка об оплате; 2) Заказчик не направил ответ на запрос заявителя на разъяснение положений конкурсной документации.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как: 1) заказчик нарушил ч. 5 ст. 51 Закона о контрактной системе; 2) в течение двух рабочих дней с даты поступления запроса заказчик не направил заявителю разъяснение положений конкурсной документации, чем нарушил ч. 7 ст. 50 Закона о контрактной системе; 3) Антимонопольным органом выявлены иные нарушения.

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1701015
http://solutions.fas.gov.ru/to/vologods ... 4-11-58-17

ДиМкА писал(а):Заказчик обязан принимать платежные поручения, распечатанные из системы "Банк-клиент"
Такой вывод следует из Решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2015 по делу № А41-80373/14.

Заказчик отклонил заявку участника в связи с тем, что представленная копия платежного поручения, содержащего сведения об обеспечении заявки, не заверена надлежащим образом. В частности, данный документ был распечатан участником из системы электронного документооборота "Банк-клиент".

Арбитражный суд признал действия заказчика незаконными. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ не запрещает участникам конкурса представлять в составе заявки платежное поручение, оформленное с помощью системы "Банк-клиент" и воспроизведенное на бумажном носителе. Какого-либо дополнительного обязательного удостоверения такого документа не требуется.

Отдельно отмечено следующее. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, поступают на указанный в документации счет, в чем заказчик может удостовериться до рассмотрения и оценки заявки конкретного участника.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-01.html

Платежное поручение
topic27694.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6730
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1366 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 529

Re: Ситуация: Заказчик предоставил ФАС недостоверную информа

Сообщение ТНГП » 15 сен 2017, 16:18

Со следственным, конечно, погорячился..... Виноват..
За советы спасибо, так и поступим.
Всё-равно "волну" буду подымать до победного конца. Есть желание отменить около трёх десятков конкурсов на проектирование (миллионов на 300), может проймёт...

ТНГП
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 31 авг 2017, 12:13
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

Сообщение tumbb » 16 апр 2018, 14:41

44-й ФЗ, компьютерная техника
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1803839
страна происхождения - комплектующих...
"или эквивалент" оставили в наименовании показателей.
отдельной таблицей есть наименование и страна происхождения товара.

Отклонили, жалоба не обоснована.
Вопрос: правомерно?
Вложения
Первая часть заявки.docx
(27.6 KiB) Скачиваний: 35
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2753
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 116

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

Сообщение Просто Петр » 16 апр 2018, 15:16

tumbb писал(а):44-й ФЗ, компьютерная техника
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1803839
страна происхождения - комплектующих...
"или эквивалент" оставили в наименовании показателей.
отдельной таблицей есть наименование и страна происхождения товара.

Отклонили, жалоба не обоснована.
Вопрос: правомерно?

УФАСное решение- да. А вот протокол и процедура- странные.Да ещё и жалоба отозванная http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1805289
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2281
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

Сообщение tumbb » 16 апр 2018, 15:25

Это да! За бабки... :du_ma_et: ...
там ещё Россия во вторых частях, без подтверждения... прокуратура смотрит.
У «них» единственный поставщик «они»...
1. Закупка №0832200006518000002 от 19.03.2018, НМКЦ 579 034,33
2. Закупка №0832200006617000810 от 24.11.2017, НМКЦ 2 829 430,00

Слухи о мордовских процессорах подтверждаются :-(
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2753
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 116

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

Сообщение OMZ » 16 апр 2018, 16:02

Просто Петр писал(а):А вот протокол и процедура- странные.

чем протокол не устроил?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9568
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1239 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 498

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

Сообщение Просто Петр » 16 апр 2018, 18:46

OMZ писал(а):
Просто Петр писал(а):А вот протокол и процедура- странные.

чем протокол не устроил?

Оставлением одного своего. Вы отозванную жалобу читали? Она точно была бы обоснованной.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2281
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

Сообщение tumbb » 17 апр 2018, 13:49

формальное отклонение... его ж видно... аукцион не нужен... :-(
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2753
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 116

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group