Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Откл.Заявки по 1ч,Жалоба,Призн-е Ж. необоснов-й. Что дел

Сообщение Goszakupnet » 08 дек 2015, 13:32

ОченьПриятно-Царь писал(а):Здравствуйте, Уважаемые форумчане. Получилось много букв, но может кто осилит.
Краткое описание:
- Отклонение по первым частям. - Подача жалобы в ФАС. - Признание жалобы необоснованной. И ощущение, как в анекдоте: "...0,5 + одна вторая будет?.... нутром чувствую, что литр, а доказать не могу."
Подробнее: Аукцион на поставку автомобиля. Заточен под "Баргузин" 4х2. Но при этом в ТЗ установлен не относящийся к данному автомобилю показатель "раздаточная коробка" с пометкой "(для автомобилей 4х2)", значение показателя "механическая пятиступенчатая"
"Пункт 15. Раздаточная коробка (для автомобилей типа 4х2) Механическая, пятиступенчатая"
Вроде и ежу понятно, что имеют в виду просто коробку переключения передач. А т.к. раздаточной коробки нет на автомобиле с колёсной формулой 4х2, чтобы избежать вопросов при приёмке, принимаем решение указать правильное наименование, и указываем "КПП (для автомобилей 4х2) - механическая, пятиступенчатая". Понимаю, виноваты, но заметили, когда уже заявку готовили. Запрос было уже не отправить, а за Акт Экспертизы уже заплатили.
И... получаем отклонение по первым частям из-за несоответствия предлагаемого товара техническому заданию заказчика. Отклонение, если прямо буквоедством заниматься, обоснованно, но принимая во внимание, что НМЦ контракта была завышена почти на 100 000 рублей, и то что заявок было всего две, и вторую заявку допустили, и логично было бы допустить, что в той заявке предлагался автомобиль с "Раздаточной коробкой (для автомобилей 4х2) - механической, пятиступенчатой" (а такого автомобиля не существует), мы и возмутились. К слову сказать, был указан и второй повод отказать в допуске нашей заявке.
Выдержка из решения ФАС:
"Кроме того, в ТЗ установлено, что поставляемый товар должен соответствовать требованиям, установленным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 № 656 (в редакции от 31.01.2015 № 84) «Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Таким образом, Заказчиком установлено обязательное требование, которое должны отразить в своей заявке участники закупки без изменений.
Вместе с тем, в заявке Заявителя указано, что автомобиль, предлагаемый к поставке, соответствует требованиям, предусмотренным подпунктам «б» и «в» пункта 1 постановления Правительства РФ от 14 июля 2014 года № 656 «Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд»."
А эту формулировку мы взяли из Акта экспертизы, который выдаёт в установленном порядке Торгово-промышленная палата. И вообще данный Акт экспертизы предоставляется во второй части заявок.
С этими доводами и обратились в ФАС, где нашу жалобу признали необоснованной.
Теперь вот опубликовали Договор по данной закупке. Я вообще в шоке... Как и предполагали поставщиком указано "Раздаточная коробка (для автомобилей 4х2) - механическая, пятиступенчатая", помимо этого несколько значений параметров автомобиля не соответствуют Одобрению типа транспортного средства, а в некоторых пунктах вместо конкретных значений стоит слово "Наличие". Например "максимальный крутящий момент, Нм/об/мин. - Наличие". Это вообще как? И это заключенный Договор, заказчика, который так тщательно и скрупулезно подходил к рассмотрению заявок.
ИТОГ: ОЧЕНЬ хочется наказать заказчика. Думали ФАС, а, оказалось, рассмотрели жалобу формально, т.к. доводы о том, что во второй заявке заявлен не существующий автомобиль они не учли, хотя мы и указали на это и приложили Одобрение типа транспортного средства.
Интересует, была ли у кого-то практика по подаче заявления в прокуратуру при подобных обстоятельствах. Или что можно предпринять? Душа не успокоилась.



Вам сейчас нужно обжаловать решение ФАС в арбитражный суд. При этом сразу подавайте обеспечительные меры (тогда контракт запретят исполнять). Только у вас прям совсем времени нет.
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1300
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Откл.Заявки по 1ч,Жалоба,Призн-е Ж. необоснов-й. Что дел

Сообщение ОченьПриятно-Царь » 08 дек 2015, 14:11

[/quote]Вам сейчас нужно обжаловать решение ФАС в арбитражный суд. При этом сразу подавайте обеспечительные меры (тогда контракт запретят исполнять). Только у вас прям совсем времени нет.[/quote][/quote]
Спасибо.
Заказчик Больница и оставлять под конец года без автомобиля не хотелось бы. Хочется, чтобы Комиссию и Заказчика пальцем ткнули, что они не правы и наказали, потому как 100 000 рублей сверху это сейчас непозволительная роскошь, и есть подозрение, что это по сговору произошло, т.к. второй постовщик местный, а мы из соседней области. А можно ли инициировать проверку проведённой закупки, ведь нарушение на лицо (не сможет поставщик предоставить товар с данными характеристиками, да и Договор в итоге составили коряво в части спецификации). В общем, для нас желаемый итог, чтобы автомобиль поставили, а "виновных" наказали...

ОченьПриятно-Царь
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 04 мар 2014, 11:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Откл.Заявки по 1ч,Жалоба,Призн-е Ж. необоснов-й. Что дел

Сообщение stepik » 11 дек 2015, 14:26

ОченьПриятно-Царь писал(а):ИТОГ: ОЧЕНЬ хочется наказать заказчика. Думали ФАС, а, оказалось, рассмотрели жалобу формально, т.к. доводы о том, что во второй заявке заявлен не существующий автомобиль они не учли, хотя мы и указали на это и приложили Одобрение типа транспортного средства.
Интересует, была ли у кого-то практика по подаче заявления в прокуратуру при подобных обстоятельствах. Или что можно предпринять? Душа не успокоилась.

Ох как я Вас понимаю!!!

stepik
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 11 дек 2015, 13:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Ситуация: Заказчик предоставил ФАС недостоверную информацию.

Сообщение ТНГП » 14 сен 2017, 14:02

Ситуация:
Открытый конкурс (изв.0318200063917001854)
На платёжном обеспечении в нашей заявке нет отметки банка,хотя деньги уже неделю как на счету Заказчика. Заявку отклонили. Жалуемся в ФАС на неправомерность.
ФАС признаёт жалобу неправомерной, ссылаясь на то, что по объяснениям Заказчика (цитирую решение): "В поз.43 Раздела 11 «Требования к содержанию, к форме и составу заявки на участие в открытом конкурсе» конкурсной документации Заказчиком установлено: «Факт внесения участником открытого конкурса денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с требованиями Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». То есть нет отметки банка - гуляй, Вася. Вроде всё верно...
Но (тут цитирую документацию): п.43 раздел 11: "Документы, подтверждающие внесение обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе (платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, или копия платежного поручения либо банковская гарантия, соответствующая требованиям статьи 45 44-ФЗ)". Всё... Коротко и ясно, и никаких там ссылок на положения ЦБ РФ.

По сути, Заказчиком при рассмотрении нашей жалобы Комиссии УФАС были представлены либо недостоверная информация, либо заведомо фальсифицированные документы по закупке, что ввело Комиссию в заблуждение и привело к принятию неправомерного решения. Ну а УФАС типа поверило на слово, не удосужившись проверить...

Хочется довести всё до любого конца. Написал обо всём этом в УФАС, жду ответа (которого, вероятно не будет). Через неделю, наверное, буду писать в Прокуратуру и Следственный комитет.

Может что другое посоветуете? Или подскажете как всё это по-больнее для Заказчика устроить, да и УФАС Краснодарский маленечко попихать, больно уж непуганые.

ТНГП
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 31 авг 2017, 12:13
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Заказчик предоставил в ФАС недостоверную информацию

Сообщение ТНГП » 14 сен 2017, 14:03

Ситуация:
Открытый конкурс (изв.0318200063917001854)
На платёжном обеспечении в нашей заявке нет отметки банка,хотя деньги уже неделю как на счету Заказчика. Заявку отклонили. Жалуемся в ФАС на неправомерность.
ФАС признаёт жалобу неправомерной, ссылаясь на то, что по объяснениям Заказчика (цитирую решение): "В поз.43 Раздела 11 «Требования к содержанию, к форме и составу заявки на участие в открытом конкурсе» конкурсной документации Заказчиком установлено: «Факт внесения участником открытого конкурса денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с требованиями Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». То есть нет отметки банка - гуляй, Вася. Вроде всё верно...
Но (тут цитирую документацию): п.43 раздел 11: "Документы, подтверждающие внесение обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе (платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, или копия платежного поручения либо банковская гарантия, соответствующая требованиям статьи 45 44-ФЗ)". Всё... Коротко и ясно, и никаких там ссылок на положения ЦБ РФ.

По сути, Заказчиком при рассмотрении нашей жалобы Комиссии УФАС были представлены либо недостоверная информация, либо заведомо фальсифицированные документы по закупке, что ввело Комиссию в заблуждение и привело к принятию неправомерного решения. Ну а УФАС типа поверило на слово, не удосужившись проверить...

Хочется довести всё до любого конца. Написал обо всём этом в УФАС, жду ответа (которого, вероятно не будет). Через неделю, наверное, буду писать в Прокуратуру и Следственный комитет.

Может что другое посоветуете? Или подскажете как всё это по-больнее для Заказчика устроить, да и УФАС Краснодарский маленечко попихать, больно уж непуганые

ТНГП
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 31 авг 2017, 12:13
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Заказчик предоставил в ФАС недостоверную информацию

Сообщение ДиМкА » 14 сен 2017, 14:28

ТНГП писал(а):Ситуация:
Открытый конкурс (изв.0318200063917001854)
На платёжном обеспечении в нашей заявке нет отметки банка,хотя деньги уже неделю как на счету Заказчика. Заявку отклонили. Жалуемся в ФАС на неправомерность.
ФАС признаёт жалобу неправомерной, ссылаясь на то, что по объяснениям Заказчика (цитирую решение): "В поз.43 Раздела 11 «Требования к содержанию, к форме и составу заявки на участие в открытом конкурсе» конкурсной документации Заказчиком установлено: «Факт внесения участником открытого конкурса денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с требованиями Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». То есть нет отметки банка - гуляй, Вася. Вроде всё верно...
Но (тут цитирую документацию): п.43 раздел 11: "Документы, подтверждающие внесение обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе (платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, или копия платежного поручения либо банковская гарантия, соответствующая требованиям статьи 45 44-ФЗ)". Всё... Коротко и ясно, и никаких там ссылок на положения ЦБ РФ.

По сути, Заказчиком при рассмотрении нашей жалобы Комиссии УФАС были представлены либо недостоверная информация, либо заведомо фальсифицированные документы по закупке, что ввело Комиссию в заблуждение и привело к принятию неправомерного решения. Ну а УФАС типа поверило на слово, не удосужившись проверить...

Хочется довести всё до любого конца. Написал обо всём этом в УФАС, жду ответа (которого, вероятно не будет). Через неделю, наверное, буду писать в Прокуратуру и Следственный комитет.

Может что другое посоветуете? Или подскажете как всё это по-больнее для Заказчика устроить, да и УФАС Краснодарский маленечко попихать, больно уж непуганые

Все верно и практика уже была об отсутствии необходимости отметки банка.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 5937
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 481

Re: Заказчик предоставил в ФАС недостоверную информацию

Сообщение OMZ » 14 сен 2017, 14:33

ТНГП писал(а):На платёжном обеспечении в нашей заявке нет отметки банка

Отметки даже банк-клиента нет?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9066
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 475

Re: Ситуация: Заказчик предоставил ФАС недостоверную информа

Сообщение Leksele » 14 сен 2017, 16:31

ТНГП писал(а):Хочется довести всё до любого конца. Написал обо всём этом в УФАС, жду ответа (которого, вероятно не будет). Через неделю, наверное, буду писать в Прокуратуру и Следственный комитет.

Может что другое посоветуете? Или подскажете как всё это по-больнее для Заказчика устроить, да и УФАС Краснодарский маленечко попихать, больно уж непуганые.

Ну если уж решать проблему так по-взрослому..
А писать в Следственный комитет... :sh_ok:
это какой-то детский сад... Вы хоть положение об СК прочитали?
"Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет) является органом прокуратуры Российской Федерации, обеспечивающим в пределах своих полномочий исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве." Где здесь "уголовка"?
Понятно, что с таким отношением вам не отвечают....

Нужно обратиться в свой банк с тем чтобы он послал запрос в Казначейство Зака с подтверждением зачисления средств
в конкретный день. Если будет подтверждение вашей правоты, то идем в арбитраж для отмены Решения УФАС.
После выигрыша идем в суд к Заку. Решения судов повесить на видном месте в офисе.
Можно взыскать какие-то деньги...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9153
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 285 раз.
Поблагодарили: 1034 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ситуация: Заказчик предоставил ФАС недостоверную информа

Сообщение dolgonosik » 14 сен 2017, 21:42

Leksele писал(а):"Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет) является органом прокуратуры
Не относится к теме, но не могу пройти мимо. СК и прокуратуру разделили в 2011 году. С тех по СК это просто орган. Вне прокуратуры.
Но писать туда по приведенной проблеме не надо.
Аватар пользователя
dolgonosik
Завсегдатай
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 16:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: Заказчик предоставил ФАС недостоверную информа

Сообщение Leksele » 14 сен 2017, 21:45

dolgonosik писал(а):
Leksele писал(а):"Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет) является органом прокуратуры
Не относится к теме, но не могу пройти мимо. СК и прокуратуру разделили в 2011 году. С тех по СК это просто орган. Вне прокуратуры.
Но писать туда по приведенной проблеме не надо.

Согласен
Давно с ним не работал...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9153
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 285 раз.
Поблагодарили: 1034 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group