Вопросы: странные вопросы по закупкам - архив 1

**dimaksp** » 20 ноя 2014, 15:27

обкурились чутка

**Екатерина Т** » 20 ноя 2014, 16:05

Дмитрий17 писал(а):и чем это они вам пытаются пригрозить интересно?

Сначала только устно НАДО и все! Потом письмо прислали (в трехдневный срок прислать документы). Сейчас вот ответ им направили с частью документов, часть дальше требовать продолжают пока устно. Попросили их если документов не хватит :hi_hi_hi:

чтоб со ссылками на закон требовали. Обещали к следующему разу сослаться. :sh_ok:

Посмотрим.

**Дмитрий17** » 20 ноя 2014, 16:08

Екатерина Т писал(а):
Дмитрий17 писал(а):и чем это они вам пытаются пригрозить интересно?

Сначала только устно НАДО и все! Потом письмо прислали (в трехдневный срок прислать документы). Сейчас вот ответ им направили с частью документов, часть дальше требовать продолжают пока устно. Попросили их если документов не хватит чтоб со ссылками на закон требовали. Обещали к следующему разу сослаться. Посмотрим.

расскажете? а то больно интересно стало.

**Екатерина Т** » 20 ноя 2014, 16:10

Дмитрий17 писал(а):расскажете? а то больно интересно стало.

Конечно! Все просвятимся :hi_hi_hi:

**KYKY** » 20 ноя 2014, 18:54

ну первый раз таких идиотов встречаю...я про просьбы тупые...

**KYKY** » 20 ноя 2014, 18:57

а вы у них справку из психдиспансера потребуйте на вменяемость руководства или юриста...понавыпускают специалистов "прости Господи что скажешь"

**Evgenvl** » 21 ноя 2014, 07:15

Камрады помогите новичку, вопрос таков организация "Б" в июле подаёт жалобу на ЗАК в отношении организации "Д", ФАС признаёт эту жалобу необоснованной. Сегодня в ноябре приходит такая же жалоба от организации "Б" на другого ЗАКА в отношении организации "К", с теме же претензиями, что и к организации "Д" в июле.
Суть жалобы состоит в обломе 2рых частей (типа ЗАК не выставил ограничения, которые мать их взяты с воздуха) победителя аукциона по причине того, что победитель не имеет право оказывать данный вид услуг, а победитель имеет, что доказал в июне месяце другой победитель "Д".
Существует ли какая-то норма, что ФАС не примет эту жалобу к рассмотрению или сразу признает не обоснованной (типа эти факты уже были признаны не обоснованными), или нам написать возражение на жалобу изложить все факты и в довесок ссылку на старое решение ФАС ???
Вообще по идее это проблемы ЗАКА но мы хотим этот контракт и как то хотим закатать "Б" (чтоб он такие жалобы не писал ) или это не реально ?

**VegasST** » 21 ноя 2014, 08:29

скорее всего читали закон по диагонали... и не поняли кто у кого требовать должен :-)

а про баланс наверное вычитали из документации коммерсантов и тоже не поняли кто его должен предоставлять :ne_vi_del:

**NadinS** » 21 ноя 2014, 08:34

Екатерина Т писал(а):
Дмитрий17 писал(а):расскажете? а то больно интересно стало.

Конечно! Все просвятимся

А если не секрет, чего они Вам поставить хотят? Такое впечатление, что-то суперсекретное и супердорогое (туалетную бумагу? :-)

)

**Alienora** » 21 ноя 2014, 09:51

А меня эти требования не удивляют)
В прошлом году мы покупали в медтехнике носилки, стоимостью 4 тысячи рублей!, а в тексте договора было прописано, что покупатель обязан представить копию Устава, выписки из ЕГРЮЛ и чего-то ещё. Направила я протокол разногласий, а в ответ: "Не представите документы - ищите другого поставщика". Но в области эта организация в общем-то единственная поставляет товар такого рода.
Плюнули и отксерили.

Вопросы: странные вопросы по закупкам - архив 1

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Норма закона по ФАС

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Re: Учредит. документы заказчика к контракту по п.4ч.1 ст. 9

Кто сейчас на форуме