Ситуация: отклонение за характеристики в запросах котировок

[Олег]

В законе прописано требование указывать конкретные характеристики товара (в случае, когда они указываются). Указывать надо только те хар-ки, требования к которым заложены в ТЗ (т.н. "параметры эквивалентности").

[Ronin]

Спасибо. Вообще из ФЗ это явно не следует, вроде как. Глупо, так как предлагаемое оборудование не только соответствует, но даже лучше указанных требований. Что ж, надо будет принять на будущее и явно прописывать все мелочи.

[Олег]

Комиссия работает только с документами. Она не может строить догадки, соответствует оборудование ТЗ или нет, лучше оно или нет. Она судит об этом путем сравнения характеристик и условий ТЗ. Если необходимые характеристики не указаны, то невозможно сделать вывод о соответствии (принять решение о допуске). Допуск заявки, несоотвествующей требованиям док-ци - административная ответственность. И какой выбор на месте члена комиссии сделали бы Вы? Допускать подлежащие отклонению заявки потому, что "Вы-то знаете что это оборудование лучше" и каждый день рисковать за это штрафами размером с зарплату или спокойно работать по закону?

[Любка]

а хоть на кого-нибудь жаловались за допуск?=))))

[Алекс ЦРБ]

на нас подали жалобу в ФАС что мы не отклонили котировочную заявку за слова *не менее*, " Минимальный объем", как написать возражение? и на что можно сослаться, ведь остальные участники полностью скопировали нашу спецификацию... т.е. заявки соответствуют требованиям Заказчика.

[rus94]

на нас подали жалобу в ФАС что мы не отклонили котировочную заявку за слова *не менее*, " Минимальный объем", как написать возражение...

интересный вопрос... "как"??? а вы не считаете что для того что бы на него ответить данных маловато?

[Алекс ЦРБ]

мы размещали заказ на закупку компьютерной техники. один из участников считает что все остальные были допущены не обоснованно (5 заявок), так как они скопировали нашу спецификацию с указанием слов "не менее" "минимальный объем" и написал в ФАС жалобу, хотя нам не присылал письмо с просьбой разъяснения результатов рассмотрения заявок.

[Августа]

ТС, какой регион?

[OMZ]

мы размещали заказ на закупку компьютерной техники. один из участников считает что все остальные были допущены не обоснованно (5 заявок), так как они скопировали нашу спецификацию с указанием слов "не менее" "минимальный объем" и написал в ФАС жалобу, хотя нам не присылал письмо с просьбой разъяснения результатов рассмотрения заявок.

я считаю он прав

[rus94]

Жалобщик участвовал в ЗК, в смысле заявку подавал??