Ситуация: отклонение за эквивалент

[кошка]

если у Вас есть законные основания отклонить и первого, и второго, отклоняйте. Аукцион не состоится, объявите новый. А "своему правильному" УРЗу объясните как корректно подавать заявку.

[Кауфман, Романов и П]

Можем посмотреть что можно сделать. Пишите в личку.

[arhisrm]

День добрый!!!
Расклад такой: Заказчик объявляет аукцион на поставку ... , в первой части запрашивают только Согласие, все остальные документы во 2-ой части.
УРЗ со своей стороны в 1-ой части представляет Согласие, и Технические характеристики (указав в них все характеристики и свойства
запрашиваемые Заказчиком, т.е. просто скопировав их.).
Основание Заказчика для отклонения заявки:
Заявка не соответствует требованиям ч. 4 ст. 41.8 ФЗ № 94-ФЗ, разделу № 4 документации (в наименовании предлагаемого к монтажу товара содержатся слова: «или эквивалент», что не позволяет рассмотреть товар, предлагаемый в качестве эквивалента.
УРЗ Согласился поставить товар указанный непосредственно в ТЗ, при этом слово "эквивалент" было скопировано автоматически с ТЗ. Да и
какая разница, УРЗ согласился со всеми условиями Заказчика, не предлагая иного.
А самое интересное УРЗ готовил данное техническое задание Заказчику для данного аукциона. Вот она благодарность.
Как наказать Данных товарищей, восстановить справедливость?

[kselt]

Если вы указали в заявке слово "или эквивалент", то Заказчик обязан отклонить вашу заявку, так как вы не указали что конкретно будете поставлять.

[видавший виды]

Как наказать Данных товарищей, восстановить справедливость?

заказчик не имел права устанавливать требование только о согласии, если в его т.з. есть ссылка на "эквивалент", тем самым он нарушил ваши законные права и интересы. а дальше решайте сами.

[Олег]

Заказчик в данной ситуации обязан был Вас отклонить (за "эквивалент"). То, что он не поставил галку при формировании извещения в интерфейсе сайта (о необходимости предоставления конкретных тех.характеристик) не отменяет ни требований аукционной документации, ни, тем более, требований закона к составу первых частей заявок. Поэтому, в данном случае Заказчик ничего не нарушил, а участник был отклонен правомерно.

[proTECT]

Зря вы, господин Поставщик, пенитесь. Слово "Эквивалент" у вас в первой части означает автоматическое отклонение. Нужно указывать конкретную модель. Таков Закон.

[Wall-e]

Как наказать Данных товарищей, восстановить справедливость?

заказчик не имел права устанавливать требование только о согласии, если в его т.з. есть ссылка на "эквивалент", тем самым он нарушил ваши законные права и интересы. а дальше решайте сами.

Все требования установлены законом. Заказчик ничего не нарушил и заявку отклонил правомерно.

[papion]

Указывая конкретную модель и тут же эквивалент, получается вы сами как поставщик еще не решили что поставлять будете. Посудите сами. Что заказчику от вас ждать? Это типичная ошибка многих поставщиков. Я всегда говорю, копируя фильтруйте заявку. Хоть прочитайте перед тем как отправлять...

[vova35]

День добрый!!!

УРЗ со своей стороны в 1-ой части представляет Согласие, и Технические характеристики (указав в них все характеристики и свойства
запрашиваемые Заказчиком, т.е. просто скопировав их.).

Указывая конкретную модель и тут же эквивалент, получается вы сами как поставщик еще не решили что поставлять будете. Посудите сами. Что заказчику от вас ждать? Это типичная ошибка многих поставщиков. Я всегда говорю, копируя фильтруйте заявку. Хоть прочитайте перед тем как отправлять...

Полность согласен с papion, всегда надо просматривать заявки, многие жалуются что не законно отклонили, и тут же говорят мы все скопировали с тех. задания! Внимательнее надо быть господа!!!!