Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Не допуск по первым частям

Сообщение Shukshin » 02 ноя 2013, 09:17

Вы дали УРЗу выбор, а теперь отклонили за то, что он выбрал из двух вариантов и представил конкретно только один вариант? Пожалуется и будет прав. ТЗ составлять правильно надо.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Не допуск по первым частям

Сообщение AlexP » 02 ноя 2013, 09:22

Вы предложили участнику самому выбрать, что ему предлагать и поставлять
Анна75 писал(а):Рисунки основного изделия клетка или полоска спокойных тонов

Какие могут быть претензии. Участнику удобнее была полоска.
Если бы вы написали, для примера:
- "рисунки основного изделия клетка и полоска, спокойных тонов, в равном количестве от общего" или
-"рисунки основного изделия клетка и полоска, спокойных тонов, в количестве каждой расцветки по согласованию с заказчиком".

Интересно, а зачем вам обязательно такое разделение по рисункам?

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1613
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Re: Не допуск по первым частям

Сообщение 3999561180 » 02 ноя 2013, 10:42

AlexP писал(а):
Интересно, а зачем вам обязательно такое разделение по рисункам?

А это они хотят чтоб на них в ФАС написали!

3999561180
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 23 окт 2013, 21:53
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Не допуск по первым частям

Сообщение Otinym » 03 ноя 2013, 11:47

Анна75 писал(а):Получается, что либо у участника нет пижам с рисунком клетка, а если есть то мы не сможем выбрать пижамы с клеткой в каталоге, даже если они у участника есть, потому что он предлагает выбирать только полоску



Если вам надо клетку и полоску, то пишите с союзом И, а не ИЛИ !

Штрафик Вы на себя накликали( если бы меня так отклонили :hi_hi_hi: )

Otinym
Завсегдатай
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 10:29
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -1

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение заказчик/поставщик » 05 ноя 2013, 09:29

Ред писал(а):Вас отклонили обоснованно.

Друзья, хотелось бы поделиться. Мы пожаловались в ФАС и ВЫИГРАЛИ!

заказчик/поставщик
Завсегдатай
 
Сообщений: 249
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 22:03
Откуда: Москва, М.О.
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение SiMiX » 05 ноя 2013, 09:35

заказчик/поставщик писал(а):
Ред писал(а):Вас отклонили обоснованно.

Друзья, хотелось бы поделиться. Мы пожаловались в ФАС и ВЫИГРАЛИ!

раз пошла такая пьянка, опубликуйте пожалуйста решение фас, это полезная практика.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение Bard » 05 ноя 2013, 09:40

:co_ol: !
РЕШЕНИЕ в студию!
Аватар пользователя
Bard
Знаток
 
Сообщений: 1199
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 33

Стоит ли жаловаться в ФАС??? отклонение

Сообщение Татьяна2013 » 06 ноя 2013, 12:04

Добрый день!
Аукцион на капремонт в кабинете больницы. Заказчик представил в аукционной документации только локальный сметный расчет и дефектные ведомости. не представил требования к конкретным показателям. В Инструкции по заполнению указано: Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной фор-ме;
2) при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной фор-ме, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе,
или
согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной фор-ме, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для исполь-зования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
Мы отправили ЗАПРОС на разьяснение на площадку. с вопросом "....Если мы готовы предоставить весь материал и изделия, необходимые для проведения работ согласно локально ресурсным сметным расчетам, просим Вас разъяснить, достаточно ли в заявке на участие в данном аукционе предоставить только согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе?...".
Ответ Заказчика:Достаточно к заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме предоставить согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак.

Но сегодня нас отклонили по пунктам:1.Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.


2. Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.


Основание: п.1 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Непредоставление конкретных показателей предлагаемого для использования товара при выполнении работ, являющихся предметом размещения заказа

и перечислены пункты....хотя мы не прикладывали конкретных показателей...мы вешали только заявку и согласие сделать все в соответствии с документацией. Правомерно ли отклонение?? И стоит ли обращаться в ФАС??

Татьяна2013
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:50
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Стоит ли жаловаться в ФАС??? отклонение

Сообщение Loewenherz » 06 ноя 2013, 12:16

А товарный знак везде в документации был?
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Стоит ли жаловаться в ФАС??? отклонение

Сообщение Татьяна2013 » 06 ноя 2013, 12:50

Товарный знак стоит в смете везде
отклонили по пунктам (п. 60 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине), ЛРСР №РС-225 (Вентиляция);

п. 3 доски обрезные хвойных пород (по длине, по ширине);

п. 8 проволока горячекатаная в мотках (по диаметру);

бруски обрезные хвойных пород (по длине, по ширине, по толщине);

п. 15 проволока горячекатаная в мотках (по диаметру);

бруски обрезные хвойных пород (по длине, по ширине, по толщине), ЛРСР №РС-225 (Общестроительные работы);

п. 1 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине);

п. 7 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине);

п. 12 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине);

п. 18 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине);

п. 22 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине), ЛРСР №РС-221 (Электромонтажные работы);
Просмотрела в смете, в этих пунктах диапазоны стоят(( сначала пишут в разьяснении, что достаточно согласия, а теперь отклоняют. ссылая, что не указали конкретные показатели. Специально так сделали?

Татьяна2013
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:50
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group