Вопросы: прочие причины отклонения

[Olga N]

Отклонение по ч.3 ст.47, т.к. согласие должно быть обязательно в соответствии с ч.4 ст.44.
Может у вас в извещении был срок поставки 7 дней, а участник, выиграв по неверно оформленной заявке котировку, произведет поставку, ну скажем, через 107 дней. Вас это устроит? Допустив неверную заявку, вы развяжете руки поставщику.

[rus94]

по закону, урз должен выразить согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
По мнению ТС, урз должен выразить согласие на
исполнить все условия, указанные в извещении о проведении запроса котировочной цены и проекте гражданско-правового договора
тут мы имеем следующее, по мнению заказчика урз должен выразить согласие на
1. исполнить условия указанные в извещении о проведении запроса котировочной цены
2. исполнить условия указанные в проекте гражданско-правового договора

т.е. Зак хочет чтобы урз выразил два согласия... при этом согласие под номером 1, какое -то левое, т.к. закон не знает словосочетания "извещении о проведении запроса котировочной цены" и как мне видится на требование о выражении этого согласия можно не обращать внимание!

Второе согласие предполагает что урз должен согласится исполнить условия указанные в проекте ГПД... вопрос какого ГПД???? если закон говорит про условия ГПД указанные в извещении...

Имхо, мы имеем, что оба согласия которые должен выразить урз, не отвечают требованиям 94 фз... следовательно на них можно не обращать внимание!!!

[скорпиос]

Отклоняйте. Суть котировочной заявки теряет смысл.

[IvanTheGreat]

Проводим ЗК на оказание определенных услуг, соответственно в извещении в виде приложения к документации запроса котировок есть форма котировочной заявки:
Форма котировочной заявки:
1. Общие сведения о правомочности участника размещения заказа:
Для юридических лиц:
Наименование участника:
Организационно-правовая форма:
ИНН/КПП:
Юридический адрес:*
Место нахождения:
Банковские реквизиты:
Телефон, факс:
Контактное лицо (ФИО полностью)
Для физических лиц:
Ф.И.О.:
ИНН:
Место жительства:
Адрес регистрации:*
Банковские реквизиты:
Телефон, факс*:
Для иностранных лиц - аналог идентификационного номера налогоплательщика, в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства.
Под звездочкой то что участник может не указывать.
Так вот вопрос такой, один из участников в кот заявке указал только Юридический адрес, можно ли его отклонить?

[411NM]

нет, не имеете, зачем Вам почтовый адрес если вы уже знаете электронку, факс и юридический?

[IvanTheGreat]

Ну в 94фз же прописано:

Котировочная заявка должна содержать следующие сведения:
1) наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника размещения заказа;

т.о. получается участник указал только дополнительные сведения, а обязательные нет, разве не так? Может есть у кого ссылки на решения суда или комментарии фас на подобную ситуацию?

[rus94]

ТС, что такое "юридический адрес" по вашему мнению?, и как на это вопрос отвечает действующее в РФ законодательство?

[Ilja]

Я конечно дико извиняюсь, возможно туплю, но вот это

Наименование участника:
Организационно-правовая форма:
ИНН/КПП:
Место нахождения:
Банковские реквизиты:

не указал???

[IvanTheGreat]

ТС, что такое "юридический адрес" по вашему мнению?, и как на это вопрос отвечает действующее в РФ законодательство?

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. п.2 статьи 54 ГК РФ
Я так понимаю термин "юридический адрес" вообще нигде не фигурирует. Именно поэтому в кот заявке и в соответствии с 94 фз мы и требуем указать "адрес местонахождения", и тут на мой взгляд имеется ввиду "фактический адрес местонахождения", буквоедство какое то с этими адресами

Я конечно дико извиняюсь, возможно туплю, но вот это

Наименование участника:
Организационно-правовая форма:
ИНН/КПП:
Место нахождения:
Банковские реквизиты:

не указал???

Указал все кроме "Место нахождение"

[rus94]

Я так понимаю термин "юридический адрес" вообще нигде не фигурирует. Именно поэтому в кот заявке и в соответствии с 94 фз мы и требуем указать "адрес местонахождения",

именно, так что мой вам совет, уберите вы это бесполезное словосочетание из своей формы) что бы путаницы такой как в этот раз больше небыло)

и тут на мой взгляд имеется ввиду "фактический адрес местонахождения", буквоедство какое то с этими адресами

а мне кажется что урз имел в виду "адрес местонахождения")
В общем, тут мы долго можем гадать)
Мое имхо, урза допускать, т.к. закон нам говорит, что урз должен указать "один" адрес, тот который "местонахождение"... урз в заявке вам "один" и указал, форма заявки у вас косячная, следовательно все сомнения трактуем в пользу урза... т.е. предполагаем, что урз указывал именно адрес местонахожденеия,просто не в той графе)