Ситуация: противоречия между сметом и ТЗ/контрактом

[Shukshin]

Ок. Глянем.

[Shukshin]

Я конечно не сметчик((( поэтому скажу, что увидел сам, конкретного наименования работ я не увидел, таких как устройство опалубки для бетонирования или антикоррозийная обработка металлоконструкций. Но что они использовали при расчетах такой позиции как

Восстановление бетонных стен

?
Когда нам делают сметы, у нас прописано даже саморезы и их количество для создания опалубки, а тут? Надо спрашивать сметчика.
Если же действительно смета занижена, то ФАС.

[Ред]

В Аукционной документации:
Раздел III. ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ на одном листе 11 пунктов.
Раздел IV. ПРОЕКТ ДОГОВОРА "1.2. Неотъемлемой частью настоящего договора является утвержденная и согласованная сторонами смета на выполняемые работы." При этом, "Приложение №1 к Договор № ____от_____ 2013г. Смета На выполнение работ по капитальному ремонту отделений 17, 18, столовой ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии», находящиеся по адресу: г. Саратов, Песчанно-Уметский тракт, б/н, 2км. " - пустая форма.

Также есть две папки: Заключение экспертизы и Смета.

Заключение экспертизы на три объекта и Смета на 29 пунктов.

Заказчик настаивает что смета к договору должна быть на 29 пунктов, я - что из 11 пунктов. Кто прав?

Если следовать логике Заказчика, то когда на аукционе на нулевой цикл приложен весь проект и я не задал вопрос что там делают лишние листы, то по окончании аукциона я обязан все здание построить?

[Елена17]

Сделайте запрос на разъяснение, если еще не поздно, т.к. в аукционной документации не должно быть двухсмысленных толкований, чем данный пример и является)))

[Goszakupnet]

Пишите официальный аргументированный запрос, если зак не внесет изменения пишите в фас.

[Ред]

http://www.sberbank-ast.ru/purchaseView.aspx?id=1653038

[Ред]

Я понимаю что один пункт дефектовки может превратиться в несколько пунктов сметы. Я же не об этом. Я о том, что если в дефектовке 29 пунктов, а я дал согласие на выполнение только одиннадцати из них, то меня или должны были не допустить, или, если уж допустили, то не имеют права требовать с меня делать все 29 пунктов.
К аукционной документации могут прилагать совершенно разную ПСД, и, как я понимаю, обязанность подрядчика выделить, что из приложенной ПСД соответствует Техзаданию Аукциона, а что не соответствует, внести своё понимание в первую часть, отправить и ждать решение Заказчика.
Мне при аукционе на установку окон в здании Мирового суда (~3 млн) приложили всю ПСД по энергоэффективности здания со сметами, чертежами, согласованиями. И я из неё должен был выделить свои материалы для первой части заявки, но это же не значит что я по окончании аукциона должен был делать всю реконструкцию (~15 млн), окна, электрика, отопление/утепление и т.п. Мало ли что будет приложено! Да хоть Генплан и выписка из Госреестра. Если у меня есть техзадание к Аукциону, то я и работать обязан по техзаданию, и на основании техзадания должна быть сделана смета Заказчиком.