Ситуация: отклонение из-за недостатков лицензии или СРО

[скорпиос]

Тут получается довольно странная коллизия. Есть статья 52 ГрК. Читай её в разных ракурсах и получится разные интерпретации. Читаешь пункт 2 статьи и понимаешь, купил свидетельство СРО с пунктом 13 (раз рассматриваем конкретный пример) и давай штампуй себе только кровлю. В принципе так оно и должно быть. Однако нет, есть п 3, п3.1. И при том изменения произошли после изменения приказа №624. Получается заплатил вступительный в среднем 5000 рублей, плати 5000 в месяц и работай, радуясь. Но что это даст для ПН СРО. Капля в море. Вот и пролоббировали некоторые люди в штатском из СРО. А чего так мало? Надо что бы ещё заплатили в КФ минимум 300 000, но это допуск по п 33 (генподряд). Вот и шепнули куда надо о чём надо и вышло вышеупомянутое письмо за подписью начальника ФАС. То есть: ребята, вы занимайтесь кровлей или там ещё какими-нибудь работами по приказу №624. Но если вы хотите гос или муп контракт, то хотите или не хотите но заплатите в безвозвратный общаг ещё как минимум 300 000, плюс страховка ежегодная, плюс ещё ежемесячный взнос за генподряд, помимо основных видов деятельности. А там на госзакупке придётся платить (хоть и на время) обеспечение участия в аукционе. Выиграли? Поздравляем! Платите ещё обеспечение контракта или купите банковскую гарантию. Это помимо того, что у вашего СРО есть КФ, и у вас есть страховка. Вот такая эта загадочная поддержка СМП у нас. Вот в принципе эту основную мысль я и хотел что бы все поняли изначально. Вот где основной "моветон". А все эти приказы, распоряжения и пр., уважаемый коллега 94rus, я знаю. Просто хотелось бы, что помимо знаний этих НПА, мы ещё бы могли анализировать их, и по возможности давали людям понять, что есть документы, которые наглым образом идут в разрез законодательству. В конце концов ФАС это не законодательный орган и его документы несут только рекомендательный (читай обязательный) характер. И там , в данной ситуации, с вашим, 94rus, высказыванием в адрес УФАС - я вполне соглашусь.

[rus94]

:f-l-u-d:
Харош тут, на личности в лс, дальше удалять посты буду

ув. Ксельт, раз уж вы тут почистили мои "выступления", то и в карме у коллеге скорпиос их тоже почистить стоит. А то не понятно получается, что к чему!)

[Shukshin]

:f-l-u-d:
Харош тут, на личности в лс, дальше удалять посты буду

Получается я много пропустил здесь)))

[скорпиос]

:f-l-u-d:
Харош тут, на личности в лс, дальше удалять посты буду

ув. Ксельт, раз уж вы тут почистили мои "выступления", то и в карме у коллеге скорпиос их тоже почистить стоит. А то не понятно получается, что к чему!)

Гы-гы-гы!

[Чеширская]

насчет коллизии соглашусь со Скорпиос, более того, мы теперь торгуем с таком формулировкой: перечисляем СРО на требуемые виды работ и/или на ген. подряд. При том, что нам-то лично выносили предписание, о котором я писала выше, получается нарушаем...

[NNK]

Доброго времени суток Уважаемые коллеги.
Подали заявку на участие в ауке от филиала головной организации. По первым частям все норм прошли, аук выиграли, по вторым получили отклонение на несоответствие требованиям.
СРО на проектирование выдано на головную организацию, а участвовали от филиала с приложенной СРО гол. орг.
СРО выдается насколько знаю выдается на юр. лицо, а не на филиал.
Срочно нужно написать жалобу в УФАС помогите пжста ни разу ни чего ни делал, куда лезть чего писать?
Помогите пжста.

[NNK]

Очень срочно нужно, помогите пжста, не ужели нет ни кого кто жаловался за отклонение по вторым частям?)

[OMZ]

http://fas.gov.ru/citizens/sample-docum ... 30315.html

[NNK]

Подскажите пжста Уважаемые форумчане пункты КоАПа по которым моожно, привлечь Заказчика за необоснованное отклонение по вторым частям аука?

[OMZ]

Вы не привлекаете, ФАС сами выбирают статью коапа