Обсуждение: ограничение конкуренции или нет

[Ilja]

Оффтоп.
Опять же ИМХО видится мне не корректность этого показателя, должен он звучать не "не более", а "не менее", т.к.

так это же максимальная высота, хотите меньше, просто не выдвигайте до конца, и работайте в половину возможностей

т.е. погрузчики с высотой 4600, 5000 ... и так достигнут высоты 4000, но вот под тех. задание не проходят, хотя по сути требованиям соответствуют.

[antipod]

Если откажут в допуске обжалуйте. Если жалобу отклонят, обжалуйте в суде. Только выложите решение уполномоченного органа, ПЛИЗ!!! Хоть поржем!!!

[kselt]

ИМХО шансов нет, Ваш УФАС уже выразил свою позицию.

Если откажут в допуске обжалуйте. Если жалобу отклонят, обжалуйте в суде.

Ещё не забудьте в Гаагский трибунал, и в спортлото на всякий случай.

[igorXV]

Коллеги.
Заказчик указал в ТЗ на вилочный погрузчик:
Высота с макс.выдвинутой мачтой, мм не более 4 000 мм.
у нас высот 4600 мм.
По всем остальным параметрам подходим.

Только вот мое мнение что 4600 это улучшеное качество.

Была подана жалоба, сегодня признали необоснованной, жаловались на ограничение конкуренции. Заказчик предоставил производителей, которые проходят по параметрам.

если нас отклонят по 1й части и мы подадим жалобу на то, что наш параметр был улучшенный, ваше мнение есть резон?

"Улучшенные характеристики" на этапе подачи заявок не работает. Только при поставке

[odubo]

ИМХО шансов нет, Ваш УФАС уже выразил свою позицию.

Если откажут в допуске обжалуйте. Если жалобу отклонят, обжалуйте в суде.

Ещё не забудьте в Гаагский трибунал, и в спортлото на всякий случай.

я тоже думаю что данный показатель 4,6 против 4 в аукционке не является улучшенным, так как данное требование может быть обусловлено характеристиками помещение/складов.
например: вы зак и у вас склад, ширина ворот 1,7 метра, туда въезжает с палетом малый погрузчик, вы объявили закупку погрузчика, а поставщик предлагает вам большой за те же деньги(не рассматриваем сейчас реальную стоимость погрузчиков), и поднимает больше, и едет дальше!)но ширина которого 2 метра! оно вам надо?!

[gsx-r600]

ИМХО шансов нет, Ваш УФАС уже выразил свою позицию.

Если откажут в допуске обжалуйте. Если жалобу отклонят, обжалуйте в суде.

Ещё не забудьте в Гаагский трибунал, и в спортлото на всякий случай.

я тоже думаю что данный показатель 4,6 против 4 в аукционке не является улучшенным, так как данное требование может быть обусловлено характеристиками помещение/складов.
например: вы зак и у вас склад, ширина ворот 1,7 метра, туда въезжает с палетом малый погрузчик, вы объявили закупку погрузчика, а поставщик предлагает вам большой за те же деньги(не рассматриваем сейчас реальную стоимость погрузчиков), и поднимает больше, и едет дальше!)но ширина которого 2 метра! оно вам надо?!

послушайте мост выдвижной, хотите будет 4600, хотите 3500, 4600 это максимальное значение

[Tregart]

Ну тогда пишите макс: 4000 (возможна поддержка длины чего-то там 4600, опционально).

[Kodart]

Вам ведь уже сказали, при высоте склада 4100, максимальная рабочая высота, равная 4000 исключает повреждение крыши. Таким образом зак может обеспечивать повышение безопасности труда, и это вполне объективный интерес!

[Newpointer]

А о чем спор? ГЗ прописал требования, рынок для такого рода продукции существует и весьма широк, то есть он никого ничем не ограничивает, ставя в строгие рамки. Ваша продукция не соответствует требованиям ТЗ, ГЗ имеет полное право отклонить Вас. Мало ли чем он руководствуется? Может, ему удобнее техобслуживание машин с невысокой стрелой производить, или ему негде полностью выдвинуть такую длинную стрелу, и он не сможет произвести (грубо говоря) осмотр или профилактику, или чего-то там еще.
Нарушения нет.

[Kto-to]

Добрый день!
Я новичок в этой сфере, нужен совет, как оформить правильно жалобу в ФАС (т.к. знаю что его готовят под "своих")
В тех задании наименование клапана (грундфос), а точнее серия RTD-G без указания самой торговой марки "Грундфос", как я понимаю на ч.3 ст.34 не получится писать, т.к. RTD-G не является зарегистрированной торговой маркой, и указания "или эквивалент" не обязательно.

И таких моментов много в самом тех задании.

Я правильно понимаю что тут идет ограничение конкуренции и поставщика обзывают поставлять именно грундфос?
Дайте ссылку на нужную статью, буду премного благодарен или если есть уже решения по аналогичной ситуации