Вопросы: описание объекта закупки - общие вопросы

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Техническое задание к аукциону помогите

Сообщение starikhatabjch » 01 окт 2013, 14:16

Мне бы все почитать, в том числе и потребность а из решения Арбитража ясно одно--УФАС не те статьи прописало...

у меня всего материала нет, есть только приведенное решение. Хорошо, а по вашему какие статья УФАС должно было прописать?

starikhatabjch
Специалист
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 14:37
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Как быть?

Сообщение Сабина » 02 окт 2013, 04:12

Подскажите. пожалуйста, как быть.
В документации к открытому аукциону в электронной форме написано буквально "Произвести монтаж новых центробежных насосов с характеристиками: мощность электродвигателя 105 кВт, подача 750 м3/ч, напор 67 м, номинальная скорость вращения 1480 об/мин, диаметр входного канала 150 мм, диаметр рабочего колеса 450 мм. " Проблема в том, что с такими характеристиками насосов нет. Предлагать эквивалент с улучшенными показателями? При этом слово "эквивалент" нигде в документации не встречается. Подскажите, как сформулировать вопрос заказчику, чтобы он четко указал марку насоса. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Сабина
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 29 ноя 2011, 03:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Как быть?

Сообщение Чеширская » 02 окт 2013, 06:50

Сабина писал(а):Подскажите. пожалуйста, как быть.
В документации к открытому аукциону в электронной форме написано буквально "Произвести монтаж новых центробежных насосов с характеристиками: мощность электродвигателя 105 кВт, подача 750 м3/ч, напор 67 м, номинальная скорость вращения 1480 об/мин, диаметр входного канала 150 мм, диаметр рабочего колеса 450 мм. " Проблема в том, что с такими характеристиками насосов нет . Предлагать эквивалент с улучшенными показателями? При этом слово "эквивалент" нигде в документации не встречается. Подскажите, как сформулировать вопрос заказчику, чтобы он четко указал марку насоса. Заранее спасибо всем откликнувшимся.


Вы уверены, что таких насосов нет? Если их нет, то жаловаться в УФАС. Но сначала написать официальный запрос на разъяснения Заказчику с предложением внести необходимые изменения в показателях
Аватар пользователя
Чеширская
Завсегдатай
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 13:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 27

Re: Как быть?

Сообщение Сабина » 02 окт 2013, 07:19

Мы тоже так думаем. Только проблема в формулировке самого запроса.

Сабина
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 29 ноя 2011, 03:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Как быть?

Сообщение AlexP » 02 окт 2013, 08:17

Запрос формулируется в свободной форме исходя из того , что вы хотите узнать у заказчика, на какие действия его подтолкнуть. Вопрос должен быть подробным и понятным.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1612
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Re: Как быть?

Сообщение odubo » 02 окт 2013, 09:08

Сабина писал(а):Подскажите. пожалуйста, как быть.
В документации к открытому аукциону в электронной форме написано буквально "Произвести монтаж новых центробежных насосов с характеристиками: мощность электродвигателя 105 кВт, подача 750 м3/ч, напор 67 м, номинальная скорость вращения 1480 об/мин, диаметр входного канала 150 мм, диаметр рабочего колеса 450 мм. " Проблема в том, что с такими характеристиками насосов нет. Предлагать эквивалент с улучшенными показателями? При этом слово "эквивалент" нигде в документации не встречается. Подскажите, как сформулировать вопрос заказчику, чтобы он четко указал марку насоса. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

у вас аук на поставку и монтаж, или только на монтаж и насосы у зака уже есть?! :nez-nayu:
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Неправомерные требования в ТЗ

Сообщение Hunikara » 03 окт 2013, 16:56

Приветствую, уважаемые участники!
Нужен совет по поводу того, как поступить
Наша компания занимается предоставлением услуг связи (интернет-провайдер), соотвественно, работаем с тендерами на оказание услуг связи.

Среди прочих, в одном из тендеров в ТЗ указан такой пункт

7. Адресное пространство должно включать в себя следующие подсети: 212.5.161.0/27 и 212.5.161.32/27.

http://etp.roseltorg.ru/trade/view/?id= ... 7213000028

который прямо указывает на ограничение участников, поскольку данные адреса находятся в собственности некоего
OJSC Rossiyskaya Telecommunikatsionnaya Set

о чем свидетельствует БД RIPE - европейского регулятора в области распределения адресного пространства Internet - http://www.nic.ru/whois/?query=212.5.161.32

Очевидно, что налицо сговор.

Понятно, что надо жаловаться в ФАС, привлекать юристов. Собственно вопрос: Как это лучше сделать, и как сформулировать повод для разбирательства, норм. акты на которые стоит опираться? У кого-нибудь была подобная практика? Буду рад любой помощи, спасибо заранее.

Hunikara
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 16:40
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Неправомерные требования в ТЗ

Сообщение Tregart » 03 окт 2013, 17:13

1. Подготовьте документы, в которых четко и ясно будет изложено, кому принадлежат подсети.

2. Четко и понятным языком изложите суть ограничения. В ФАС сидят далеко не специалисты в ИТ, поэтому им лучше понятным языком все излагать.

3. Подготовьте контраргументы. Если зак. докажет (а он будет доказывать), что ему адресное пространство необходимо именно в этих подсетях, а в других подсетях не подойдет (программа не заработает, компьютер не включится и т.д.) - жалобу признают необоснованной.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Характеристики оборудвания?

Сообщение igorXV » 11 окт 2013, 16:58

Лёгкий маразм, но всё же.
В ТЗ прописаны требования к оборудованию: Газонокосилка, снегоуборочная машина, уборочно-погрузочная техника и прочее.
Аук не на поставку этого оборудования. Просто уборка и содержание.

Встречал кто-то решения ФАСа, что так делать "не стОит"?)
В заявке уже написал, что требовать такую информацию неправомерно, но считаю, лучше ещё Практику подбросить
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Характеристики оборудвания?

Сообщение Tregart » 11 окт 2013, 17:17

А тут смотря на какой УФАС нарветесь. Был маразм такой, что к подобному ОАЭФ (на выполнение работ) была форма-2 на 292 листа. УФАС признал жалобу необоснованной. Причем пожаловались два участника до ОАЭФ и 3 участника после рассмотрения 1-х частей заявок.

А вообще ст. 34 ч.2.1 ФЗ-94.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group