Заполнение показателей: песок строительный

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение rus94 » 18 сен 2013, 10:36

Лека-Бока писал(а):
rus94 писал(а):
Винтяра07112009 писал(а):В тех задании была позиция песок фракционированный: фракция 0-2,5мм
Мы так и указали, но нас отклонили по следующе причине: п.43 не указан конкретный показатель сухого фракционированного песка (0-2,5 мм).
По моему необоснованно..

а по моему обоснованно, в указанном вами интервале содержиться четыре фракции
http://www.docload.ru/Basesdoc/3/3620/index.htm

данный ГОСТ не распространяется на фракционированные пески,
так что в данном диапазоне содержится не 4 фракции, 6))
п. 4.1.8 http://docs.cntd.ru/document/gost-31424-2010

так что поддержу вас в том, что отклонение обоснованно

ну, не знаю, как по мне так, оба госта применимы... но разговр в общем то не об этом, а о том что нужно учить матЧасть!))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение Лека-Бока » 18 сен 2013, 10:49

rus94 писал(а):ну, не знаю, как по мне так, оба госта применимы... но разговор в общем то не об этом, а о том что нужно учить матЧасть!))))

учить надо обязательно)
Аватар пользователя
Лека-Бока
Завсегдатай
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 07 фев 2012, 05:00
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 30

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение Винтяра07112009 » 18 сен 2013, 16:49

Ну с этим ГОСТом я уже соглашусь. То есть, в следующий раз в подобной ситуации я должен буду выбрать одну из фракций (напрмер св. 0,63 до 1,25 мм) и сослаться на то, что в виде диапазона установлено в ГОСТе. Так?

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение igorXV » 18 сен 2013, 17:03

Единственная непонятка: если Заказчик не указал обязательную сертификацию ГОСТ, что мешает поставить вот такой щебень из 6-ти фракций?
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение Винтяра07112009 » 18 сен 2013, 18:25

И, кстати, еще один момент. В указанном Вами пункте 4.1.8 ГОСТа написано, что "Фракционированный песок может выпускаться следующих фракций (или их смесей)". То есть, мы заявляем смесь фракций, что допустимо государственным стандартом

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение rus94 » 18 сен 2013, 18:54

Винтяра07112009 писал(а):И, кстати, еще один момент. В указанном Вами пункте 4.1.8 ГОСТа написано, что "Фракционированный песок может выпускаться следующих фракций (или их смесей)". То есть, мы заявляем смесь фракций, что допустимо государственным стандартом

смесь фракций себе оставьте, т.к. заказчику нужно
Винтяра07112009 писал(а):В тех задании была позиция песок фракционированный: фракция 0-2,5мм.

единственное число... т.е. конкретная фракция из диапазона
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение Винтяра07112009 » 18 сен 2013, 19:33

Я извиняюсь, но я исказил требование заказчика, на самом деле, цитирую: "Требования к составу: смесь из сухого фракционного песка (0-2,5 мм) "

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение rus94 » 18 сен 2013, 21:21

Винтяра07112009 писал(а):Я извиняюсь, но я исказил требование заказчика, на самом деле, цитирую: "Требования к составу: смесь из сухого фракционного песка (0-2,5 мм) "

коллега, так это меняет дело, нужно обжаловать!)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение toxa1972 » 18 сен 2013, 21:41

Винтяра07112009 писал(а):Я извиняюсь, но я исказил требование заказчика, на самом деле, цитирую: "Требования к составу: смесь из сухого фракционного песка (0-2,5 мм) "


а номер аука скиньте интересно
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение Лека-Бока » 19 сен 2013, 03:14

igorXV писал(а):Единственная непонятка: если Заказчик не указал обязательную сертификацию ГОСТ, что мешает поставить вот такой щебень из 6-ти фракций?

в проектах всегда есть ссылки на НТД
Аватар пользователя
Лека-Бока
Завсегдатай
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 07 фев 2012, 05:00
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 30

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron