Вопросы: согласие в первой части заявки

[Amoars]

УРЗ играет на поле Заказчика (94 ФЗ), а как известно со своим Уставом в чужой монастырь не ходят. Подал заявку, значит на "всё согласная и расслабляйся в тех позах в которых удобно заказчику, а не УРЗу ".

Спор начался о согласии. Есть оно или нет. Мое слово нет. Если допустят, пожалуйста. Но контракт будет заключаться по условиям АД, а не тем, которые предоставил УРЗ, т.к. эти сведения в 1 части не должны быть (писал об этом выше). Потом разногласия, жалобы, в итоге Зак прав, а УРЗ не поставит в сроки и "привет". Какую дорожку выбирать Заку, решать только ему в этом случае.

Подача заявки, это автоматическое согласие, так на эл.площадках сделано. Поэтому спор есть оно или нет не катит.
Т.е. подал заявку - согласен, не вижу заявки значит не согласен. Дальше смотрим что в требованиях, и соответственно оценка принимать данную заявку или нет. По факту, площадка ставит Заказчика о согласии (автоматом) а в дополнении цепляются требования по первой части заявки, если их нет, то поле пустое.

P.S. Вот похожая тема (согласие несогласие) http://forum.gov-zakupki.ru/post82800.html#p82800

[gsx-r600]

слушайте, ну че вы тут начали. Ну я же пояснил в одном из сообщений, что в "Сведениях о товаре" нет одного дополнительного оборудования, там стоит "отсутствует"! а в согласии написано, что допоставка этого отсутствующего оборудования будет произведена в течении 20, а не 10 раб. дней.

[Amoars]

слушайте, ну че вы тут начали. Ну я же пояснил в одном из сообщений, что в "Сведениях о товаре" нет одного дополнительного оборудования, там стоит "отсутствует"! а в согласии написано, что допоставка этого отсутствующего оборудования будет произведена в течении 20, а не 10 раб. дней.

Первая часть заявки это согласие, и тех.характеристики оборудования или товара. Сроки контракта уже прописаны в АД и корректировке не подлежат, если только в сторону уменьшения.

[Shukshin]

P.S. Вот похожая тема (согласие несогласие) post82800.html#p82800

Там я как раз в первую очередь и спросил об автоматическом Согласии, а вот в этой теме ТС изначально написал:

Если УРЗ в согласии пишет следующее:
"Настоящим организация, сведения о которой указаны во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме выражает согласие на поставку "тратата", соответствующего требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку "тратата" для нужд "ололо" (реестровый номер торгов № 000000000000000001), на условиях, предусмотренных указанной документацией об открытом аукционе в электронной форме, срок поставки оборудования 20 рабочих дней."

При условии, что

если в ТЗ указан срок поставки 10 рабочих дней"

О каком тогда автоматическом Согласии идет речь если УРЗ подал Согласие по своей форме со своим условием?
Но да ладно. Если в сведениях о товаре нет чего-то, это не соотв требованиям.
А что будет если допустить, я уже писал выше.

[shinternat82008]

Добрый день! У нас играет электронный аукцион. Сегодня смотрим 1ч. заявок. Всего четыре заявки. Одна заявка вызывает сомнение. В ней указаны все тех.характеристики и смета с нашей документации, а вот самого согласия нет. В остальных заявках прямо так и написано "..... мы даем согласие на выполнение работ....." Подскажите, пожалуйста, как быть с этой одной заявкой.

[Onono]

допустить , согласие дается автоматом на площадке

[odubo]

в первой части можно в текстовом файле приложить, а можно и не прикладывать, так как при подаче заявки УРЗ нажимает "согласен"и подписывает это согласие ЭЦП.
Мы прикладывали когда была отдельная форма согласия в аукционке(на всякий случай)!
Допустить.

[Dmitry_P]

Нас за такое Заказчик отклонял и защитил свою позицию в ФАСе. Аргументация примерно такая: подтверждая согласие на форме подачи заявки Поставщик может действовать неосознанно, слепо следуя инструкции по подаче заявки, которую придумала площадка. А вот когда приложен документ - тогда это уже точно осознанное действие, подтверждающее согласие в соответствии с 94-ФЗ.
Посмеялись мы конечно, но с тех пор всегда согласие прикладываем :)

[Винтяра07112009]

Я думаю просто надо взвесить и понять, что скорей всего может привести к неблагоприятным последствиям. Думаю, что надо допускать!

[Любка]

Нас за такое Заказчик отклонял и защитил свою позицию в ФАСе. Аргументация примерно такая: подтверждая согласие на форме подачи заявки Поставщик может действовать неосознанно, слепо следуя инструкции по подаче заявки, которую придумала площадка. А вот когда приложен документ - тогда это уже точно осознанное действие, подтверждающее согласие в соответствии с 94-ФЗ.
Посмеялись мы конечно, но с тех пор всегда согласие прикладываем :)

ну а что мешало ответить, что говоря такие вещи, заказчик может просто не ведать что говорит, т.к. его слова не подтверждаются никакими фактами. а то что ваше согласие, подписанное эцп, имеет юридическую силу в соответствии с закон об использовании эцп