Вопросы: нарушения по 223-ФЗ

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение Дембель » 10 сен 2013, 17:36

gsx-r600 писал(а):Тоже самое сказал менеджер на заседании, только без ссылки на текст, на что ему ответили (председатель), что "это не госзаказчик, поэтому они могут по 223-ФЗ". И плевать она хотела на то, что в тексте написано.
нифига они не могут, ибо есть ст.8 часть 5 223-ФЗ. И как следствие, ст.3 часть10. п.3

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение dantuga » 10 сен 2013, 17:37

Вот еще можно добавить раз уж решили по 94 зака катать)):

В соответствии с частью 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

Документация об Аукционе содержит требования к диапазонам и параметрам оборудования, которые в совокупности характерны только производителю ..... и влекут ограничение количества участников размещения заказа, что нарушает часть 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение gsx-r600 » 10 сен 2013, 18:01

предварительный текст ходатайства:
тратата просит Челябинское УФАС в поданной нашей организацией жалобе № от 02.09.2013 принять к сведению, что в соответствии с п.4 ст.8 ФЗ-223 от 18.07.2011г в случае, если в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заказчик (за исключением заказчиков, указанных в частях 5 - 8 настоящей статьи) не разместил в порядке, установленном указанным Федеральным законом, утвержденное положение о закупке, заказчик при закупке руководствуется положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" до дня размещения утвержденного положения о закупке. На сайте zakupki.gov.ru положение отсутствует, при этом Закон 94-ФЗ не соблюдается, в приложении № 1 к Ходатайству предоставлен ПринтСкрин с сайта. В самой документации открытого аукциона пунктом 2.1 Заказчиком установлено, что настоящий открытый аукцион в электронной форме проводится в порядке, предусмотренном главой 3.1. Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Заказчик также нарушает п.1 ст.1 223-фз целью, которого являются развитие добросовестной конкуренции, так как в указанной выше Жалобе и приложениям к ней указаны все необходимые доказательства того, что по характеристикам проходит только один погрузчик JCB 3CX.
Руководствуясь статьей 3 частью 10 пункта 3 Закона 223-ФЗ, в которой говорится, что Участник закупки вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случае осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного на официальном сайте положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", просим:
- принять к рассмотрению жалобу № 02-02/09 от 02.09.2013;
- рассматривать жалобу № 02-02/09 от 02.09.2013, а так же все приложения и ходатайства представленные нами, руководствуясь положением Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»;
- предписать Заказчику устранить нарушения документации об открытом аукционе в электронной форме, указанные в жалобе 02-02/09 от 02.09.2013.
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение Олег » 10 сен 2013, 23:46

Я бы немного не так прописал структуру жалобы. Вы начинаете с того, что просите принять к сведению блаблабла..

Я бы начал с главного - с просьбы провести внеплановую проверку закупки такой-то,
устранить нарушения такие-то закона 94-ФЗ п.NN.
Пояснить, что закупка регламентирована законом 94-ФЗ на основании [фактов таких-то] и в соответствии с п.4 ст.8 ФЗ-223. И жалобу [NN] прошу рассматривать с учетом этих обстоятельств.

Но, по-честному, и ТЗ и Разъяснения мне кажутся вполне адекватными. Формально, требования к наличию слов "или эквивалент" соблюдены, параметры заложены, обоснование цены есть.. И желание эксплуатировать технику одной модели, при уже имеющихся таких-же тоже можно понять..
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2387
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение gsx-r600 » 11 сен 2013, 10:10

спасибо за коллективно составленное ходатайство, сегодня сообщу о результате.
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение gsx-r600 » 11 сен 2013, 12:38

Печаль, коллеги, проиграли мы. При чем все же ФАС оставил жалобу без удовлетворения по причине того, что ОАО "Челябинскгоргаз" производит закупки по 223-ФЗ, а не потому что у них в парке еще есть такие же погрузчики....

Короче считаю что председатель в корне не права. По сему задаю вопрос, а что делать дальше? процедуру возобновят, мы не согласны с решением ФАС, оно будет опубликовано только через 10 дней, а там уже и заключенный контракт не за горами. Коллеги подскажите, что же дальше делать? куда писать?
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение dantuga » 11 сен 2013, 12:44

Попробуйте в главконтроль территориальный написать
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение Дембель » 11 сен 2013, 12:46

gsx-r600 писал(а):Печаль, коллеги, проиграли мы. При чем все же ФАС оставил жалобу без удовлетворения по причине того, что ОАО "Челябинскгоргаз" производит закупки по 223-ФЗ, а не потому что у них в парке еще есть такие же погрузчики....

Короче считаю что председатель в корне не права. По сему задаю вопрос, а что делать дальше? процедуру возобновят, мы не согласны с решением ФАС, оно будет опубликовано только через 10 дней, а там уже и заключенный контракт не за горами. Коллеги подскажите, что же дальше делать? куда писать?

Всё зависит от требуемой конечной цели. Можно в суд (после получения решения), можно обращение руководителю УФАСа, можно обращение в ЦА ФАС. Но чтой то мне подсказывает, что контракт от вас уйдёт. Если только задаться целью пропесочить председателя)))

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение rus94 » 11 сен 2013, 12:47

gsx-r600 писал(а): Коллеги подскажите, что же дальше делать? куда писать?

сюда
http://www.chelarbitr.ru/
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение Августа » 11 сен 2013, 12:53

коллеги, а если в ца фас новую жалобу заслать?

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group