Заполнение показателей: строительство и ремонт

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Интересная тема по 1 части

Сообщение Onono » 05 сен 2013, 17:45

Дембель писал(а):я бы так написал
1) Части фасонные водопроводные стальные сварные, без фланцев, диаметр до 800
2) Бревна строительные окоренные, хвойных пород. Диаметр от 14 до 24, длина от 3 до 6,5
и желательно добавить, в чём измеряются указанные значения)))


и за эти до было бы 100% отклонение с заведомо проигранной жалобой :-)

вот годное значение

Диаметр 24, длина 6,5
БГ отказникам/проблемным - дорого.
Формы 2 под ключ - дорого.
Связь:tenderymsk@gmail.com
Аватар пользователя
Onono
Завсегдатай
 
Сообщений: 459
Зарегистрирован: 28 авг 2013, 18:00
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 59

Re: Интересная тема по 1 части

Сообщение ROMik » 05 сен 2013, 17:53

Зак скажет, что он и 14 хотел. ФАС скорее примет, хотя по СУДу право ВАШЕ)

ROMik
Завсегдатай
 
Сообщений: 170
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 10:04
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Интересная тема по 1 части

Сообщение ROMik » 05 сен 2013, 17:56

Дерево растёт от земли к небу:) снизу ствол толстый, чем выше - тем тоньше, хотя по ГОСТу градация 2см
А по поводу фасонки - классификация по ОКП:) в техчасти есть ссылка, а в ОКП такого кода нет....гыгыгы

ROMik
Завсегдатай
 
Сообщений: 170
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 10:04
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Как трактовать?

Сообщение Винтяра07112009 » 06 сен 2013, 09:45

В требованиях установлено: группа горючести выше Г3. Как трактовать данное требование? Заявлять группу горючести Г1 или Г2?

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Как трактовать?

Сообщение Shukshin » 06 сен 2013, 10:00

Выше Г3 - это Г2 и Г1.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Как трактовать?

Сообщение Эрдэнэ » 06 сен 2013, 10:03

Встречалось такое в ТЗ. Писала Г1 или Г2. В данном случае ведь "выше" трактуется как "лучше".
1) слабогорючие (Г1)
2) умеренногорючие (Г2)
3) нормальногорючие (Г3)
4) сильногорючие (Г4)

Эрдэнэ
Завсегдатай
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 06 апр 2012, 08:03
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Как трактовать?

Сообщение Винтяра07112009 » 06 сен 2013, 14:12

Еще вопрос. В инструкции напмсано, "если от "х" - то необходимо указать больше "х"."

Есть требование: Класс защиты человека от поражения электрическим током: от I.

То есть я должен указать класс 0I или II??? Как в этом моменте трактовать???

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Как трактовать?

Сообщение Любка » 06 сен 2013, 14:16

Винтяра07112009 писал(а):Еще вопрос. В инструкции напмсано, "если от "х" - то необходимо указать больше "х"."

Есть требование: Класс защиты человека от поражения электрическим током: от I.

То есть я должен указать класс 0I или II??? Как в этом моменте трактовать???


I+
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Как трактовать?

Сообщение Винтяра07112009 » 06 сен 2013, 14:24

То есть II, например. А II считается более качественным классом защиты, чем I?

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Как трактовать?

Сообщение Любка » 06 сен 2013, 14:25

Винтяра07112009 писал(а):То есть II, например. А II считается более качественным классом защиты, чем I?

ставьте I+
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BE%D0%BC
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group