Написали запрос в ржд что дали пояснение по причине отказа. Прислали ответ с сылкой на пункт документации - информационное письмо о возможности отгрузки продукции не вагонными нормами (в свободной форме).
Нами было предоставлено такое письмо правда с текстом чуть другим:
Сообщаем что отгрузка кровельного материала будет производиться автотранспортом.
т.к. наша компания вагонами не отгружает да и кровлю стараются вагонами не возить т.к. велика вероятность привезти слипшийся огромный ком....стоит ли писать в фас? и это получается ограничение конкуренции?
Обсуждение: аффилированность и сговор
Re: вопрос по закупке
vvarior писал(а):Написали запрос в ржд что дали пояснение по причине отказа. Прислали ответ с сылкой на пункт документации - информационное письмо о возможности отгрузки продукции не вагонными нормами (в свободной форме).
Нами было предоставлено такое письмо правда с текстом чуть другим:
Сообщаем что отгрузка кровельного материала будет производиться автотранспортом.
т.к. наша компания вагонами не отгружает да и кровлю стараются вагонами не возить т.к. велика вероятность привезти слипшийся огромный ком....стоит ли писать в фас? и это получается ограничение конкуренции?
Следуя из текста им как раз отгрузка нужна была не вагонами, о чем Вы в своем письме и сообщили. Правильно я понимаю. И вопрос, это было установленно как требование к участнику?
-
redneT - Завсегдатай
- Сообщений: 307
- Зарегистрирован: 31 авг 2012, 10:11
- Благодарил (а): 18 раз.
- Поблагодарили: 29 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
Re: вопрос по закупке
требование документации предоставить такое письмо, и да когда по телефону уточняли у контактного лица она сказала что да будет закупка автотранспортом, но это на словах все. какие аргументы написать в письме в фас?
-
vvarior - Завсегдатай
- Сообщений: 197
- Зарегистрирован: 23 июл 2013, 21:57
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 3 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: вопрос по закупке
Еще раз.
В документации было прописано требование о предоставлении следующего документа - "информационное письмо о возможности отгрузки продукции не вагонными нормами (в свободной форме)". Данное письмо Вы в свободной форме предоставили, где указали, что отгрузка будет осуществляться не вагонами, а автотранспортом, что и требовалось данному Заказчику. Если все верно, то смело в ФАС, а в жалобе так и пишите, что в соответсвии с таким то требованием представили то то, считаем решение комиссии не обоснованым, просим их отчпокать))). На сайте УФАС есть раздел по жалобам, там форму жалобы и найдете.
В документации было прописано требование о предоставлении следующего документа - "информационное письмо о возможности отгрузки продукции не вагонными нормами (в свободной форме)". Данное письмо Вы в свободной форме предоставили, где указали, что отгрузка будет осуществляться не вагонами, а автотранспортом, что и требовалось данному Заказчику. Если все верно, то смело в ФАС, а в жалобе так и пишите, что в соответсвии с таким то требованием представили то то, считаем решение комиссии не обоснованым, просим их отчпокать))). На сайте УФАС есть раздел по жалобам, там форму жалобы и найдете.
-
redneT - Завсегдатай
- Сообщений: 307
- Зарегистрирован: 31 авг 2012, 10:11
- Благодарил (а): 18 раз.
- Поблагодарили: 29 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
Re: вопрос по закупке
redneT спасибо! сегодня фас отменила конкурс и нашу заявку постановила восстановить.
-
vvarior - Завсегдатай
- Сообщений: 197
- Зарегистрирован: 23 июл 2013, 21:57
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 3 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Ангажированность сотрудника заказчика.
Столкнулись с ситуацией, когда один из сотрудников заказчика, составляющий ТЗ по закупкам, явно и непрозрачно подводит все процедуры под конкретного поставщика.
Нас умудрялись даже отклонять по причинам неуказания каких-то определенных параметров, в реальности данные параметры нами указывались.
До поры до времени ссориться с заказчиком не хотелось, но сейчас ситуация так повернулась, что вышестоящий поставщик (правообладатель) , с которым весьма жесткие условия договора, потребовал жалобу в ФАС. Мы ее подали.
Пытался встретиться с руководством заказчика, но директор отмораживается.
В ментовку стукануть?
Нас умудрялись даже отклонять по причинам неуказания каких-то определенных параметров, в реальности данные параметры нами указывались.
До поры до времени ссориться с заказчиком не хотелось, но сейчас ситуация так повернулась, что вышестоящий поставщик (правообладатель) , с которым весьма жесткие условия договора, потребовал жалобу в ФАС. Мы ее подали.
Пытался встретиться с руководством заказчика, но директор отмораживается.
В ментовку стукануть?
-
qwertas - Завсегдатай
- Сообщений: 898
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
- Благодарил (а): 142 раз.
- Поблагодарили: 34 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 38
Re: Ангажированность сотрудника заказчика.
При подаче жалобы в фас нужно было в копию поставить прокуратуру, и я думаю заказчик был бы посговорчивее.
Сейчас ждите разбирательства и на заседании излагайте свои доводы.
А так, чтобы оценить ситуацию - нужно хоть какието документы увидеть.
Сейчас ждите разбирательства и на заседании излагайте свои доводы.
А так, чтобы оценить ситуацию - нужно хоть какието документы увидеть.
www.formafas.ru
-
Goszakupnet - Знаток
- Сообщений: 1288
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 128 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 30
Re: Ангажированность сотрудника заказчика.
А при чём тут ангажированность?
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Сговор - номер статьи ?
Здравствуйте , дорогие коллеги!
Подскажите пожалуйста где в законе написано что заказчик не имеет права проводить переговоры с участником?
И если он все же проводит эти переговоры то чем ему это грозит?
Подскажите пожалуйста где в законе написано что заказчик не имеет права проводить переговоры с участником?
И если он все же проводит эти переговоры то чем ему это грозит?
-
IgorS - Завсегдатай
- Сообщений: 528
- Зарегистрирован: 15 янв 2013, 15:40
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 85 раз.
- Поблагодарили: 21 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 22
Re: Сговор - номер статьи ?
IgorS писал(а):Здравствуйте , дорогие коллеги!
Подскажите пожалуйста где в законе написано что заказчик не имеет права проводить переговоры с участником?
И если он все же проводит эти переговоры то чем ему это грозит?
часть 6 статьи 41.1 94-ФЗ (по ОАЭФ): При проведении открытого аукциона в электронной форме какие-либо переговоры заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки с участником размещения заказа не допускаются в случае, если в результате таких переговоров создаются преимущественные условия для участия в открытом аукционе в электронной форме и (или) условия для разглашения конфиденциальных сведений. В случае нарушения указанного положения открытый аукцион может быть признан недействительным по иску заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
-
shsa - Знаток
- Сообщений: 1102
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 111 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 53
Вернуться в Сомнительные закупки
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR