Вопросы: применение термина "эквивалентность"

**SiMiX** » 15 июл 2013, 16:54

Любка писал(а):
Denis P писал(а):А какое это ограничение? Они указали эквивалентность. Заказчику нужны эти параметры и неважно, сколько поставщиков могут поставить такой материал)

нет..
если докажут, что эквивалента не существует =)

я знаю про какую ткань пишет ТС, если они докажут, что эквивалент существует им премию дадут, национальную, за открытие))) ну и нобелевскую если такую сами сделают :-)

**Goszakupnet** » 15 июл 2013, 18:07

Да и что, если докажут? Это потребность заказчика..вы же не будете покупать другую футболку только потому что эквивалента нет. Ну запустите производство эквивалентной ткани..тех.характеристики вы знаете

**Tregart** » 15 июл 2013, 18:11

Denis P писал(а):вы же не будете покупать другую футболку только потому что эквивалента нет.

Еще как будете. Потому что покупаете вы ее не на свои деньги, а на бюджетные. И если подать жалобу в УФАС, то уже заказчику придется доказывать, что существуют эквиваленты. В городе К по этой причине часть чиновников вместо айпадов вынуждена была купить самсунги. И теперь с кислыми рожами любуется на Андроид и сделать ничего не может))))

**Goszakupnet** » 15 июл 2013, 18:45

Эта часть чиновников купила андроиды потому что было доказано, что у апла нет эквивалента? Или как раз потому что самсунг и есть эквивалент?

**Дембель** » 15 июл 2013, 19:36

Denis P писал(а):Да и что, если докажут? Это потребность заказчика..вы же не будете покупать другую футболку только потому что эквивалента нет. Ну запустите производство эквивалентной ткани..тех.характеристики вы знаете

Прикольно, а не много ли Вы даёте на откуп потребностям, учитывая что тратятся деньги государевы, которые пришли от налогоплательщиков, которые в свою очередь взяты из зарплат, и т.д и т.п.
Попытаюсь донести очередной стотысячный раз. Эквивалентность относится исключительно к товарному знаку. Всё остальное - определение потребности. Следовательно, неуказав в документации товарный знак, зак указывать параметры эквивалентности не может по определению. А указав товарный знак, должен будет доказать присутствие на рынке эквивалента.........
В любом случае, доказать наличие как минимум пары схожих товаров придётся.
Автору - Обжалуйте.

**Goszakupnet** » 15 июл 2013, 19:54

Исходя из того, что это гос.заказчик - скорее всего ему нужны эти ткани для каких-то определенных работ. Возможно действительно такие ткани есть у одного производителя, но он же не будет отменять работы из-за того, что эквивалента не нашлось.
И второй вопрос как-то же цену он обосновал..значит есть не один поставщик этой ткани.

**lilit5** » 15 июл 2013, 20:01

Все равно в ФАС бы сходить не плохо, если Вас ну уж очень беспокоят закупки этого ЗАКа, ну и времени свободного хватает) :men:

Только для начала не поленитесь аналитику по всем закупкам именно этих тканей сделать, отследите куда и при каких обстоятельствах еще шли через госзакупки и тогда уж с перечнем в ФАС) :ti_pa:

и расскажите уж потом чем дело кончилось интересно очень :hi_hi_hi:

**Дембель** » 15 июл 2013, 20:02

Denis P писал(а):Исходя из того, что это гос.заказчик - скорее всего ему нужны эти ткани для каких-то определенных работ. Возможно действительно такие ткани есть у одного производителя, но он же не будет отменять работы из-за того, что эквивалента не нашлось.
И второй вопрос как-то же цену он обосновал..значит есть не один поставщик этой ткани.

Я не в курсе что Вам ответить, ибо гадаем на кофейной гуще. Причём прочитав про нобелевские премии, очень сумлеваюсь в реальной потребности именно такой ткани, раньше чоль(до изобретения чудо полотна) не покупалось ни чего и потребности отсутствовали :-):

обходились простой туалетной бамажкой

**Tregart** » 15 июл 2013, 21:06

Denis P писал(а):Эта часть чиновников купила андроиды потому что было доказано, что у апла нет эквивалента? Или как раз потому что самсунг и есть эквивалент?

Сначала доказали, что нет эквивалента, затем заставили выставить требования таким образом, чтобы подходило не менее двух товаров, затем пришел Андроид.

**Юрисконсульт** » 01 авг 2013, 16:27

Добрый день! Сложилась сложная ситуация и не знаем как поступить. Мы объявили запрос котировок на поставку смазочных материалов для автомобилей. Торги состоялись, было шесть заявок и три заявки отклонили. Сейчас выяснилось, что мы объявились с нарушением, мало того что мы указали торговые наименования так ещё и не прописали эквиваленты по позициям и три заявки отклонили по причине того, что они поставляли эквиваленты. Вот такая у нас глупая (даже идиотская) ошибка. Сейчас не знаем, что делаеть. Звонили компании, которых отклонили и сообщили, что будут готовить документы в уфас, а это разбирательство, аннулирование размещения заказа и штраф. Думаем как поступить без всей этой головной боли, но поступить законно. Уже сформирован протокол и определен победитель. Можем ли мы сами как-то заказ аннулировать? Может быть даже есть возможность написать заявление или ещё что-либо в тот же фас. Хотим составить документацию правильно, довести её до ума и объявиться снова. Или есть возможность сделать новый протокол? Первый протокол мы сегодня опубликовали. Подскажите, пожалуйста, что нам делать!

Вопросы: применение термина "эквивалентность"

Re: Зак рулит)))

Re: Зак рулит)))

Re: Зак рулит)))

Re: Зак рулит)))

Re: Зак рулит)))

Re: Зак рулит)))

Re: Зак рулит)))

Re: Зак рулит)))

Re: Зак рулит)))

Нужна срочно помощь по запросу котировок!

Кто сейчас на форуме