Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Срочно! ДОАЭФ - 7 позиций в ТЗ, 6 позиций в СПЕЦИФИКАЦИИ

Сообщение Вредная » 20 июн 2013, 17:37

net_wonder писал(а):Рассказываю чем кончилось дело.
Заседание было, жалобу в ФАС нашу рассмотрели. По поводу нехватки одной позиции в спецификации.
И выдали предписание заказчику - при заключении контракта с победителем включить недостающую позицию в спецификацию. И все... Никакого исправления ДОАЭФ их не принудили делать. К сожалению.

Так потому что проблема была несущественная. Это все можно было протоколом разногласий урегулировать. Я к сожалению только увидела эту тему. А Вы заявку то подали? И к торгам Вас допустили? Или еще не было протокола о допуске?

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Re: Срочно! ДОАЭФ - 7 позиций в ТЗ, 6 позиций в СПЕЦИФИКАЦИИ

Сообщение net_wonder » 20 июн 2013, 18:09

Подавали конечно, но это уже совсем другая история :)
P.S. конечно можно было протокол разногласий - но вдруг бы ушлый заказчик и любимый ими поставщик (чью заявку они кстати не отклонили, а остальные отклонили) решили бы что они используют эти 1.5 млн в виде отката, и никакой бы протокол разногласий не делали бы - ну нет коммутаторов, и нет в спецификации. Значит не требуем с любимого поставщика их. Потом лучше новый бюджет выделим и заново конкурс сыграем.

net_wonder
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 20:08
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

а был ли мальчик

Сообщение Sasha » 15 июл 2013, 00:24

Добрый вечер коллеги, не совсем понимаю требования в АД к 1 части заявки, сперва речь идет о том, что дается согласие, а потом инструкция, что только не вовсе оно, а в довесок в требованиях через ООС пишется в соответствии с 5 пунктом инф карты, который собственно не про то. Прошу коллег посмотреть 1 глазком и развеять сомнения
Вложения
0169300023213000120.doc
(141.5 KiB) Скачиваний: 369

Sasha
Завсегдатай
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 06 май 2013, 15:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: а был ли мальчик

Сообщение heelch » 15 июл 2013, 07:59

Эм..ну так-то в инструкции вроде ничего лишнего не приплел..просто включил выдержку из 94-фз (ст.41.8 ч.4. п.3 пп Б) :-):
Аватар пользователя
heelch
Завсегдатай
 
Сообщений: 468
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 07:18
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: а был ли мальчик

Сообщение Любка » 15 июл 2013, 08:25

там по идеи должна быть форма 2... видимо, заказчик про нее забыл=))
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: а был ли мальчик

Сообщение odubo » 15 июл 2013, 09:06

Подайте запрос, заказчик не указал в первой части форму 2, в принципе можно подать и без неё!вас отклонят а вы в ФАСе обжалуете,хотя зачем этот гемор?лучше просто запрос!
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: а был ли мальчик

Сообщение Sasha » 15 июл 2013, 12:50

А может они хотят все материалы из сметы видеть описанными?

Sasha
Завсегдатай
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 06 май 2013, 15:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: а был ли мальчик

Сообщение Sasha » 15 июл 2013, 13:27

Дали ответ на запрос,но ответ нелепый

Sasha
Завсегдатай
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 06 май 2013, 15:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: а был ли мальчик

Сообщение Budavnik » 15 июл 2013, 13:36

а можно уточнить, что именно ответили

Budavnik
Завсегдатай
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 25 сен 2012, 12:03
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: а был ли мальчик

Сообщение igorXV » 15 июл 2013, 13:43

ну ответили, что достаточно согласия. что ещё для счастья нужно)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group