Ситуация: переплата, перепоставка, исчерпание суммы

[shsa]

Аналогичная ситуация, только мы со стороны заказчика. В контракте есть условие, о том что заказчик имеет право отказаться от перепоставленного товара. Товар перепоставили не по заявкам заказчика, а про "инициативе" поставщика, мы не проконтролировали (они судя по всему тоже). Финансисты оплачивать отказываются, говорят нет оснований и казначейство не пропустит, в связи с чем поставщик в суд собрался. У кого какие мысли по этому поводу, может судебную практику кто знает.

а вы что хотите? вернуть товар или оставить?

товаром был хлеб, вернуть точно не получится, если только сухари думаем какую позицию в суде занимать: или соглашаться со всем (поставщик добросовестный, не хочется обижать рублем), или доказывать что мы ему ничего не должны.
судебной практики толком нет, из того что нашел - платить не должны (постановление от 1 марта 201 г. №Ф09-1000/10-С3) и платить должны (определение ВАС от 08.11.2012 №ВАС-14637/12 - не совсем применимо к нашей ситуации, но определенные выводы можно притянуть).
почему мы не хотим однозначно соглашаться с оплатой: ситуация спорная и если признаем иск могут возникнуть вопросы со стороны контролирующих (типо прокуратуры) и вышестояших органов.

[Lion]

А сумма большая выходит?
Может вам на сумму перепоставки задним числом заключить договор до 100 тыс.? Счета и накладные переписать.

[shsa]

А сумма большая выходит?
Может вам на сумму перепоставки задним числом заключить договор до 100 тыс.? Счета и накладные переписать.

семьсот с копейками. без вариантов.

[Августа]

товаром был хлеб, вернуть точно не получится, если только сухари думаем какую позицию в суде занимать: или соглашаться со всем (поставщик добросовестный, не хочется обижать рублем), или доказывать что мы ему ничего не должны.

интересные вы))) хлеб, значит, съели и считаете, что ничего не должны... так не бывает)

[Lion]

семьсот с копейками. без вариантов.

Семьсот рублей ?

[Vindikat]

был заключен контракт на поставку продуктов питания на определенную сумму и соответственно был установлен объем поставок в целом, без указания цены за единицу товара. Контракт заключен сроком на 1 год. Сумму контракта мы, как поставщики, исчерпали за 9 месяцев, но заявленный по спецификации объем поставлен в полной мере не был. тем не менее мы продолжали поставлять продукцию, не заявленную по спецификации и уже за пределами цены контракта, до конца срока действия контракта. на настоящий момент срок действия истек. И теперь перед нами встал вопрос:
1. С какого момента контракт считается исполненным
2. Является ли исчерпание суммы контракта основанием считать контракт исполненным
3. Поставки производимые нами сверх суммы контракта являются отношениями возникшими в рамках контракта и вытекающими из него , или рассматриваются как отдельно возникшие обязательства.

Вы должны были прежде всего объем поставок осуществить. То, что вы в этом объеме ушли в минус - это ваши проблемы. Судиться бесполезно.
Если же вы превысили объемы поставки - тогда можете деньги попытаться взыскать.

[shsa]

товаром был хлеб, вернуть точно не получится, если только сухари думаем какую позицию в суде занимать: или соглашаться со всем (поставщик добросовестный, не хочется обижать рублем), или доказывать что мы ему ничего не должны.

интересные вы))) хлеб, значит, съели и считаете, что ничего не должны... так не бывает)

так о том и речь, как поступить чтоб и поставщика не обидить и самим крайним не остаться.

Семьсот рублей ?

копеек тысяч рублей. в нашем деле таких маленьких сумм не бывает

[Vindikat]

Аналогичная ситуация, только мы со стороны заказчика. В контракте есть условие, о том что заказчик имеет право отказаться от перепоставленного товара. Товар перепоставили не по заявкам заказчика, а про "инициативе" поставщика, мы не проконтролировали (они судя по всему тоже). Финансисты оплачивать отказываются, говорят нет оснований и казначейство не пропустит, в связи с чем поставщик в суд собрался. У кого какие мысли по этому поводу, может судебную практику кто знает.

Товар приняли (сверх объема как я понимаю) и потребили. Теперь нужно оплатить. То что не имели права принять - ваши сложности.
Я бы взыскал через суд.

[Vindikat]

товаром был хлеб, вернуть точно не получится, если только сухари думаем какую позицию в суде занимать: или соглашаться со всем (поставщик добросовестный, не хочется обижать рублем), или доказывать что мы ему ничего не должны.

интересные вы))) хлеб, значит, съели и считаете, что ничего не должны... так не бывает)

так о том и речь, как поступить чтоб и поставщика не обидить и самим крайним не остаться.

Семьсот рублей ?

копеек тысяч рублей. в нашем деле таких маленьких сумм не бывает

Что бы не обидеть поставщика нужно затеять игровой процесс :)
Посудитесь не особо брыкаясь, признаете что лишку потребили и оплатите.
И у финансистов будет повод заплатить - судебное решение.
И поставщик свои денежки получит.

[shsa]

Аналогичная ситуация, только мы со стороны заказчика. В контракте есть условие, о том что заказчик имеет право отказаться от перепоставленного товара. Товар перепоставили не по заявкам заказчика, а про "инициативе" поставщика, мы не проконтролировали (они судя по всему тоже). Финансисты оплачивать отказываются, говорят нет оснований и казначейство не пропустит, в связи с чем поставщик в суд собрался. У кого какие мысли по этому поводу, может судебную практику кто знает.

Товар приняли (сверх объема как я понимаю) и потребили. Теперь нужно оплатить. То что не имели права принять - ваши сложности.
Я бы взыскал через суд.

не дописал в том посте "В контракте есть условие, о том что заказчик имеет право отказаться от оплаты перепоставленного товара. а про то что вы взыскали б через суд весьма спорно, о чем собственно и речь.