Вопросы: описание объекта закупки - общие вопросы

[Дембель]

еще мнения есть?

единогласно -допуск

[shsa]

еще мнения есть?

единогласно -допуск

так ведь не указаны конкретные показатели товара согласно пп. б пункта 1 части 4 статьи 41.8 94-ФЗ. поясните пожалуйста.

[rus94]

Если в документации заказчик указал товарный знак, то от урза достаточно только согласия

1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме

[shsa]

Если в документации заказчик указал товарный знак, то от урза достаточно только согласия

1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме

а пункт "б" уже не рассматривается как требование к заявке? товарный знак указан со словами "или эквивалент"

[rus94]

а пункт "б" уже не рассматривается как требование к заявке? товарный знак указан со словами "или эквивалент"

пункт "б" начинает работать когда в документации заказчик не указывает товарного знака

[shsa]

а пункт "б" уже не рассматривается как требование к заявке? товарный знак указан со словами "или эквивалент"

пункт "б" начинает работать когда в документации заказчик не указывает товарного знака

а примеры с судебной или административной практики есть? буду очень благодарен))

[Дембель]

а пункт "б" уже не рассматривается как требование к заявке? товарный знак указан со словами "или эквивалент"

пункт "б" начинает работать когда в документации заказчик не указывает товарного знака

а примеры с судебной или административной практики есть? буду очень благодарен))

Примеров нет. Ибо прочитайте пункты а и б.В законе прямо указано, что пункт А, для случаев когда в документации указан ТЗ, а пункт Б применяется в случае отсутствия в документации ТЗ.
Так что где то так............

[Ksu_ss]

Заказчик тупо пишет конкретные цифры и характеристики без указания "не хуже", более-менее и т.д.

В ответ на запрос он ответил какую-то чушь: "Заказчик допускает предложения по эквивалентности товар с допустимыми основными техническими характеристиками в отношении объявленного открытого аукциона от 30.05.2013 года, но в строгом соответствии с габаритными размерами, длина, высота, ширина, предъявление строго соответствия обусловлено местом хранения автогрейдера"

Ну про гараж - допустим (хотя вообще-то это спорно, тут все равно можно поставить "не более", например), а по остальным параметрам он уж точно ОБЯЗАН выставить ДИАПАЗОН возможных значений.
Что с ним делать?

[Ksu_ss]

Подскажите как ему правильно сформулировать еще один запрос на разъяснения...
В фз 94 по поводу параметров как-то неконкретно написано, должно быть какое-то разъяснение ФАС

И вообще - вроде бы должны подходить под их параметры как минимум несколько торговых марок, а то они опять укажут плюс-минус 1 сантиметр в габаритах.
Могу приложить само их ТЗ, но явно оно неправильно сделано.
Если б они работали по 223 фз, то такое можно делать, но тогда и не писали бы "или эквивалент" в заголовке, т.к. это просто невозможно сделать по их тех заданию.

[Anjei]

Доброго дня!

1. Подскажите, существуют ли механизмы решения ситуации, когда заказчик завышает требования в ТЗ?
Бывают явно видны ситуации, когда себестоимость запрашиваемого оборудования однозначно выше обоснования цены.

2. Есть ли возможность каких-либо разбирательств после проведения такого (зарядного) запроса с наличием победителей?

(логика закона о торгах предполагала, что контроль осуществляют участники процесса. Если я знаю, что то, чего заказчик хочет в природе отсутствует или стоит совсем других денег, но при этом есть победитель и мне просто хочется узнать чего я не знаю на своем рынке или еще по какой причине типа того же контроля "за нравственностью")